Вчера дочитал, наконец, книгу Михаила Зыгаря «Вся кремлевская рать», открывающую (предположительно) свет на внутреннее устройство российской политической системы. Не получилось воспринять книгу достаточно критически: за редкими исключениями, где автор ссылается на конкретные факты и опубликованные интервью, в ней приводится много информации из разряда слухов (иногда со ссылкой на личную беседу), которые невозможно проверить. Всё это прекрасно легло на мою картину мира, хотя некоторые места читать было неприятно, что, конечно, не является аргументом в пользу правдивости книги.
«Вся кремлевская рать» похожа на учебник истории современной России, написанный прекрасным языком. Книга читается как детективный роман (хотя ближе к концу текст выглядит менее проработанным, автор местами повторяется). Даже если отбросить слухи, систематизация известных фактов, которые есть в открытом доступе, уже представляет интерес. Я вот уже и забыл про партии ОВР и Единство, которые были слиты в ЕР. Удивился, как много можно почерпнуть из интервью политиков, особенно сравнивая их слова, сказанные в разные годы.
Но главное, что я получил от этой книги — стокгольмский синдром по отношению к власти. Ведь там описано, почему власть ведет себя именно так, и фундаментальная ошибка атрибуции («они козлы») частично этим снимается («таковы были обстоятельства»). Утверждается, например, что Путин обиделся на вышедшую на митинги в 2011-м интеллигенцию за то, что она не оценила стабильности, которую он им предоставил (я прослезился). Про Сердюкова, который в моих глазах является, в первую очередь, проворовавшимся министром обороны, в книге встречаются такие выражения, как «ему было поручено» и «он занимался» (реформами, реформами). В общем, местами весьма отрезвляюще. Рекомендую всем, от «либерастов» до «ватников» :)
А вы читали?
https://bookmate.com/books/VxyuBV4C
«Вся кремлевская рать» похожа на учебник истории современной России, написанный прекрасным языком. Книга читается как детективный роман (хотя ближе к концу текст выглядит менее проработанным, автор местами повторяется). Даже если отбросить слухи, систематизация известных фактов, которые есть в открытом доступе, уже представляет интерес. Я вот уже и забыл про партии ОВР и Единство, которые были слиты в ЕР. Удивился, как много можно почерпнуть из интервью политиков, особенно сравнивая их слова, сказанные в разные годы.
Но главное, что я получил от этой книги — стокгольмский синдром по отношению к власти. Ведь там описано, почему власть ведет себя именно так, и фундаментальная ошибка атрибуции («они козлы») частично этим снимается («таковы были обстоятельства»). Утверждается, например, что Путин обиделся на вышедшую на митинги в 2011-м интеллигенцию за то, что она не оценила стабильности, которую он им предоставил (я прослезился). Про Сердюкова, который в моих глазах является, в первую очередь, проворовавшимся министром обороны, в книге встречаются такие выражения, как «ему было поручено» и «он занимался» (реформами, реформами). В общем, местами весьма отрезвляюще. Рекомендую всем, от «либерастов» до «ватников» :)
А вы читали?
https://bookmate.com/books/VxyuBV4C
Yesterday, I finally read out Mikhail Zygar’s book “The entire Kremlin army”, which opens (presumably) light on the internal structure of the Russian political system. It was not possible to take the book quite critically: with rare exceptions, where the author refers to specific facts and published interviews, it provides a lot of information from the category of rumors (sometimes with reference to a personal conversation) that cannot be verified. All this fell perfectly into my picture of the world, although some places were unpleasant to read, which, of course, is not an argument in favor of the veracity of the book.
“The entire Kremlin army” is like a textbook in the history of modern Russia, written in beautiful language. The book is read as a detective novel (although toward the end the text looks less elaborate, the author repeats in places). Even if we discard the rumors, the systematization of known facts that are in the public domain is already of interest. I have already forgotten about the OVR and Unity parties, which were merged into United Russia. I was surprised how much can be gleaned from interviews with politicians, especially by comparing their words spoken in different years.
But the main thing that I received from this book is the Stockholm syndrome in relation to the authorities. After all, it describes why power behaves this way, and the fundamental error of attribution ("they are goats") is partially removed by this ("such were the circumstances"). It is alleged, for example, that Putin was offended by the intelligentsia that had come to the rallies in 2011 for not appreciating the stability that he had given them (I shed a tear). About Serdyukov, who in my eyes is, first and foremost, the stealing minister of defense, the book contains expressions such as “he was entrusted” and “he was engaged in” (reforms, reforms). In general, it’s sobering in places. I recommend it to everyone, from “liberalists” to “quilted jackets” :)
Have you read?
https://bookmate.com/books/VxyuBV4C
“The entire Kremlin army” is like a textbook in the history of modern Russia, written in beautiful language. The book is read as a detective novel (although toward the end the text looks less elaborate, the author repeats in places). Even if we discard the rumors, the systematization of known facts that are in the public domain is already of interest. I have already forgotten about the OVR and Unity parties, which were merged into United Russia. I was surprised how much can be gleaned from interviews with politicians, especially by comparing their words spoken in different years.
But the main thing that I received from this book is the Stockholm syndrome in relation to the authorities. After all, it describes why power behaves this way, and the fundamental error of attribution ("they are goats") is partially removed by this ("such were the circumstances"). It is alleged, for example, that Putin was offended by the intelligentsia that had come to the rallies in 2011 for not appreciating the stability that he had given them (I shed a tear). About Serdyukov, who in my eyes is, first and foremost, the stealing minister of defense, the book contains expressions such as “he was entrusted” and “he was engaged in” (reforms, reforms). In general, it’s sobering in places. I recommend it to everyone, from “liberalists” to “quilted jackets” :)
Have you read?
https://bookmate.com/books/VxyuBV4C
У записи 5 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Левантовский
