Разгребал пятничные фотографии, и понял, что сейчас смотрю на петергофские корпуса как на здания. Интересно внешне, внутри, интересно, как проектировали, и что задумывали. Оказывается, Физфак проектировали москвичи, а потом местные архитекторы воспротивились и разработали свой генплан и проекты остальных зданий. Вот почему другие здания отличаются от Физфака (построенного первым) большей монументальностью. А кольцевую еще тогда планировали, даже закрытый сейчас главный вход «Шайбы» на ту сторону обращен. http://ru-sovarch.livejournal.com/514275.html
Смотрю вот на этот снимок. Да, удивился, что переход открыли, такого же не бывает! А все-таки, уютное наше здание, хотя его и обозвали «типовым конструктивистским стилем из Москвы». Вот эти сплошные огромные окна! Впрочем, да, я же не скрываю, что люблю конструктивизм. Думал, почему же тут так уютно. Дофилософствовался, что дело в расположении центра — расписания занятий — далеко от входа. Действительно ведь, чужак не пройдет.
И главное. Как все-таки я был нелюбопытен. Всегда торопился на электричку... Я не то, что не гулял до Газодинамической-аэродинамической лаборатории (она вообще к какой-то кафедре относится, или где? Upd.: Эта лаборатория, оказывается, Матмеховская, для меня неожиданно: http://www.math.spbu.ru/GAM/contact.html), но даже элементарно не обходил Физфак со всех сторон, не был во всех внутренних дворах. А Химфак всегда казался вообще на краю земли где-то, и дорога туда будто через темный лес с непролазной грязью. Общаги для меня что-то совсем неизвестное и чужеродное, еще турникеты эти вызывали острый синдром самозванца при каждом посещении. Наверное, надо будет в хорошую погоду специально приехать и погулять по ПУНКу :)
P. S. И козырек ужасно жалко, конечно.
P.P.S. Вот тут у меня уже альбомчик накопился, хотя качество снимков паршивое — для ознакомления: https://vk.com/album13749_139652156
Смотрю вот на этот снимок. Да, удивился, что переход открыли, такого же не бывает! А все-таки, уютное наше здание, хотя его и обозвали «типовым конструктивистским стилем из Москвы». Вот эти сплошные огромные окна! Впрочем, да, я же не скрываю, что люблю конструктивизм. Думал, почему же тут так уютно. Дофилософствовался, что дело в расположении центра — расписания занятий — далеко от входа. Действительно ведь, чужак не пройдет.
И главное. Как все-таки я был нелюбопытен. Всегда торопился на электричку... Я не то, что не гулял до Газодинамической-аэродинамической лаборатории (она вообще к какой-то кафедре относится, или где? Upd.: Эта лаборатория, оказывается, Матмеховская, для меня неожиданно: http://www.math.spbu.ru/GAM/contact.html), но даже элементарно не обходил Физфак со всех сторон, не был во всех внутренних дворах. А Химфак всегда казался вообще на краю земли где-то, и дорога туда будто через темный лес с непролазной грязью. Общаги для меня что-то совсем неизвестное и чужеродное, еще турникеты эти вызывали острый синдром самозванца при каждом посещении. Наверное, надо будет в хорошую погоду специально приехать и погулять по ПУНКу :)
P. S. И козырек ужасно жалко, конечно.
P.P.S. Вот тут у меня уже альбомчик накопился, хотя качество снимков паршивое — для ознакомления: https://vk.com/album13749_139652156
I raked up Friday's photographs, and realized that I was now looking at the Peterhof corps as buildings. It is interesting externally, internally, it is interesting how they designed and what they planned. It turns out that Fizfak was designed by Muscovites, and then local architects opposed and developed their general plan and designs for other buildings. That is why other buildings differ from Fizfak (built the first) more monumentality. And the ring was planned then, even the now closed main entrance of the Puck on the other side is facing. http://ru-sovarch.livejournal.com/514275.html
I’m looking at this picture. Yes, I was surprised that the transition was opened, the same does not happen! And yet, our cozy building, although it was called "a typical constructivist style from Moscow." These solid huge windows! However, yes, I do not hide the fact that I love constructivism. I thought, why is it so cozy here. Dofilosofilosovalsya, that the matter is the location of the center - the class schedule - far from the entrance. Indeed, a stranger will not pass.
And most importantly. How nevertheless, I was not curious. I was always in a hurry for the train ... I didn’t go for a walk to the Gas-dynamic-aerodynamic laboratory (does it belong to any department at all, or where? Upd .: This laboratory, it turns out, Matmekhovskaya, is unexpected for me: http: // www.math.spbu.ru/GAM/contact.html), but didn’t even go around Physfak from all sides, was not in all courtyards. And Himfak always seemed at all on the edge of the earth somewhere, and the road there seemed to be through a dark forest with impassable mud. The hostels are for me something completely unknown and alien, and these turnstiles also caused an acute impostor syndrome at every visit. Probably, it will be necessary to come specially in good weather and take a walk along the PUNK :)
P. S. And the visor is terribly sorry, of course.
P.P.S. Here I have already accumulated an album, although the quality of the pictures is lousy - for review: https://vk.com/album13749_139652156
I’m looking at this picture. Yes, I was surprised that the transition was opened, the same does not happen! And yet, our cozy building, although it was called "a typical constructivist style from Moscow." These solid huge windows! However, yes, I do not hide the fact that I love constructivism. I thought, why is it so cozy here. Dofilosofilosovalsya, that the matter is the location of the center - the class schedule - far from the entrance. Indeed, a stranger will not pass.
And most importantly. How nevertheless, I was not curious. I was always in a hurry for the train ... I didn’t go for a walk to the Gas-dynamic-aerodynamic laboratory (does it belong to any department at all, or where? Upd .: This laboratory, it turns out, Matmekhovskaya, is unexpected for me: http: // www.math.spbu.ru/GAM/contact.html), but didn’t even go around Physfak from all sides, was not in all courtyards. And Himfak always seemed at all on the edge of the earth somewhere, and the road there seemed to be through a dark forest with impassable mud. The hostels are for me something completely unknown and alien, and these turnstiles also caused an acute impostor syndrome at every visit. Probably, it will be necessary to come specially in good weather and take a walk along the PUNK :)
P. S. And the visor is terribly sorry, of course.
P.P.S. Here I have already accumulated an album, although the quality of the pictures is lousy - for review: https://vk.com/album13749_139652156
У записи 18 лайков,
1 репостов,
866 просмотров.
1 репостов,
866 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Левантовский
