Для юристов. Кто тут юрист?
Со стороной обвинения все ясно. Их задача – огласить все доказательства, которые собраны в деле. Свидетели будут что-нибудь забывать, им будут оглашать показания, они их подтверждать, как и Опалев – если что – на вопросы защиты ссылаться на протоколы допросов на предварительном следствии. На ходатайства о дополнительных экспертизах будут просить не назначать. До речи обвинителя ждать сюрпризов не стоит. Да и в ней самой – не думаю, что мы услышим ответы на вопросы, которые были выше, или хотя бы обоснования позиции – почему все-таки растрата на 16 миллионов, где безвозмездность.
Со стороной обвинения все ясно. Их задача – огласить все доказательства, которые собраны в деле. Свидетели будут что-нибудь забывать, им будут оглашать показания, они их подтверждать, как и Опалев – если что – на вопросы защиты ссылаться на протоколы допросов на предварительном следствии. На ходатайства о дополнительных экспертизах будут просить не назначать. До речи обвинителя ждать сюрпризов не стоит. Да и в ней самой – не думаю, что мы услышим ответы на вопросы, которые были выше, или хотя бы обоснования позиции – почему все-таки растрата на 16 миллионов, где безвозмездность.
For lawyers. Who is the lawyer here?
The prosecution is clear. Their task is to announce all the evidence that is collected in the case. The witnesses will forget something, they will read out the testimonies, they will confirm them, as well as Opalev - if anything - refer to the interrogation protocols at the preliminary investigation for questions of defense. On applications for additional examinations will be asked not to appoint. Before the accuser’s speech, one should not wait for surprises. Yes, and in it itself - I do not think that we will hear answers to questions that were higher, or at least justification of the position - why is it still a waste of 16 million, where there is gratuitousness.
The prosecution is clear. Their task is to announce all the evidence that is collected in the case. The witnesses will forget something, they will read out the testimonies, they will confirm them, as well as Opalev - if anything - refer to the interrogation protocols at the preliminary investigation for questions of defense. On applications for additional examinations will be asked not to appoint. Before the accuser’s speech, one should not wait for surprises. Yes, and in it itself - I do not think that we will hear answers to questions that were higher, or at least justification of the position - why is it still a waste of 16 million, where there is gratuitousness.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Павел Пигасин
