Александр Маленков (главный редактор Maxim)
Кто-то умный - пусть это будет, как обычно, Бернард Шоу - как-то сказал... Да, Бернард Шоу как-то сказал: "Дружить можно только с тем, с кем вместе работаешь, живешь по соседству или играешь в теннис". Хотя вряд ли это был Бернард Шоу. Я что-то с трудом представляю его с ракеткой. Да и без ракетки... Но факт остается фактом: дружить получается с тем, с кем есть общие дела.
Ты видишь человека несколько раз в неделю, обсуждаешь общие дела. Он тебе симпатичен, вы вместе едите, обсуждая общие дела. У вас похожий семейный статус и уровень доходов. Вы оказываетесь в одной компании, выпиваете; оказываетесь в клубе или кино, не забывая обсуждать эти самые общие дела. Если бы этот человек был женщиной, вы бы в разгаре обсуждения оказались и в одной постели. Но он мужчина, и вы становитесь - нет, пока не друзьями, но хорошими приятелями. Проходит год-другой, количество совместно выпитого в пересчете на чистый спирт приближается к десяти литрам, и на вопрос "Кто этот человек под столом?" ты, икнув и немного подумав, отвечаешь: "Мой друг".
Возможно, вы даже переживаете общие приключения, связанные с путешествиями, женщинами. Особенно усугубляют мужскую дружбу ситуации риска и лишений. Напиться и отстать от поезда, по пьяной лавочке вместе заболеть проказой в Индии, с похмелья спасти друг друга из пасти акулы под снежной лавиной...
Дружба как герпес: не может пройти. Однажды став твоим другом, человек будет таскать этот ярлык всю жизнь. Но вот общие дела заканчиваются, вы видетесь все реже, и ты неожиданно ловишь себя на том, что вместо интереса или хотя бы зависти друг начинает вызывать угрызения совести, что является довольно слабым двигателем отношений. Ты видишь его в онлайне и испытываешь укол совести: надо бы позвонить, он же как-никак друг. Но сказать тебе нечего, и ты уходишь в офлайн с этим противным чуством - нечистой совестью.
Особенно большими порциями это чувство вызывают так называемые друзья детства. Они такие родные, с ними так легко - казалось бы, общайся. Не получается. Раньше необщение можно было свалить на потерянные телефоны, сейчас все нашлись с помощью подлых социальных сетей. Вася, ты?! Ну как ты? Да ну! Ну да! Давай встретимся! Ты встречаешься с потолстевшим и полысевшим вариантом друга детства, вы проводите славный вечер в пивном ресторане, клянясь друг другу, что теперь будете видеться минимум два-три раза в день, пожените детей и замутите общий бизнес. С утра ты вспоминаешь вчерашнюю ностальгическую вакханалию, мутно оглядываешь свой привычный мир без друга детства и понимаешь, что погорячился. Тем не менее вы созваниваетесь, констатируете приятность встречи, убеждаете друг друга, что в конце недели пойдете на выставку Пикассо, прекрасно понимая, что этому не бывать никогда. И снова существуете каждый в своем мире - с той лишь разницей, что теперь, вспоминая друг друга, вы будете предаваться не ностальгии, а угрызениям совести.
Совершив две-три такие опрометчивые встречи, я стал осторожнее. Пусть друзья детства лежат там, где лежали - в воспоминаниях. Гнусность в том, что с течением жизни отряд когдатошних друзей исправно пополняется. Не проходит и недели без лицемерных фраз "Что-то ты совсем пропал!" и "Надо бы как-нибудь попить пива". Так что теперь, сближаясь с новым приятелем, я понимаю, что своими руками взращиваю причину будущего невроза. Проклятый Бернард Шоу!
Кто-то умный - пусть это будет, как обычно, Бернард Шоу - как-то сказал... Да, Бернард Шоу как-то сказал: "Дружить можно только с тем, с кем вместе работаешь, живешь по соседству или играешь в теннис". Хотя вряд ли это был Бернард Шоу. Я что-то с трудом представляю его с ракеткой. Да и без ракетки... Но факт остается фактом: дружить получается с тем, с кем есть общие дела.
Ты видишь человека несколько раз в неделю, обсуждаешь общие дела. Он тебе симпатичен, вы вместе едите, обсуждая общие дела. У вас похожий семейный статус и уровень доходов. Вы оказываетесь в одной компании, выпиваете; оказываетесь в клубе или кино, не забывая обсуждать эти самые общие дела. Если бы этот человек был женщиной, вы бы в разгаре обсуждения оказались и в одной постели. Но он мужчина, и вы становитесь - нет, пока не друзьями, но хорошими приятелями. Проходит год-другой, количество совместно выпитого в пересчете на чистый спирт приближается к десяти литрам, и на вопрос "Кто этот человек под столом?" ты, икнув и немного подумав, отвечаешь: "Мой друг".
Возможно, вы даже переживаете общие приключения, связанные с путешествиями, женщинами. Особенно усугубляют мужскую дружбу ситуации риска и лишений. Напиться и отстать от поезда, по пьяной лавочке вместе заболеть проказой в Индии, с похмелья спасти друг друга из пасти акулы под снежной лавиной...
Дружба как герпес: не может пройти. Однажды став твоим другом, человек будет таскать этот ярлык всю жизнь. Но вот общие дела заканчиваются, вы видетесь все реже, и ты неожиданно ловишь себя на том, что вместо интереса или хотя бы зависти друг начинает вызывать угрызения совести, что является довольно слабым двигателем отношений. Ты видишь его в онлайне и испытываешь укол совести: надо бы позвонить, он же как-никак друг. Но сказать тебе нечего, и ты уходишь в офлайн с этим противным чуством - нечистой совестью.
Особенно большими порциями это чувство вызывают так называемые друзья детства. Они такие родные, с ними так легко - казалось бы, общайся. Не получается. Раньше необщение можно было свалить на потерянные телефоны, сейчас все нашлись с помощью подлых социальных сетей. Вася, ты?! Ну как ты? Да ну! Ну да! Давай встретимся! Ты встречаешься с потолстевшим и полысевшим вариантом друга детства, вы проводите славный вечер в пивном ресторане, клянясь друг другу, что теперь будете видеться минимум два-три раза в день, пожените детей и замутите общий бизнес. С утра ты вспоминаешь вчерашнюю ностальгическую вакханалию, мутно оглядываешь свой привычный мир без друга детства и понимаешь, что погорячился. Тем не менее вы созваниваетесь, констатируете приятность встречи, убеждаете друг друга, что в конце недели пойдете на выставку Пикассо, прекрасно понимая, что этому не бывать никогда. И снова существуете каждый в своем мире - с той лишь разницей, что теперь, вспоминая друг друга, вы будете предаваться не ностальгии, а угрызениям совести.
Совершив две-три такие опрометчивые встречи, я стал осторожнее. Пусть друзья детства лежат там, где лежали - в воспоминаниях. Гнусность в том, что с течением жизни отряд когдатошних друзей исправно пополняется. Не проходит и недели без лицемерных фраз "Что-то ты совсем пропал!" и "Надо бы как-нибудь попить пива". Так что теперь, сближаясь с новым приятелем, я понимаю, что своими руками взращиваю причину будущего невроза. Проклятый Бернард Шоу!
Alexander Malenkov (editor-in-chief of Maxim)
Someone smart - let it be as usual, Bernard Shaw - once said ... Yes, Bernard Shaw once said: "You can only be friends with those with whom you work, live in the neighborhood or play tennis " Although it was unlikely that it was Bernard Shaw. I can hardly imagine him with a racket. Yes, and without a racket ... But the fact remains: it turns out to be friends with someone with whom there are common things.
You see a person several times a week, discuss common matters. He likes you, you eat together, discussing common matters. You have a similar marital status and income level. You find yourself in the same company, drink; find yourself in a club or a movie, not forgetting to discuss these same general matters. If this man was a woman, you would be in the midst of a discussion in the same bed. But he is a man, and you become - not yet friends, but good friends. A year or two passes by, the amount of alcohol drunk in terms of pure alcohol approaches ten liters, and the question "Who is this person under the table?" you, hiccuping and thinking a little, answer: "My friend."
Perhaps you even experience general adventures related to travel, women. Especially exacerbate male friendship situations of risk and deprivation. To get drunk and fall behind the train, on a drunken bench, get leprosy in India together, hangover to save each other from the mouth of a shark under an avalanche ...
Friendship is like herpes: cannot pass. Once you become your friend, a person will carry this label all his life. But here the common things end, you see less and less, and you suddenly catch yourself on the fact that instead of interest or at least envy, a friend begins to cause remorse, which is a rather weak engine of relations. You see him online and experience a sting of conscience: you have to call, he is after all a friend. But you have nothing to say, and you go offline with this nasty feeling - an unclean conscience.
Especially in large portions this feeling is caused by the so-called childhood friends. They are so dear, it is so easy with them - it would seem to communicate. Does not work. Previously, non-communication could be blamed on lost phones, now everyone was found using vile social networks. Vasya, are you ?! How are you? Yah! Well yes! Let's meet! You meet a thickened and bald-headed version of a childhood friend, you spend a nice evening in a brasserie, swearing to each other that you will now see at least two or three times a day, marry the children and stir up the common business. In the morning you recall yesterday’s nostalgic bacchanalia, dimly look around your familiar world without a childhood friend and you realize that you got excited. Nevertheless, you call up, state the pleasantness of the meeting, convince each other that at the end of the week you will go to the Picasso exhibition, knowing full well that this will never happen. And again, everyone exists in their own world - with the only difference being that now, remembering each other, you will indulge not in nostalgia, but in remorse.
Having made two or three such rash meetings, I became more careful. Let childhood friends lie where they were — in memories. The vileness is that over the course of life, the squad of once friends is regularly replenished. Not a week goes by without the hypocritical phrases "Something you are completely gone!" and "We ought to have a beer somehow." So now, drawing closer to a new friend, I understand that I am cultivating the cause of a future neurosis with my own hands. Damn Bernard Shaw!
Someone smart - let it be as usual, Bernard Shaw - once said ... Yes, Bernard Shaw once said: "You can only be friends with those with whom you work, live in the neighborhood or play tennis " Although it was unlikely that it was Bernard Shaw. I can hardly imagine him with a racket. Yes, and without a racket ... But the fact remains: it turns out to be friends with someone with whom there are common things.
You see a person several times a week, discuss common matters. He likes you, you eat together, discussing common matters. You have a similar marital status and income level. You find yourself in the same company, drink; find yourself in a club or a movie, not forgetting to discuss these same general matters. If this man was a woman, you would be in the midst of a discussion in the same bed. But he is a man, and you become - not yet friends, but good friends. A year or two passes by, the amount of alcohol drunk in terms of pure alcohol approaches ten liters, and the question "Who is this person under the table?" you, hiccuping and thinking a little, answer: "My friend."
Perhaps you even experience general adventures related to travel, women. Especially exacerbate male friendship situations of risk and deprivation. To get drunk and fall behind the train, on a drunken bench, get leprosy in India together, hangover to save each other from the mouth of a shark under an avalanche ...
Friendship is like herpes: cannot pass. Once you become your friend, a person will carry this label all his life. But here the common things end, you see less and less, and you suddenly catch yourself on the fact that instead of interest or at least envy, a friend begins to cause remorse, which is a rather weak engine of relations. You see him online and experience a sting of conscience: you have to call, he is after all a friend. But you have nothing to say, and you go offline with this nasty feeling - an unclean conscience.
Especially in large portions this feeling is caused by the so-called childhood friends. They are so dear, it is so easy with them - it would seem to communicate. Does not work. Previously, non-communication could be blamed on lost phones, now everyone was found using vile social networks. Vasya, are you ?! How are you? Yah! Well yes! Let's meet! You meet a thickened and bald-headed version of a childhood friend, you spend a nice evening in a brasserie, swearing to each other that you will now see at least two or three times a day, marry the children and stir up the common business. In the morning you recall yesterday’s nostalgic bacchanalia, dimly look around your familiar world without a childhood friend and you realize that you got excited. Nevertheless, you call up, state the pleasantness of the meeting, convince each other that at the end of the week you will go to the Picasso exhibition, knowing full well that this will never happen. And again, everyone exists in their own world - with the only difference being that now, remembering each other, you will indulge not in nostalgia, but in remorse.
Having made two or three such rash meetings, I became more careful. Let childhood friends lie where they were — in memories. The vileness is that over the course of life, the squad of once friends is regularly replenished. Not a week goes by without the hypocritical phrases "Something you are completely gone!" and "We ought to have a beer somehow." So now, drawing closer to a new friend, I understand that I am cultivating the cause of a future neurosis with my own hands. Damn Bernard Shaw!
У записи 8 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Кирилл Рябашкин
