Фильтры восприятия
Я давно хотел начать серию статей, посвященные этой теме. И так как темы буду непростые, я буду особо тщательно все расписывать, дабы объяснить Вам, а может даже удастся понять и самому =)
Что же это такое? Представим, что есть объективный мир, который навряд ли кто-либо видел, но благодаря эволюции и способности воображения мы можем представить что-то такое, что есть на самом деле. И есть наш мозг, наше сознание, подсознание, душа, да что угодно, тут тоже нет определенного ответа. Но самое главное, что все же существуют две составляющие, которые должны взаимодействовать друг с другом, иначе жизнь бы моментально прекратилась. «Почему невозможно было напрямую воспринимать этот мир таким, какой он есть?» - спросите Вы, и будете правы, но боюсь, что это сложный процесс и, имея ограничения по тем же входным данным (аудиальным, визуальным, кинестетическим, олфакторным и густаторным (ВАКОГ)) нам нужно как-то приспосабливаться к этому миру и в свою очередь приспосабливать его для себя. Пока не будем углубляться, что и как, а просто примем это за данность. Может быть через века у нас появятся дополнительные органы восприятия, и мы сможем расширить наш диапазон видения мира.
Возвращаясь к теме, я уже описал различные репрезентативные системы, которые уже в свою очередь являются первыми фильтрами восприятия этого мира. И все остальные существующие типологии тоже направлены на изучение именно тех особенностей, благодаря которым мы познаем и взаимодействуем с миром. Все ли мы разные? Возможно, а возможно этих фильтров просто намного больше и те совокупности, которые есть у нас дают нам ту уникальность и формируют тем самым наши ценности, убеждения, поведение и т.д. Как? К примеру, ребенок остался дома, ему тепло, хорошо, комфортно или он разозлился на родителей убежал из дома и попал под дождь, вымок. Естественно его организм стремиться к более полезному, чем опасному и так появляется ценность семьи. Что с родными и близкими людьми намного лучше. Это утрированный пример, но думаю, что смысл Вам понятен. Т.е. благодаря кинестетическому фильтру мы делаем определенные выборы.
Кто-то назовет это инстинкты, но разве есть разница в данном случае как это называть? Смысл этой статьи в том, чтобы показать вот это промежуточное звено между нами и миром в целом. Наверняка Вы слышали «его розовые очки разбились», по сути это некая метафоры вот этих фильтров. Я бы мог их представить в виде набора очков (с различными линзами, с дырочками, для автолюбителей) и на нас надето их очень много и теперь представьте, что мы увидим через десять надетых очков, а через сто? И как жить в таком пространстве? А я уверяю Вас мы в нем живем и находим свои пути сосуществования. И это не только связано с глазами, это связано в принципе со всеми органами чувств.
Со следующей статьи я начну разбирать уже конкретные фильтры и описывать, каким образом они нам помогают, а может и мешают жить. В любом случае осознавая их, мы начинаем намного проще жить и лучше понимать других людей. Я это воспринимаю как некое оружие, которое можно использовать как для защиты: «Почему я поступил именно, так и купил это, если мне это не нужно?», так и для убеждения кого угодно в чем угодно.
Навряд ли я снова буду писать про ВАКОГ и посвящать этой теме целую статью, да и по ней очень много материалов в интернете, так что смело сможете найти, как изменяя вводное слово «Слушай» на «Смотри», Вы можете добиться большего внимания от собеседника. Но это не единственный критерий подстройки, захотите, изучите.
Не буду желать банальностей, а пожелаю самим подумать о том, что стоит между Вами и объективностью этого мира. Ведь возможно мы все правы?
Я давно хотел начать серию статей, посвященные этой теме. И так как темы буду непростые, я буду особо тщательно все расписывать, дабы объяснить Вам, а может даже удастся понять и самому =)
Что же это такое? Представим, что есть объективный мир, который навряд ли кто-либо видел, но благодаря эволюции и способности воображения мы можем представить что-то такое, что есть на самом деле. И есть наш мозг, наше сознание, подсознание, душа, да что угодно, тут тоже нет определенного ответа. Но самое главное, что все же существуют две составляющие, которые должны взаимодействовать друг с другом, иначе жизнь бы моментально прекратилась. «Почему невозможно было напрямую воспринимать этот мир таким, какой он есть?» - спросите Вы, и будете правы, но боюсь, что это сложный процесс и, имея ограничения по тем же входным данным (аудиальным, визуальным, кинестетическим, олфакторным и густаторным (ВАКОГ)) нам нужно как-то приспосабливаться к этому миру и в свою очередь приспосабливать его для себя. Пока не будем углубляться, что и как, а просто примем это за данность. Может быть через века у нас появятся дополнительные органы восприятия, и мы сможем расширить наш диапазон видения мира.
Возвращаясь к теме, я уже описал различные репрезентативные системы, которые уже в свою очередь являются первыми фильтрами восприятия этого мира. И все остальные существующие типологии тоже направлены на изучение именно тех особенностей, благодаря которым мы познаем и взаимодействуем с миром. Все ли мы разные? Возможно, а возможно этих фильтров просто намного больше и те совокупности, которые есть у нас дают нам ту уникальность и формируют тем самым наши ценности, убеждения, поведение и т.д. Как? К примеру, ребенок остался дома, ему тепло, хорошо, комфортно или он разозлился на родителей убежал из дома и попал под дождь, вымок. Естественно его организм стремиться к более полезному, чем опасному и так появляется ценность семьи. Что с родными и близкими людьми намного лучше. Это утрированный пример, но думаю, что смысл Вам понятен. Т.е. благодаря кинестетическому фильтру мы делаем определенные выборы.
Кто-то назовет это инстинкты, но разве есть разница в данном случае как это называть? Смысл этой статьи в том, чтобы показать вот это промежуточное звено между нами и миром в целом. Наверняка Вы слышали «его розовые очки разбились», по сути это некая метафоры вот этих фильтров. Я бы мог их представить в виде набора очков (с различными линзами, с дырочками, для автолюбителей) и на нас надето их очень много и теперь представьте, что мы увидим через десять надетых очков, а через сто? И как жить в таком пространстве? А я уверяю Вас мы в нем живем и находим свои пути сосуществования. И это не только связано с глазами, это связано в принципе со всеми органами чувств.
Со следующей статьи я начну разбирать уже конкретные фильтры и описывать, каким образом они нам помогают, а может и мешают жить. В любом случае осознавая их, мы начинаем намного проще жить и лучше понимать других людей. Я это воспринимаю как некое оружие, которое можно использовать как для защиты: «Почему я поступил именно, так и купил это, если мне это не нужно?», так и для убеждения кого угодно в чем угодно.
Навряд ли я снова буду писать про ВАКОГ и посвящать этой теме целую статью, да и по ней очень много материалов в интернете, так что смело сможете найти, как изменяя вводное слово «Слушай» на «Смотри», Вы можете добиться большего внимания от собеседника. Но это не единственный критерий подстройки, захотите, изучите.
Не буду желать банальностей, а пожелаю самим подумать о том, что стоит между Вами и объективностью этого мира. Ведь возможно мы все правы?
Perception Filters
I have long wanted to start a series of articles on this topic. And since the topics will be difficult, I will especially carefully paint everything in order to explain to you, or maybe even manage to understand it myself =)
What is it? Imagine that there is an objective world that hardly anyone has seen, but thanks to evolution and the ability of the imagination, we can imagine something that really exists. And there is our brain, our consciousness, the subconscious, the soul, but whatever, there is also no definite answer. But most importantly, there are still two components that must interact with each other, otherwise life would instantly cease. “Why was it impossible to directly perceive this world as it is?” - you ask, and you will be right, but I am afraid that it is a complex process and, having limitations on the same input data (audio, visual, kinesthetic, olfactory and denser ( VAKOG)) we need to somehow adapt to this world and, in turn, adapt it for ourselves. Until we delve into what and how, we just take it for granted. Maybe in centuries we will have additional organs of perception, and we can expand our range of vision of the world.
Returning to the topic, I have already described various representative systems, which in turn are the first filters of perception of this world. And all other existing typologies are also aimed at studying precisely those features, thanks to which we cognize and interact with the world. Are we all different? Perhaps, and perhaps these filters are simply much larger and the aggregates that we have give us that uniqueness and thereby form our values, beliefs, behavior, etc. How? For example, the child remained at home, he was warm, well, comfortable, or he got angry at his parents, ran away from home and fell into the rain, soaked. Naturally, his body strives for more useful than dangerous, and so the value of the family appears. What with family and friends is much better. This is an exaggerated example, but I think that you understand the meaning. Those. Thanks to the kinesthetic filter, we make certain choices.
Someone will call it instincts, but is there really a difference in this case, what should I call it? The point of this article is to show this intermediate link between us and the world as a whole. Surely you heard “his pink glasses crashed”, in fact it’s a kind of metaphor for these filters. I could imagine them in the form of a set of glasses (with various lenses, with holes, for car enthusiasts) and we are wearing a lot of them and now imagine what we will see after ten wearing glasses, and after a hundred? And how to live in such a space? And I assure you, we live in it and find our ways of coexistence. And this is not only connected with the eyes, it is connected in principle with all the senses.
In the next article, I will begin to analyze specific filters and describe how they help us, or even interfere with our lives. In any case, realizing them, we begin to live much easier and better understand other people. I perceive this as a kind of weapon that can be used both for defense: “Why did I do it, did I buy it if I don’t need it?”, And to convince anyone of anything.
It is unlikely that I will write about VAKOG again and devote an entire article to this topic, and there are a lot of materials on it on the Internet, so you can safely find how by changing the introductory word “Listen” to “Look”, you can get more attention from the interlocutor . But this is not the only criterion for tuning, you want, study.
I will not wish for platitudes, but I wish I myself to think about what is between you and the objectivity of this world. After all, maybe we are all right?
I have long wanted to start a series of articles on this topic. And since the topics will be difficult, I will especially carefully paint everything in order to explain to you, or maybe even manage to understand it myself =)
What is it? Imagine that there is an objective world that hardly anyone has seen, but thanks to evolution and the ability of the imagination, we can imagine something that really exists. And there is our brain, our consciousness, the subconscious, the soul, but whatever, there is also no definite answer. But most importantly, there are still two components that must interact with each other, otherwise life would instantly cease. “Why was it impossible to directly perceive this world as it is?” - you ask, and you will be right, but I am afraid that it is a complex process and, having limitations on the same input data (audio, visual, kinesthetic, olfactory and denser ( VAKOG)) we need to somehow adapt to this world and, in turn, adapt it for ourselves. Until we delve into what and how, we just take it for granted. Maybe in centuries we will have additional organs of perception, and we can expand our range of vision of the world.
Returning to the topic, I have already described various representative systems, which in turn are the first filters of perception of this world. And all other existing typologies are also aimed at studying precisely those features, thanks to which we cognize and interact with the world. Are we all different? Perhaps, and perhaps these filters are simply much larger and the aggregates that we have give us that uniqueness and thereby form our values, beliefs, behavior, etc. How? For example, the child remained at home, he was warm, well, comfortable, or he got angry at his parents, ran away from home and fell into the rain, soaked. Naturally, his body strives for more useful than dangerous, and so the value of the family appears. What with family and friends is much better. This is an exaggerated example, but I think that you understand the meaning. Those. Thanks to the kinesthetic filter, we make certain choices.
Someone will call it instincts, but is there really a difference in this case, what should I call it? The point of this article is to show this intermediate link between us and the world as a whole. Surely you heard “his pink glasses crashed”, in fact it’s a kind of metaphor for these filters. I could imagine them in the form of a set of glasses (with various lenses, with holes, for car enthusiasts) and we are wearing a lot of them and now imagine what we will see after ten wearing glasses, and after a hundred? And how to live in such a space? And I assure you, we live in it and find our ways of coexistence. And this is not only connected with the eyes, it is connected in principle with all the senses.
In the next article, I will begin to analyze specific filters and describe how they help us, or even interfere with our lives. In any case, realizing them, we begin to live much easier and better understand other people. I perceive this as a kind of weapon that can be used both for defense: “Why did I do it, did I buy it if I don’t need it?”, And to convince anyone of anything.
It is unlikely that I will write about VAKOG again and devote an entire article to this topic, and there are a lot of materials on it on the Internet, so you can safely find how by changing the introductory word “Listen” to “Look”, you can get more attention from the interlocutor . But this is not the only criterion for tuning, you want, study.
I will not wish for platitudes, but I wish I myself to think about what is between you and the objectivity of this world. After all, maybe we are all right?
У записи 7 лайков,
0 репостов,
665 просмотров.
0 репостов,
665 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Тушканов
