Симбиоз души и тела
В предыдущих статьях я писал, как важно критическое мышление и как полезно сомневаться во всем, особенно в очевидных вещах. И недавно я поставил под сомнение аксиому, что душа и тело едины. И хочу поделиться своими мыслями с Вами.
Я предположил, что мало того, что душа и тело не едины, так являются вообще совершенно независимыми единицами. И состоят друг с другом в симбиотической связи. Т.е. душа имеет ряд своих задач, целей в этой жизни и тело, как живой организм имеет свои физиологические потребности, задачи и т.д. Почему тогда мы этого не замечаем? Потому что эти цели никак не пересекаются, и мы ощущаем себя одним организмом. Это естественно гипотеза только и очень сложно доказать ее правдоподобность, как в принципе всё, что связано с душой. Но это позволяет посмотреть на жизнь под другим углом. Например, на то, что душа использует человеческое тело лишь как временный сосуд или что тело развивается намного быстрее под влиянием задач души.
В любом случае, ценность этой идеи заключается в том, что если мы каким-то образом сможем отделить одно от другого, то сможем приблизиться к задачам души, найти смысл жизни. И если потребности тела более-менее очевидны: сон, еда, размножение, то вот определить где эта граница, где начинается реализация задач души очень сложно. И опять же какой критерий проверки, что это именно задача души, а не психическая, психологическая или физиологическая составляющая нас. Некоторые атеисты вообще не верят в наличие души и говорят, что мы лишь набор нейронов, но ведь каждый из нас знает, когда болит душа. Или же это самообман?
И эту статью я хочу оставить без завершения и с просьбой мне написать свои мысли касаемо этой идеи.
В предыдущих статьях я писал, как важно критическое мышление и как полезно сомневаться во всем, особенно в очевидных вещах. И недавно я поставил под сомнение аксиому, что душа и тело едины. И хочу поделиться своими мыслями с Вами.
Я предположил, что мало того, что душа и тело не едины, так являются вообще совершенно независимыми единицами. И состоят друг с другом в симбиотической связи. Т.е. душа имеет ряд своих задач, целей в этой жизни и тело, как живой организм имеет свои физиологические потребности, задачи и т.д. Почему тогда мы этого не замечаем? Потому что эти цели никак не пересекаются, и мы ощущаем себя одним организмом. Это естественно гипотеза только и очень сложно доказать ее правдоподобность, как в принципе всё, что связано с душой. Но это позволяет посмотреть на жизнь под другим углом. Например, на то, что душа использует человеческое тело лишь как временный сосуд или что тело развивается намного быстрее под влиянием задач души.
В любом случае, ценность этой идеи заключается в том, что если мы каким-то образом сможем отделить одно от другого, то сможем приблизиться к задачам души, найти смысл жизни. И если потребности тела более-менее очевидны: сон, еда, размножение, то вот определить где эта граница, где начинается реализация задач души очень сложно. И опять же какой критерий проверки, что это именно задача души, а не психическая, психологическая или физиологическая составляющая нас. Некоторые атеисты вообще не верят в наличие души и говорят, что мы лишь набор нейронов, но ведь каждый из нас знает, когда болит душа. Или же это самообман?
И эту статью я хочу оставить без завершения и с просьбой мне написать свои мысли касаемо этой идеи.
The symbiosis of body and soul
In previous articles, I wrote how important critical thinking is and how useful it is to doubt everything, especially the obvious things. And recently, I have questioned the axiom that soul and body are one. And I want to share my thoughts with you.
I suggested that not only are the soul and body not one, they are generally completely independent units. And consist with each other in a symbiotic relationship. Those. the soul has a number of its tasks, goals in this life and the body, as a living organism has its physiological needs, tasks, etc. Why then do we not notice this? Because these goals do not intersect in any way, and we feel ourselves as one organism. This natural hypothesis is only and it is very difficult to prove its credibility, as in principle everything related to the soul. But this allows you to look at life from a different angle. For example, the fact that the soul uses the human body only as a temporary vessel or that the body develops much faster under the influence of the tasks of the soul.
In any case, the value of this idea lies in the fact that if we somehow can separate one from the other, we can get closer to the tasks of the soul, find the meaning of life. And if the needs of the body are more or less obvious: sleep, food, reproduction, then it’s very difficult to determine where this boundary is, where the realization of the tasks of the soul begins. And again, what is the criterion for verifying that this is precisely the task of the soul, and not the psychological, psychological or physiological component of us. Some atheists do not believe in the presence of a soul at all and say that we are just a set of neurons, but each of us knows when the soul hurts. Or is it self-deception?
And I want to leave this article without completion and asking me to write my thoughts regarding this idea.
In previous articles, I wrote how important critical thinking is and how useful it is to doubt everything, especially the obvious things. And recently, I have questioned the axiom that soul and body are one. And I want to share my thoughts with you.
I suggested that not only are the soul and body not one, they are generally completely independent units. And consist with each other in a symbiotic relationship. Those. the soul has a number of its tasks, goals in this life and the body, as a living organism has its physiological needs, tasks, etc. Why then do we not notice this? Because these goals do not intersect in any way, and we feel ourselves as one organism. This natural hypothesis is only and it is very difficult to prove its credibility, as in principle everything related to the soul. But this allows you to look at life from a different angle. For example, the fact that the soul uses the human body only as a temporary vessel or that the body develops much faster under the influence of the tasks of the soul.
In any case, the value of this idea lies in the fact that if we somehow can separate one from the other, we can get closer to the tasks of the soul, find the meaning of life. And if the needs of the body are more or less obvious: sleep, food, reproduction, then it’s very difficult to determine where this boundary is, where the realization of the tasks of the soul begins. And again, what is the criterion for verifying that this is precisely the task of the soul, and not the psychological, psychological or physiological component of us. Some atheists do not believe in the presence of a soul at all and say that we are just a set of neurons, but each of us knows when the soul hurts. Or is it self-deception?
And I want to leave this article without completion and asking me to write my thoughts regarding this idea.
У записи 14 лайков,
3 репостов,
1646 просмотров.
3 репостов,
1646 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Тушканов
