К выборам (для тех, кто сомневается, идти ли голосовать и т.д.)
ДМИТРИЙ ОРЕШКИН, научный сотрудник, руководитель группы «Меркатор» института географии РАН:
«Относитесь к выборам, как к игре с беспредельщиком, который беззастенчиво нарушает правила, вмешиваясь в подсчет голосов. Поэтому и голосование должно быть в некотором смысле игровым: на победу рассчитывать не стоит, но выставить противника дураком и осложнить его шулерскую жизнь — можно.
Ваш самый искренний и потому неконструктивный ход — разорвать или унести бюллетень, не проголосовав. Избиркомам бюллетени всегда выдают с запасом: если на участке зарегистрировано 1000 человек, а ожидаемая явка — 50-60%, то бюллетеней дадут 800-1000. Уничтожая или унося свой бюллетень, вы оставляете вакантное место, которое с удовольствием заполнят бюллетенем из запаса с отметкой за правильную партию.
Чуть более конструктивный ход — испортить бюллетень. Он считается недействительным, если невозможно однозначно установить результат волеизъявления. Результат определяется по наличию любого значка в окошке напротив названия партии. Если вы перечеркнете весь список, а поверх напишете: «В сортах говна не разбираюсь!» — но хвостик какой-либо буквы попадет в одно из окошек, избирком сочтет, что именно за это окошко вы и голосовали. Недействительным же будет признан бюллетень, где отметки стоят минимум в двух окошках. Минус стратегии в том, что по закону думские кресла распределяются пропорционально между партиями, которые набрали больше 7%. Допустим, 50% проголосовало за «Единую Россию», 20% — за КПРФ, 10% — за ЛДПР и еще 20% бюллетеней признаны недействительными. Набранные тремя партиями в сумме 80% при дележе мандатов будут считаться за 100%. Значит, округляя, ЕР получит 63% мандатов, КПРФ — 25%, а ЛДПР — 12%. Увеличивая долю недействительных бюллетеней, вы расширяете представительство партий, которым не симпатизируете.
Следующая ступень вверх по шкале конструктивности — игра по «варианту Навального»: за любую партию, кроме главной. Многие по этому принципу намерены голосовать за КПРФ или ЛДПР. Здесь есть свой резон — возможности фальсификаторов не беспредельны, и рост любых других партий действительно снижает долю ЕР. Но появляется смысловая развилка. Коммунисты (как и ЛДПР) в любом случае гарантированно будут в Думе, и велика ли разница — с 15% или 20%? Между тем у «Справедливой России» и (в значительно меньшей степени) «Яблока» есть шанс пройти 7-процентный барьер. Может, лучше попытаться помочь им? Честно сказать, эффект от их присутствия/отсутствия в грызловском парламенте тоже не слишком велик. Но мы договорились — без звериной наивности: чем больше там партий, тем выше конкуренция, а на большее рассчитывать не приходится. Риск в том, что если «мелким» не дадут набрать 7%, их голоса опять же уйдут к победителям.
ДМИТРИЙ ОРЕШКИН, научный сотрудник, руководитель группы «Меркатор» института географии РАН:
«Относитесь к выборам, как к игре с беспредельщиком, который беззастенчиво нарушает правила, вмешиваясь в подсчет голосов. Поэтому и голосование должно быть в некотором смысле игровым: на победу рассчитывать не стоит, но выставить противника дураком и осложнить его шулерскую жизнь — можно.
Ваш самый искренний и потому неконструктивный ход — разорвать или унести бюллетень, не проголосовав. Избиркомам бюллетени всегда выдают с запасом: если на участке зарегистрировано 1000 человек, а ожидаемая явка — 50-60%, то бюллетеней дадут 800-1000. Уничтожая или унося свой бюллетень, вы оставляете вакантное место, которое с удовольствием заполнят бюллетенем из запаса с отметкой за правильную партию.
Чуть более конструктивный ход — испортить бюллетень. Он считается недействительным, если невозможно однозначно установить результат волеизъявления. Результат определяется по наличию любого значка в окошке напротив названия партии. Если вы перечеркнете весь список, а поверх напишете: «В сортах говна не разбираюсь!» — но хвостик какой-либо буквы попадет в одно из окошек, избирком сочтет, что именно за это окошко вы и голосовали. Недействительным же будет признан бюллетень, где отметки стоят минимум в двух окошках. Минус стратегии в том, что по закону думские кресла распределяются пропорционально между партиями, которые набрали больше 7%. Допустим, 50% проголосовало за «Единую Россию», 20% — за КПРФ, 10% — за ЛДПР и еще 20% бюллетеней признаны недействительными. Набранные тремя партиями в сумме 80% при дележе мандатов будут считаться за 100%. Значит, округляя, ЕР получит 63% мандатов, КПРФ — 25%, а ЛДПР — 12%. Увеличивая долю недействительных бюллетеней, вы расширяете представительство партий, которым не симпатизируете.
Следующая ступень вверх по шкале конструктивности — игра по «варианту Навального»: за любую партию, кроме главной. Многие по этому принципу намерены голосовать за КПРФ или ЛДПР. Здесь есть свой резон — возможности фальсификаторов не беспредельны, и рост любых других партий действительно снижает долю ЕР. Но появляется смысловая развилка. Коммунисты (как и ЛДПР) в любом случае гарантированно будут в Думе, и велика ли разница — с 15% или 20%? Между тем у «Справедливой России» и (в значительно меньшей степени) «Яблока» есть шанс пройти 7-процентный барьер. Может, лучше попытаться помочь им? Честно сказать, эффект от их присутствия/отсутствия в грызловском парламенте тоже не слишком велик. Но мы договорились — без звериной наивности: чем больше там партий, тем выше конкуренция, а на большее рассчитывать не приходится. Риск в том, что если «мелким» не дадут набрать 7%, их голоса опять же уйдут к победителям.
To the election (for those who doubt whether to go to vote, etc.)
DMITRY Oreshkin, Researcher, Head of the Mercator Group, Institute of Geography, Russian Academy of Sciences:
“Think of the election as a game with a lawless person who shamelessly breaks the rules by interfering in the vote count. Therefore, the vote should be, in a sense, playable: you should not count on victory, but you can make an adversary a fool and complicate his cheating life.
Your most sincere and therefore unconstructive move is to tear up or blow the ballot out without voting. Ballots are always issued to the electoral commissions with a margin: if 1000 people are registered at the polling station and the expected turnout is 50-60%, then ballots will be given 800-1000. By destroying or taking away your ballot, you leave a vacant place, which you will gladly fill out a stock ballot with a mark for the correct batch.
A slightly more constructive move is to spoil the ballot. It shall be deemed invalid if it is impossible to unequivocally establish the result of the will. The result is determined by the presence of any icon in the box opposite the name of the party. If you cross out the whole list and write on the top: “I don’t understand shit varieties!” - but the tail of a letter will fall into one of the windows, the election committee will consider that this is what you voted for. The ballot paper will be invalidated, where the marks are in at least two windows. The minus of the strategy is that, according to the law, Duma seats are distributed proportionally between parties that have gained more than 7%. Let's say 50% voted for United Russia, 20% for the Communist Party, 10% for the Liberal Democratic Party and another 20% of the ballots were declared invalid. 80% gained by three parties in the division of mandates will be considered as 100%. So, rounding, the EP will receive 63% of the mandates, the Communist Party - 25%, and the Liberal Democratic Party - 12%. By increasing the proportion of invalid ballots, you are expanding the representation of parties that you do not sympathize with.
The next step up the constructivity scale is the game according to the “Navalny option”: for any game except the main one. Many on this principle intend to vote for the Communist Party or the Liberal Democratic Party. There is a reason here - the possibilities of counterfeiters are not unlimited, and the growth of any other parties really reduces the share of United Russia. But there is a semantic fork. In any case, the Communists (like the LDPR) are guaranteed to be in the Duma, and is there a big difference - from 15% or 20%? Meanwhile, Just Russia and (to a much lesser extent) Yabloko have a chance to pass the 7 percent barrier. Maybe it’s better to try to help them? Honestly, the effect of their presence / absence in the Gryzlov parliament is also not very large. But we agreed - without animal naivety: the more parties there, the higher the competition, and you can’t count on more. The risk is that if the “small ones” are not allowed to gain 7%, their votes will again go to the winners.
DMITRY Oreshkin, Researcher, Head of the Mercator Group, Institute of Geography, Russian Academy of Sciences:
“Think of the election as a game with a lawless person who shamelessly breaks the rules by interfering in the vote count. Therefore, the vote should be, in a sense, playable: you should not count on victory, but you can make an adversary a fool and complicate his cheating life.
Your most sincere and therefore unconstructive move is to tear up or blow the ballot out without voting. Ballots are always issued to the electoral commissions with a margin: if 1000 people are registered at the polling station and the expected turnout is 50-60%, then ballots will be given 800-1000. By destroying or taking away your ballot, you leave a vacant place, which you will gladly fill out a stock ballot with a mark for the correct batch.
A slightly more constructive move is to spoil the ballot. It shall be deemed invalid if it is impossible to unequivocally establish the result of the will. The result is determined by the presence of any icon in the box opposite the name of the party. If you cross out the whole list and write on the top: “I don’t understand shit varieties!” - but the tail of a letter will fall into one of the windows, the election committee will consider that this is what you voted for. The ballot paper will be invalidated, where the marks are in at least two windows. The minus of the strategy is that, according to the law, Duma seats are distributed proportionally between parties that have gained more than 7%. Let's say 50% voted for United Russia, 20% for the Communist Party, 10% for the Liberal Democratic Party and another 20% of the ballots were declared invalid. 80% gained by three parties in the division of mandates will be considered as 100%. So, rounding, the EP will receive 63% of the mandates, the Communist Party - 25%, and the Liberal Democratic Party - 12%. By increasing the proportion of invalid ballots, you are expanding the representation of parties that you do not sympathize with.
The next step up the constructivity scale is the game according to the “Navalny option”: for any game except the main one. Many on this principle intend to vote for the Communist Party or the Liberal Democratic Party. There is a reason here - the possibilities of counterfeiters are not unlimited, and the growth of any other parties really reduces the share of United Russia. But there is a semantic fork. In any case, the Communists (like the LDPR) are guaranteed to be in the Duma, and is there a big difference - from 15% or 20%? Meanwhile, Just Russia and (to a much lesser extent) Yabloko have a chance to pass the 7 percent barrier. Maybe it’s better to try to help them? Honestly, the effect of their presence / absence in the Gryzlov parliament is also not very large. But we agreed - without animal naivety: the more parties there, the higher the competition, and you can’t count on more. The risk is that if the “small ones” are not allowed to gain 7%, their votes will again go to the winners.
У записи 2 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алена Зубарева
