К выборам-2))
Понятно, все перечисленные варианты имеют смысл, только если голоса считают более или менее честно. Надо иметь в виду, что страна в этом отношении очень неоднородна. Приведу для ясности один пример: 11 ноября 2006 года глава дагестанского ЦИКа Магомед Халитов обратился к тогдашнему президенту республики Муху Алиеву с просьбой пресечь нехорошую практику, когда «отдельные руководители районов и городов под видом обеспечения безопасности собирают все участковые избирательные комиссии со всей документацией в зданиях администраций и проводят пересчет бюллетеней до тех пор, пока не получат нужный результат». Отсюда вывод: голосовать в Дагестане и других зонах управляемого голосования вообще смысла нет — все равно пересчитают. Близкая ситуация и в русской сельской провинции, где районный руководитель креслом отвечает за результат и к тому же нет наблюдателей, прессы и интернета. Второй вывод: в продвинутой городской среде, наоборот, голосовать необходимо. Чем меньше горожан придет на выборы, тем больший относительный вклад в общий результат внесут нарисованные селяне Дагестана с явкой в 90% и такой же монолитной поддержкой партии власти. Если бы города вообще не ходили на выборы, у «Единой России» было бы около 70%.
Итак, предположим, вы живете в городе. Тогда — ряд практических рекомендаций. Если вы давно не голосовали, стоит прийти на участок к закрытию, без пятнадцати — без двадцати восемь. Не исключено, что в альбоме выдачи бюллетеней за вас кто-то уже расписался. И, значит, проголосовал. Такое нередко делают с многолетними «молчунами». Что ж, хороший повод прервать молчание и устроить вежливый скандал. Пригласите наблюдателя, попросите составить акт о нарушении. Не обращайте внимание на сказки членов избиркома о досадной нелепой ошибке и величаво требуйте официальный акт. Посчитайте, сколько фамилий на развороте журнала и сколько подписей — это будет ваша личная выборочная оценка явки. Подобные нехитрые шаги лишают манипуляторов драйва. Они же не знают, каковы ваши реальные намерения и возможности. Когда и если вышестоящее начальство попросит их подкорректировать результат, им будет трудней фальсифицировать протокол, зная, что за ними следят.
Через день-два не поленитесь зайти на сайт cikrf.ru и найти среди глубоко спрятанных результатов ваш участок. Посмотрите, насколько совпадают с официальными данными ваши наблюдения/ощущения и ваша выборка по явке. Если на вашем развороте альбома были подписи четверти избирателей, а на сайте явка 40% — это признак приписки. Ваша выборка — не маленькая, она составляет 5-10% от всех проголосовавших на участке, поэтому отклонение не должно быть слишком большим. Да оно, скорее, всего и не будет: когда комиссия чувствует, что ею интересуются, у нее нет настроения беспредельничать.
Далее. Если вам удалось зафиксировать нарушения, самое бесполезное, что вы можете сделать, — это обратиться с жалобой в разного рода наблюдательные учреждения и «горячие линии» при Центризбиркоме, Общественной палате, СНГ и проч. Они созданы самой властью как раз для того, чтобы аккумулировать, а затем похоронить ваши претензии. Лучше обратиться к реально независимым общественным организациям, которые систематизируют информацию о нарушениях и публикуют отчеты, вызывающие устойчивое раздражение у российской бюрократии и столь же устойчивый интерес в Евросоюзе, ПАСЕ, БДИПЧ и проч. Это, например, ассоциация «Голос» или «Новая газета».
Понятно, все перечисленные варианты имеют смысл, только если голоса считают более или менее честно. Надо иметь в виду, что страна в этом отношении очень неоднородна. Приведу для ясности один пример: 11 ноября 2006 года глава дагестанского ЦИКа Магомед Халитов обратился к тогдашнему президенту республики Муху Алиеву с просьбой пресечь нехорошую практику, когда «отдельные руководители районов и городов под видом обеспечения безопасности собирают все участковые избирательные комиссии со всей документацией в зданиях администраций и проводят пересчет бюллетеней до тех пор, пока не получат нужный результат». Отсюда вывод: голосовать в Дагестане и других зонах управляемого голосования вообще смысла нет — все равно пересчитают. Близкая ситуация и в русской сельской провинции, где районный руководитель креслом отвечает за результат и к тому же нет наблюдателей, прессы и интернета. Второй вывод: в продвинутой городской среде, наоборот, голосовать необходимо. Чем меньше горожан придет на выборы, тем больший относительный вклад в общий результат внесут нарисованные селяне Дагестана с явкой в 90% и такой же монолитной поддержкой партии власти. Если бы города вообще не ходили на выборы, у «Единой России» было бы около 70%.
Итак, предположим, вы живете в городе. Тогда — ряд практических рекомендаций. Если вы давно не голосовали, стоит прийти на участок к закрытию, без пятнадцати — без двадцати восемь. Не исключено, что в альбоме выдачи бюллетеней за вас кто-то уже расписался. И, значит, проголосовал. Такое нередко делают с многолетними «молчунами». Что ж, хороший повод прервать молчание и устроить вежливый скандал. Пригласите наблюдателя, попросите составить акт о нарушении. Не обращайте внимание на сказки членов избиркома о досадной нелепой ошибке и величаво требуйте официальный акт. Посчитайте, сколько фамилий на развороте журнала и сколько подписей — это будет ваша личная выборочная оценка явки. Подобные нехитрые шаги лишают манипуляторов драйва. Они же не знают, каковы ваши реальные намерения и возможности. Когда и если вышестоящее начальство попросит их подкорректировать результат, им будет трудней фальсифицировать протокол, зная, что за ними следят.
Через день-два не поленитесь зайти на сайт cikrf.ru и найти среди глубоко спрятанных результатов ваш участок. Посмотрите, насколько совпадают с официальными данными ваши наблюдения/ощущения и ваша выборка по явке. Если на вашем развороте альбома были подписи четверти избирателей, а на сайте явка 40% — это признак приписки. Ваша выборка — не маленькая, она составляет 5-10% от всех проголосовавших на участке, поэтому отклонение не должно быть слишком большим. Да оно, скорее, всего и не будет: когда комиссия чувствует, что ею интересуются, у нее нет настроения беспредельничать.
Далее. Если вам удалось зафиксировать нарушения, самое бесполезное, что вы можете сделать, — это обратиться с жалобой в разного рода наблюдательные учреждения и «горячие линии» при Центризбиркоме, Общественной палате, СНГ и проч. Они созданы самой властью как раз для того, чтобы аккумулировать, а затем похоронить ваши претензии. Лучше обратиться к реально независимым общественным организациям, которые систематизируют информацию о нарушениях и публикуют отчеты, вызывающие устойчивое раздражение у российской бюрократии и столь же устойчивый интерес в Евросоюзе, ПАСЕ, БДИПЧ и проч. Это, например, ассоциация «Голос» или «Новая газета».
To the election-2))
It is clear that all of the above options make sense only if the votes are considered more or less honestly. It should be borne in mind that the country is very heterogeneous in this regard. I’ll give you one example for clarity: on November 11, 2006, the head of the Dagestan CEC, Magomed Khalitov, appealed to the then president of the republic, Mukh Aliyev, to stop bad practice when “individual leaders of districts and cities, under the guise of security, collect all precinct election commissions with all the documentation in the administration buildings and recount the ballots until they get the desired result. ” Hence the conclusion: there is no sense in voting in Dagestan and other areas of controlled voting - they will all the same be counted. The situation is similar in the Russian rural province, where the district head of the chair is responsible for the result and, besides, there are no observers, the press and the Internet. The second conclusion: in an advanced urban environment, on the contrary, voting is necessary. The fewer citizens come to the polls, the greater the relative contribution to the overall result will be drawn by the villagers of Dagestan with a turnout of 90% and the same monolithic support of the party in power. If cities did not go to the polls at all, United Russia would have about 70%.
So, suppose you live in a city. Then - a series of practical recommendations. If you have not voted for a long time, it is worth coming to the polling station to close, at fifteen - at twenty eight. It is possible that someone already signed in the newsletter album for you. And so he voted. This is often done with perennial "taciturns." Well, a good reason to break the silence and make a polite scandal. Invite an observer, ask to draw up an act of violation. Do not pay attention to the tales of the election commission members about an annoying ridiculous mistake and majestically demand an official act. Count how many names are on the head of the magazine and how many signatures - this will be your personal selective assessment of the turnout. Such simple steps deprive the manipulators of the drive. They do not know what your real intentions and opportunities are. When and if the higher authorities ask them to correct the result, it will be more difficult for them to falsify the protocol, knowing that they are being followed.
After a day or two, do not be too lazy to go to cikrf.ru and find your site among the deeply hidden results. See how your observations / sensations and your turnout match with the official data. If on your spread of the album there were signatures of a quarter of voters, and on the site a turnout of 40% is a sign of registration. Your sample is not small, it makes up 5-10% of all voters in the polling station, so the deviation should not be too large. Yes, it most likely will not be: when the commission feels that they are interested in it, it has no mood to limit it.
Further. If you managed to fix the violations, the most useless thing you can do is to file complaints with various monitoring institutions and hotlines at the Central Election Commission, the Public Chamber, the CIS, etc. They were created by the authorities just in order to accumulate, and then bury your claims. It is better to turn to truly independent public organizations that systematize information about violations and publish reports that cause persistent irritation among the Russian bureaucracy and equally steady interest in the European Union, PACE, ODIHR and so on. This, for example, the association "Voice" or "New newspaper".
It is clear that all of the above options make sense only if the votes are considered more or less honestly. It should be borne in mind that the country is very heterogeneous in this regard. I’ll give you one example for clarity: on November 11, 2006, the head of the Dagestan CEC, Magomed Khalitov, appealed to the then president of the republic, Mukh Aliyev, to stop bad practice when “individual leaders of districts and cities, under the guise of security, collect all precinct election commissions with all the documentation in the administration buildings and recount the ballots until they get the desired result. ” Hence the conclusion: there is no sense in voting in Dagestan and other areas of controlled voting - they will all the same be counted. The situation is similar in the Russian rural province, where the district head of the chair is responsible for the result and, besides, there are no observers, the press and the Internet. The second conclusion: in an advanced urban environment, on the contrary, voting is necessary. The fewer citizens come to the polls, the greater the relative contribution to the overall result will be drawn by the villagers of Dagestan with a turnout of 90% and the same monolithic support of the party in power. If cities did not go to the polls at all, United Russia would have about 70%.
So, suppose you live in a city. Then - a series of practical recommendations. If you have not voted for a long time, it is worth coming to the polling station to close, at fifteen - at twenty eight. It is possible that someone already signed in the newsletter album for you. And so he voted. This is often done with perennial "taciturns." Well, a good reason to break the silence and make a polite scandal. Invite an observer, ask to draw up an act of violation. Do not pay attention to the tales of the election commission members about an annoying ridiculous mistake and majestically demand an official act. Count how many names are on the head of the magazine and how many signatures - this will be your personal selective assessment of the turnout. Such simple steps deprive the manipulators of the drive. They do not know what your real intentions and opportunities are. When and if the higher authorities ask them to correct the result, it will be more difficult for them to falsify the protocol, knowing that they are being followed.
After a day or two, do not be too lazy to go to cikrf.ru and find your site among the deeply hidden results. See how your observations / sensations and your turnout match with the official data. If on your spread of the album there were signatures of a quarter of voters, and on the site a turnout of 40% is a sign of registration. Your sample is not small, it makes up 5-10% of all voters in the polling station, so the deviation should not be too large. Yes, it most likely will not be: when the commission feels that they are interested in it, it has no mood to limit it.
Further. If you managed to fix the violations, the most useless thing you can do is to file complaints with various monitoring institutions and hotlines at the Central Election Commission, the Public Chamber, the CIS, etc. They were created by the authorities just in order to accumulate, and then bury your claims. It is better to turn to truly independent public organizations that systematize information about violations and publish reports that cause persistent irritation among the Russian bureaucracy and equally steady interest in the European Union, PACE, ODIHR and so on. This, for example, the association "Voice" or "New newspaper".
У записи 2 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алена Зубарева
