Я тут поймал себя на мысли, что в...

Я тут поймал себя на мысли, что в силу своего психологического образования я довольно плохо отношусь к психологам. Я постоянно подозреваю из в шарлатанстве. Особенно когда вижу рекламу нового супер-пупер центра или семинара для тех кто... (тут может быть вообще что угодно). Если я читаю, что человек называет себя психологом, я стараюсь проверить, а не институт Рауля Валленберга он закончил ли. Короче, я пристрастен.
И вот вопрос, а скажем, филологи подозревают других филологов в шарлатанстве? Мол, зовешь себя филологом, а сам даже глаголицу в глаза не видел. Или, например, сварщик, он подозревает другого сварщика в неправомерном присвоении себе 4-го разряда?
А вообще шарлатанов много, это печалит(
Here I caught myself thinking that, due to my psychological education, I treat psychologists quite badly. I constantly suspect of quackery. Especially when I see an advertisement for a new super-duper center or seminar for those who ... (there can be anything at all). If I read that a person calls himself a psychologist, I try to check whether he graduated from Raoul Wallenberg’s institute. In short, I'm biased.
And the question is, let’s say, philologists suspect other philologists of quackery? Like, you call yourself a philologist, but he didn’t even see the verb in the eye. Or, for example, a welder, does he suspect another welder of misappropriation of the 4th category?
In general, there are many charlatans, it saddens
У записи 13 лайков,
0 репостов,
328 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Дединкин

Понравилось следующим людям