Кстати, очень правильные вещи.
Наблюдая за деятельностью большинства агентств, давно пришёл к выводу, что 90% разрабатываемых сайтов и приложений в конечном итоге не приносят ни рубля заказчикам. Вся проблема в том, что у агентств покупают нечто за фиксированную стоимость; после заключения договора у исполнителя главная мотивация - сохранить рентабельность по проекту и минимизировать количество согласований со стороны клиента (т.е., ебли с плясками и траты времени). А внесение (пусть и конструктивных) предложений по продукту, как правило, ведёт к пересмотру работ, бюджетов и адскому гемору со всё теми же согласованиями. Разумеется, оно нахер никому не надо.
В результате агентства делают скорее не продукт, а набор инструментов для решения какой-то цели заказчика. При этом последний редко четко понимает, что ему на самом деле надо.
Единственный способ работать по-настоящему конструктивно - это консалтинг. Когда заказчик платит не фикспрайс за абстрактные вещи (разработка сферического сайта), а за каждый час специалистов исполнителя. Тут, конечно, тоже есть бюрократия с периодической защитой отчетов, но на самом деле в этом нет ничего страшного. Зато всех дисциплинирует и никто не тратит попусту чужое время.
К сожалению, рынок к переходу от покупки набора кода с картинками к digital-консалтингу ещё слабо готов. Поэтому давайте и дальше делать хуёвые сайты с приложениями.
Наблюдая за деятельностью большинства агентств, давно пришёл к выводу, что 90% разрабатываемых сайтов и приложений в конечном итоге не приносят ни рубля заказчикам. Вся проблема в том, что у агентств покупают нечто за фиксированную стоимость; после заключения договора у исполнителя главная мотивация - сохранить рентабельность по проекту и минимизировать количество согласований со стороны клиента (т.е., ебли с плясками и траты времени). А внесение (пусть и конструктивных) предложений по продукту, как правило, ведёт к пересмотру работ, бюджетов и адскому гемору со всё теми же согласованиями. Разумеется, оно нахер никому не надо.
В результате агентства делают скорее не продукт, а набор инструментов для решения какой-то цели заказчика. При этом последний редко четко понимает, что ему на самом деле надо.
Единственный способ работать по-настоящему конструктивно - это консалтинг. Когда заказчик платит не фикспрайс за абстрактные вещи (разработка сферического сайта), а за каждый час специалистов исполнителя. Тут, конечно, тоже есть бюрократия с периодической защитой отчетов, но на самом деле в этом нет ничего страшного. Зато всех дисциплинирует и никто не тратит попусту чужое время.
К сожалению, рынок к переходу от покупки набора кода с картинками к digital-консалтингу ещё слабо готов. Поэтому давайте и дальше делать хуёвые сайты с приложениями.
By the way, very right things.
Observing the activities of most agencies, I have long come to the conclusion that 90% of the developed sites and applications ultimately do not bring a single ruble to customers. The whole problem is that agencies buy something for a fixed price; after concluding the contract, the contractor’s main motivation is to maintain the profitability of the project and minimize the number of approvals by the client (i.e., fucking with dances and wasting time). And the introduction of (albeit constructive) proposals for the product, as a rule, leads to a review of work, budgets and hellish haemorrhoids with all the same approvals. Of course, no one needs it.
As a result, agencies are more likely to make not a product, but a set of tools to solve a customer’s goal. Moreover, the latter rarely clearly understands what he really needs.
The only way to work truly constructively is through consulting. When the customer does not pay for a fixed price for abstract things (development of a spherical website), but for each hour of the contractor’s specialists. Here, of course, there is also a bureaucracy with periodic protection of reports, but in fact there is nothing to worry about. But all disciplines and no one wastes other people's time.
Unfortunately, the market is still poorly prepared for the transition from buying a set of code with pictures to digital consulting. Therefore, let's continue to make creepy sites with applications.
Observing the activities of most agencies, I have long come to the conclusion that 90% of the developed sites and applications ultimately do not bring a single ruble to customers. The whole problem is that agencies buy something for a fixed price; after concluding the contract, the contractor’s main motivation is to maintain the profitability of the project and minimize the number of approvals by the client (i.e., fucking with dances and wasting time). And the introduction of (albeit constructive) proposals for the product, as a rule, leads to a review of work, budgets and hellish haemorrhoids with all the same approvals. Of course, no one needs it.
As a result, agencies are more likely to make not a product, but a set of tools to solve a customer’s goal. Moreover, the latter rarely clearly understands what he really needs.
The only way to work truly constructively is through consulting. When the customer does not pay for a fixed price for abstract things (development of a spherical website), but for each hour of the contractor’s specialists. Here, of course, there is also a bureaucracy with periodic protection of reports, but in fact there is nothing to worry about. But all disciplines and no one wastes other people's time.
Unfortunately, the market is still poorly prepared for the transition from buying a set of code with pictures to digital consulting. Therefore, let's continue to make creepy sites with applications.
У записи 6 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Женя Кузьмин
