А сейчас, простите, будет мат.
Да, я снова подниму тему Маннергейма. И одного малограмотного пидараса, который видимо прогуливал всё, что только можно. И да, можете считать что у меня бомбит ибо я заебался от людской неграмотности в реально ОСНОВНЫХ вещах.
http://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/8317061.shtml
Просто пара примеров полнейшего ебантяйства. И свидетельство того, что политологам лучше держать свой язык у себя же в своей политологической жопе, если они нихуя не знают по делу.
Комментарии за авторством Артура Гроховского, просто скопирую сюда.
"
"Говорят, если бы Финляндия осталась нейтральной, это облегчило бы участь Ленинграда во время блокады. Спорно. Кто-то может себе представить, чтобы Сталин разрешил хотя бы женщинам, старикам и детям выход из блокады через «буржуазную Финляндию», хоть бы и нейтральную?"
______
Видимо, в представлении автора даже после "зимней войны" 1939 года Финляндия начиналась сразу за окраиной Ленинграда.
______
"В случае нейтралитета немецкие войска оккупировали бы ее, как Норвегию и Данию, и повели бы с этого плацдарма атаку на СССР с севера".
______
Про оставшуюся нейтральной и неоокупированной Швецию автор не слыхал.
______
"Армия под командованием Маннергейма вела активные действия против советских частей в июле — августе 1941 года и вышла на рубеж границ 1939 года. А затем наступление было приостановлено".
______
Судя по всему, оба берега реки Свирь, Лодейное Поле, Петрозаводск и вся Карелия, Повенец и некоторые другие города входили в состав Финляндии по состоянию на 1939 год."
(с)
Да, еще сверху добавлю вот такой комментарий. Натыкался на аргумент "а что же это Маннергейм не перекрыл железную дорогу из Мурманска, ведь мог же, Карелию то захватил!!!"
Отвечаю. Причина по которой он это не сделал ровно ода
"...Правительство США сегодня официально уведомило Финляндию, что её война против СССР с угрозой линии поставок Мурманск-Москва является "вредной для интересов Соединённых Штатов".
(THE NEW YORK TIMES. November 26, 1941, Page 6)."
Да, я снова подниму тему Маннергейма. И одного малограмотного пидараса, который видимо прогуливал всё, что только можно. И да, можете считать что у меня бомбит ибо я заебался от людской неграмотности в реально ОСНОВНЫХ вещах.
http://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/8317061.shtml
Просто пара примеров полнейшего ебантяйства. И свидетельство того, что политологам лучше держать свой язык у себя же в своей политологической жопе, если они нихуя не знают по делу.
Комментарии за авторством Артура Гроховского, просто скопирую сюда.
"
"Говорят, если бы Финляндия осталась нейтральной, это облегчило бы участь Ленинграда во время блокады. Спорно. Кто-то может себе представить, чтобы Сталин разрешил хотя бы женщинам, старикам и детям выход из блокады через «буржуазную Финляндию», хоть бы и нейтральную?"
______
Видимо, в представлении автора даже после "зимней войны" 1939 года Финляндия начиналась сразу за окраиной Ленинграда.
______
"В случае нейтралитета немецкие войска оккупировали бы ее, как Норвегию и Данию, и повели бы с этого плацдарма атаку на СССР с севера".
______
Про оставшуюся нейтральной и неоокупированной Швецию автор не слыхал.
______
"Армия под командованием Маннергейма вела активные действия против советских частей в июле — августе 1941 года и вышла на рубеж границ 1939 года. А затем наступление было приостановлено".
______
Судя по всему, оба берега реки Свирь, Лодейное Поле, Петрозаводск и вся Карелия, Повенец и некоторые другие города входили в состав Финляндии по состоянию на 1939 год."
(с)
Да, еще сверху добавлю вот такой комментарий. Натыкался на аргумент "а что же это Маннергейм не перекрыл железную дорогу из Мурманска, ведь мог же, Карелию то захватил!!!"
Отвечаю. Причина по которой он это не сделал ровно ода
"...Правительство США сегодня официально уведомило Финляндию, что её война против СССР с угрозой линии поставок Мурманск-Москва является "вредной для интересов Соединённых Штатов".
(THE NEW YORK TIMES. November 26, 1941, Page 6)."
And now, sorry, there will be a mat.
Yes, I will raise the topic of Mannerheim again. And one illiterate fagot who apparently skipped everything that was possible. And yes, you can consider that I am being bombed because I got fucked up by human illiteracy in really BASIC things.
http://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/8317061.shtml
Just a couple of examples of complete fucking. And evidence that it is better for political scientists to keep their language in their own political asshole if they do not know anything about the matter.
Comments by Arthur Grokhovsky, just copy here.
"
“They say that if Finland had remained neutral, it would have facilitated the fate of Leningrad during the blockade. It’s debatable. One can imagine that Stalin would allow at least women, old people and children to exit the blockade through“ bourgeois Finland ”, even if neutral ? "
______
Apparently, in the author’s view, even after the “winter war” of 1939, Finland began right outside the outskirts of Leningrad.
______
"In the event of neutrality, German troops would occupy it, like Norway and Denmark, and would launch an attack on the USSR from the north from this bridgehead."
______
The author did not hear about the remaining neutral and unoccupied Sweden.
______
"The army under the command of Mannerheim conducted active operations against the Soviet units in July - August 1941 and reached the border line of 1939. And then the offensive was suspended."
______
Apparently, both banks of the Svir River, Lodeynoye Pole, Petrozavodsk and all of Karelia, Povenets and some other cities were part of Finland as of 1939. "
(with)
Yes, I’ll add such a comment from above. I came across the argument "why Mannerheim didn’t block the railway from Murmansk, because he could have captured Karelia !!!"
I answer. The reason he didn’t do it exactly ode
"... The US government today officially notified Finland that its war against the USSR with a threat to the Murmansk-Moscow supply line is" harmful to the interests of the United States. "
(THE NEW YORK TIMES. November 26, 1941, Page 6). "
Yes, I will raise the topic of Mannerheim again. And one illiterate fagot who apparently skipped everything that was possible. And yes, you can consider that I am being bombed because I got fucked up by human illiteracy in really BASIC things.
http://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/8317061.shtml
Just a couple of examples of complete fucking. And evidence that it is better for political scientists to keep their language in their own political asshole if they do not know anything about the matter.
Comments by Arthur Grokhovsky, just copy here.
"
“They say that if Finland had remained neutral, it would have facilitated the fate of Leningrad during the blockade. It’s debatable. One can imagine that Stalin would allow at least women, old people and children to exit the blockade through“ bourgeois Finland ”, even if neutral ? "
______
Apparently, in the author’s view, even after the “winter war” of 1939, Finland began right outside the outskirts of Leningrad.
______
"In the event of neutrality, German troops would occupy it, like Norway and Denmark, and would launch an attack on the USSR from the north from this bridgehead."
______
The author did not hear about the remaining neutral and unoccupied Sweden.
______
"The army under the command of Mannerheim conducted active operations against the Soviet units in July - August 1941 and reached the border line of 1939. And then the offensive was suspended."
______
Apparently, both banks of the Svir River, Lodeynoye Pole, Petrozavodsk and all of Karelia, Povenets and some other cities were part of Finland as of 1939. "
(with)
Yes, I’ll add such a comment from above. I came across the argument "why Mannerheim didn’t block the railway from Murmansk, because he could have captured Karelia !!!"
I answer. The reason he didn’t do it exactly ode
"... The US government today officially notified Finland that its war against the USSR with a threat to the Murmansk-Moscow supply line is" harmful to the interests of the United States. "
(THE NEW YORK TIMES. November 26, 1941, Page 6). "
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Владимир Стаценко
