#Политота
Зашёл тут в ФБ. Увидел хоровой вой "прогрессивной общественности " на тему задержания какого то хрена, который творил какую то мутноту, почему то именуемую ими искусством, и при этом пилил деньги из госбюджета.
Я не то чтоб против свободы самовыражения творческих людей... Но почему никого из них не смущает, что он самовыражался за госденьги? Раз всем им так необходимо подобное, с позволения сказать, искусство, то почему они просто не просроченную его из собственных карманов?
Собственно у меня вопрос назрел.
Ребят, вот например когда человек хочет например рисовать картины жопой, а государство ему отказывается спонсировать(не запрещая это делать ему на свои деньги) - это цензура или нет?
Зашёл тут в ФБ. Увидел хоровой вой "прогрессивной общественности " на тему задержания какого то хрена, который творил какую то мутноту, почему то именуемую ими искусством, и при этом пилил деньги из госбюджета.
Я не то чтоб против свободы самовыражения творческих людей... Но почему никого из них не смущает, что он самовыражался за госденьги? Раз всем им так необходимо подобное, с позволения сказать, искусство, то почему они просто не просроченную его из собственных карманов?
Собственно у меня вопрос назрел.
Ребят, вот например когда человек хочет например рисовать картины жопой, а государство ему отказывается спонсировать(не запрещая это делать ему на свои деньги) - это цензура или нет?
# Politota
I went here to the FB. I saw the choral howl of the "progressive public" on the subject of arresting some kind of horseradish, which created some kind of turbidity, for some reason called them art, and at the same time sawing money from the state budget.
I’m not so much against the freedom of expression of creative people ... But why doesn’t it bother any of them that he expressed himself for state money? Since all of them so need such art, so to speak, why should they simply not expire it from their own pockets?
Actually my question is ripe.
Guys, for example, when a person wants to draw asses for example, and the state refuses to sponsor him (without prohibiting him from doing it on his own money) - is this censorship or not?
I went here to the FB. I saw the choral howl of the "progressive public" on the subject of arresting some kind of horseradish, which created some kind of turbidity, for some reason called them art, and at the same time sawing money from the state budget.
I’m not so much against the freedom of expression of creative people ... But why doesn’t it bother any of them that he expressed himself for state money? Since all of them so need such art, so to speak, why should they simply not expire it from their own pockets?
Actually my question is ripe.
Guys, for example, when a person wants to draw asses for example, and the state refuses to sponsor him (without prohibiting him from doing it on his own money) - is this censorship or not?
У записи 2 лайков,
0 репостов,
335 просмотров.
0 репостов,
335 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Владимир Стаценко
