Про Нотр Дам.
Все вокруг пишут, и мне захотелось. Опишу свои ощущения, без какой-либо оценки чего-либо или наездов, просто внутренние чувства.
А их и нет особо. Я несколько раз бывал в Париже, первый раз аж в 1996 году, знаю его давно и неплохо. И не испытываю восторгов от этого города. Город новой застройки - почти все 19 век, привет “османизация” при Наполеоне III. Да, красиво, но в душе совершенно не откликается. Тот же стиль Питера или Вены мне гораздо ближе. Еще мне совершенно не нравится то, что происходит с городом сейчас. Город чудовищно грязный, в нем толпы мигрантов, многие французы предпочитают держаться от Парижа подальше. В общем, с Геллертом я согласен полностью.
Далее, мысли про собор. Наверное, в сознании людей Нотр Дам ощущается как некий символ чего-то. Тут, конечно, много сыграл тот же Гюго, мюзиклы, ну и вообще события мировой истории в целом, в которой Франция играла когда-то значительную роль. Для меня же это просто собор очередного европейского города. Те же соборы Кельна или Страсбурга, да и тот же Сан Стефан Вены или Миланский собор мне кажутся более интересными с архитектурной точки зрения, более ценны для меня по каким-то личным событиям и дают сильный отклик внутри.
Куда больше меня когда-то поразил пожар купола Троицкого Собора в Питере в 2006 году. Это было совсем близко, я тогда как раз работал в Варшавском Экспрессе неподалеку. А еще у меня там сестру крестили. Восстановили потом, кстати, довольно быстро.
Ну и про главное. Да, произошедшее ужасно, тем более, что случилось все на понедельник католической страстной недели. Но, слава Богу, не погибли люди. Туристов там обычно много, могло быть всякое. Ну и основные реликвии, включая терновый венец, не пострадали. Остальное можно отстроить заново, тем более, что каркас цел.
Все вокруг пишут, и мне захотелось. Опишу свои ощущения, без какой-либо оценки чего-либо или наездов, просто внутренние чувства.
А их и нет особо. Я несколько раз бывал в Париже, первый раз аж в 1996 году, знаю его давно и неплохо. И не испытываю восторгов от этого города. Город новой застройки - почти все 19 век, привет “османизация” при Наполеоне III. Да, красиво, но в душе совершенно не откликается. Тот же стиль Питера или Вены мне гораздо ближе. Еще мне совершенно не нравится то, что происходит с городом сейчас. Город чудовищно грязный, в нем толпы мигрантов, многие французы предпочитают держаться от Парижа подальше. В общем, с Геллертом я согласен полностью.
Далее, мысли про собор. Наверное, в сознании людей Нотр Дам ощущается как некий символ чего-то. Тут, конечно, много сыграл тот же Гюго, мюзиклы, ну и вообще события мировой истории в целом, в которой Франция играла когда-то значительную роль. Для меня же это просто собор очередного европейского города. Те же соборы Кельна или Страсбурга, да и тот же Сан Стефан Вены или Миланский собор мне кажутся более интересными с архитектурной точки зрения, более ценны для меня по каким-то личным событиям и дают сильный отклик внутри.
Куда больше меня когда-то поразил пожар купола Троицкого Собора в Питере в 2006 году. Это было совсем близко, я тогда как раз работал в Варшавском Экспрессе неподалеку. А еще у меня там сестру крестили. Восстановили потом, кстати, довольно быстро.
Ну и про главное. Да, произошедшее ужасно, тем более, что случилось все на понедельник католической страстной недели. Но, слава Богу, не погибли люди. Туристов там обычно много, могло быть всякое. Ну и основные реликвии, включая терновый венец, не пострадали. Остальное можно отстроить заново, тем более, что каркас цел.
About Notre Dame.
Everything is written around, and I wanted. I will describe my feelings, without any assessment of anything or raids, just inner feelings.
And they are not particularly. I have been to Paris several times, for the first time in 1996, I know him for a long time and not bad. And I do not feel enthusiasm from this city. The city of new development - almost the entire 19th century, hello “osmanization” under Napoleon III. Yes, it is beautiful, but in the shower it does not respond at all. The same style of Peter or Vienna is much closer to me. I also absolutely do not like what is happening with the city now. The city is monstrously dirty, there are crowds of migrants in it, many French people prefer to stay away from Paris. In general, I agree with Gellert completely.
Further, thoughts about the cathedral. Probably, in the minds of people, Notre Dame feels like a certain symbol of something. Here, of course, Hugo played a lot, musicals, and, in general, events of world history as a whole, in which France played a significant role once. For me, it's just a cathedral of the next European city. The same cathedrals of Cologne or Strasbourg, and the same San Stephen of Vienna or the Milan Cathedral seem to me more interesting from an architectural point of view, more valuable to me for some personal events and give a strong response inside.
The fire of the dome of the Trinity Cathedral in St. Petersburg in 2006 hit the place more than ever. It was very close, I was just working at the Warsaw Express nearby. And my sister was baptized there. Restored later, by the way, pretty quickly.
Well, about the main thing. Yes, what happened was terrible, especially since everything happened on Monday of the Catholic Holy Week. But, thank God, people did not die. There are usually many tourists there, it could be anything. Well, the main relics, including the crown of thorns, were not affected. The rest can be rebuilt again, especially since the frame is intact.
Everything is written around, and I wanted. I will describe my feelings, without any assessment of anything or raids, just inner feelings.
And they are not particularly. I have been to Paris several times, for the first time in 1996, I know him for a long time and not bad. And I do not feel enthusiasm from this city. The city of new development - almost the entire 19th century, hello “osmanization” under Napoleon III. Yes, it is beautiful, but in the shower it does not respond at all. The same style of Peter or Vienna is much closer to me. I also absolutely do not like what is happening with the city now. The city is monstrously dirty, there are crowds of migrants in it, many French people prefer to stay away from Paris. In general, I agree with Gellert completely.
Further, thoughts about the cathedral. Probably, in the minds of people, Notre Dame feels like a certain symbol of something. Here, of course, Hugo played a lot, musicals, and, in general, events of world history as a whole, in which France played a significant role once. For me, it's just a cathedral of the next European city. The same cathedrals of Cologne or Strasbourg, and the same San Stephen of Vienna or the Milan Cathedral seem to me more interesting from an architectural point of view, more valuable to me for some personal events and give a strong response inside.
The fire of the dome of the Trinity Cathedral in St. Petersburg in 2006 hit the place more than ever. It was very close, I was just working at the Warsaw Express nearby. And my sister was baptized there. Restored later, by the way, pretty quickly.
Well, about the main thing. Yes, what happened was terrible, especially since everything happened on Monday of the Catholic Holy Week. But, thank God, people did not die. There are usually many tourists there, it could be anything. Well, the main relics, including the crown of thorns, were not affected. The rest can be rebuilt again, especially since the frame is intact.
У записи 26 лайков,
0 репостов,
912 просмотров.
0 репостов,
912 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Михаил Лебедев
