Среди протестно-настроенной интеллигенции больше шансов найти людей, понимающих всю глубину идей просвященного анархизма и народовластия, нежели среди закоренелых сторонников стиля жизни "меня всё устраивает".
Поэтому они мне более симпатичны, чем поддерживающие Вову.
Хотя многие из протестующих бесят следующими вещами:
1) протест не ради достижения цели, а протест как самоцель. "куда модно, туда и я", или "мне нехуй делать, но буянить я люблю" - этот стиль исповедуют гопники, недоучки, идиоты и потенциальные марионетки, легко поддающиеся внушению.
2) непродуманная стратегия протеста (ну спихнем власть, а дальше что? кто пишет дальнейший план действий? в чьих интересах написан этот план? где в существующих планах на случай победы протеста есть хоть слово о народовластии и народном контроле? и т.п.)
3) тотальное непонимание функционирования сложной государственной машины большинством участников и сочувствующих (готовность напихать как можно больше палок в колеса этому механизму с фанатической уверенностью что "может быть только лучше" и с полным нежеланием думать о том, в какие колеса палки пихать не надо)
4) большей частью неконструктивная критика режима (сто раз скажут "все чиновники пидарасы, жулики и воры", и даже реальные примеры приведут, вместо того чтобы один раз подумать над реализацией действенных механизмов всенародного контроля для будущих чиновников)
5) наличие лидеров с сомнительной репутацией, типа Немцова, Навального, и т.п., поклонение сомнительным мученикам типа МБХ - большой фон информационного шума с этими (и еще некоторыми) именами, мешающий продвижению истинно-анархических (или если вам больше нравится - либертарианских) идей снизу .
Если весь этот мусор выкинуть, то от протеста останется только его позитивная составляющая. Я очень надеюсь, что из этого позитивного зерна прорастет новое думающее своей головой сообщество людей, не ведующееся на всякую хуйню.
Поэтому они мне более симпатичны, чем поддерживающие Вову.
Хотя многие из протестующих бесят следующими вещами:
1) протест не ради достижения цели, а протест как самоцель. "куда модно, туда и я", или "мне нехуй делать, но буянить я люблю" - этот стиль исповедуют гопники, недоучки, идиоты и потенциальные марионетки, легко поддающиеся внушению.
2) непродуманная стратегия протеста (ну спихнем власть, а дальше что? кто пишет дальнейший план действий? в чьих интересах написан этот план? где в существующих планах на случай победы протеста есть хоть слово о народовластии и народном контроле? и т.п.)
3) тотальное непонимание функционирования сложной государственной машины большинством участников и сочувствующих (готовность напихать как можно больше палок в колеса этому механизму с фанатической уверенностью что "может быть только лучше" и с полным нежеланием думать о том, в какие колеса палки пихать не надо)
4) большей частью неконструктивная критика режима (сто раз скажут "все чиновники пидарасы, жулики и воры", и даже реальные примеры приведут, вместо того чтобы один раз подумать над реализацией действенных механизмов всенародного контроля для будущих чиновников)
5) наличие лидеров с сомнительной репутацией, типа Немцова, Навального, и т.п., поклонение сомнительным мученикам типа МБХ - большой фон информационного шума с этими (и еще некоторыми) именами, мешающий продвижению истинно-анархических (или если вам больше нравится - либертарианских) идей снизу .
Если весь этот мусор выкинуть, то от протеста останется только его позитивная составляющая. Я очень надеюсь, что из этого позитивного зерна прорастет новое думающее своей головой сообщество людей, не ведующееся на всякую хуйню.
Among the protest-minded intelligentsia, there are more chances to find people who understand the whole depth of the ideas of enlightened anarchism and democracy than among the inveterate supporters of the lifestyle “I am happy with everything”.
Therefore, they are prettier to me than supporting Vova.
Although many of the protesters are furious with the following things:
1) the protest is not for the sake of achieving the goal, but the protest as an end in itself. “where it’s fashionable, I’m there too”, or “I don’t fucking do it, but I love to rage” - this style is professed by gopniks, dropouts, idiots and potential puppets that are easily suggestible.
2) an ill-conceived protest strategy (well, let's push the power, and then what? Who writes the further action plan? In whose interests is this plan written? Where in the existing plans for the event of a protest victory is there even a word about democracy and popular control? Etc.)
3) a total misunderstanding of the functioning of a complex state machine by the majority of participants and sympathizers (the willingness to push as many sticks into the wheels of this mechanism as possible with fanatical confidence that “it can only be better” and with complete reluctance to think about which wheel of the stick you do not need to shove)
4) for the most part, non-constructive criticism of the regime (they will say a hundred times “all officials are fagots, swindlers and thieves,” and even give real examples, instead of once thinking about the implementation of effective mechanisms of popular control for future officials)
5) the presence of leaders with a dubious reputation, such as Nemtsov, Navalny, etc., worship of dubious martyrs of the MBH type - a large background of informational noise with these (and some more) names that impedes the promotion of true anarchist (or if you like more - libertarian) ideas below.
If all this garbage is thrown away, then only its positive component will remain from the protest. I really hope that from this positive grain a new community of people who think with their own head will sprout, not being fooled.
Therefore, they are prettier to me than supporting Vova.
Although many of the protesters are furious with the following things:
1) the protest is not for the sake of achieving the goal, but the protest as an end in itself. “where it’s fashionable, I’m there too”, or “I don’t fucking do it, but I love to rage” - this style is professed by gopniks, dropouts, idiots and potential puppets that are easily suggestible.
2) an ill-conceived protest strategy (well, let's push the power, and then what? Who writes the further action plan? In whose interests is this plan written? Where in the existing plans for the event of a protest victory is there even a word about democracy and popular control? Etc.)
3) a total misunderstanding of the functioning of a complex state machine by the majority of participants and sympathizers (the willingness to push as many sticks into the wheels of this mechanism as possible with fanatical confidence that “it can only be better” and with complete reluctance to think about which wheel of the stick you do not need to shove)
4) for the most part, non-constructive criticism of the regime (they will say a hundred times “all officials are fagots, swindlers and thieves,” and even give real examples, instead of once thinking about the implementation of effective mechanisms of popular control for future officials)
5) the presence of leaders with a dubious reputation, such as Nemtsov, Navalny, etc., worship of dubious martyrs of the MBH type - a large background of informational noise with these (and some more) names that impedes the promotion of true anarchist (or if you like more - libertarian) ideas below.
If all this garbage is thrown away, then only its positive component will remain from the protest. I really hope that from this positive grain a new community of people who think with their own head will sprout, not being fooled.
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Елец
