Посмотрел "На гребне волны". А после этого посмотрел олдскульный "На гребне волны". Оба фильма хороши, но олдскул все равно рулит - там и диалоги интересные (как минимум, длиннее трех слов), и шутки нормальные. Сейчас такого в массовом кино уже не делают. В новом фильме картинка красивая и идея более замороченная, но вот чрезмерно пафосное и наигранное изложение не самой мудрой философии, вокруг которой строится сюжет, конечно расстраивает. Так что картинка - это пожалуй все достоинства нового кино. Занудам от экстремального спорта, любящим ворчать про реалистичность и поржать над очевидными тупизмами можно сходить как на комедию с красивыми декорациями. До "Перевала Дятлова" конечно в плане абсурда и маразма не дотягивает, но вряд ли это корректное сравнение - сильно разные жанры.
В общем, смотрите оба фильма. Можно в любом порядке.
P.S. за идею дропнуть в провал - зачет. Это единственный экстремальный прикол в новом фильме, который на самом деле крут. Круче наверное было бы только проксимити через пещеру - интересно, есть ли такие места, где это можно сделать? Товарищи скайдайверы, дарю идею. Не убейтесь. А вот в самом же фильме проксимити сделано беспонтово. А еще у меня есть идея для серфинга в реально жесткий северный шторм, но так как она более-менее реальна, то расскажу я её только за много много денег ;)
В общем, смотрите оба фильма. Можно в любом порядке.
P.S. за идею дропнуть в провал - зачет. Это единственный экстремальный прикол в новом фильме, который на самом деле крут. Круче наверное было бы только проксимити через пещеру - интересно, есть ли такие места, где это можно сделать? Товарищи скайдайверы, дарю идею. Не убейтесь. А вот в самом же фильме проксимити сделано беспонтово. А еще у меня есть идея для серфинга в реально жесткий северный шторм, но так как она более-менее реальна, то расскажу я её только за много много денег ;)
I watched "On the crest of a wave." And after that he looked at the old-school "On the crest of a wave." Both films are good, but the old school still steers - the dialogs are interesting there (at least longer than three words), and the jokes are normal. Now this is not done in mass cinema. In the new film, the picture is beautiful and the idea is more confused, but the overly pathetic and simulated presentation of not the wisest philosophy around which the plot is built is, of course, frustrating. So the picture is perhaps all the advantages of a new movie. The boredom of extreme sports, who love to grumble about realism and neighing over obvious tupizm, you can go like a comedy with beautiful scenery. Of course, in terms of absurdity and insanity it does not reach the “Dyatlov Pass”, but this is hardly a correct comparison - very different genres.
In general, watch both films. You can in any order.
P.S. for the idea of dropping into failure - offset. This is the only extreme joke in the new film, which is actually cool. It would be better if it were only proximity through the cave - I wonder if there are places where this can be done? Comrades skydivers, I give an idea. Do not be killed. But in the film itself, the proximity is done bespontovo. And I also have an idea for surfing in a really tough northern storm, but since it is more or less real, I will tell it only for a lot of money;)
In general, watch both films. You can in any order.
P.S. for the idea of dropping into failure - offset. This is the only extreme joke in the new film, which is actually cool. It would be better if it were only proximity through the cave - I wonder if there are places where this can be done? Comrades skydivers, I give an idea. Do not be killed. But in the film itself, the proximity is done bespontovo. And I also have an idea for surfing in a really tough northern storm, but since it is more or less real, I will tell it only for a lot of money;)
У записи 4 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Елец
