Кто-то на каком-то форуме очень верно подметил, в чем главная фишка "Тайной истории" Донны Тартт: там все центральные персонажи - филологи, но мужики при этом в большинстве. Магический реализм!
Особенно мило, что они не просто филологи, а филологи-классики. Почему-то из-за этого книга делается еще, так сказать, ближе к телу, в ней становится еще больше личного, хотя где я и где классическая филология. Необъяснимо.
Также трудно объяснить, чем роман хорош. Он похож на "Волхва" Фаулза, но "Волхва" я совсем недавно перечитывала и осталась разочарована. Да и сходство на первый взгляд оборачивается глубоким различием на второй. Кажется, книга просто увлекательная и все. А вроде и не все.
Наконец, Донна Тартт выглядит как какая-то звезда экрана (на одной фотографии и вовсе напоминает Джонни Деппа в роли Вилли Вонки). Почему-то писателей представляешь себе иначе. Я не говорю, что писатель обязательно должен выглядеть стремно или асоциально... но в любом случае не так. Почему не так и что именно я ожидала увидеть, опять-таки объяснить не могу. Такой же обман ожиданий, как ложное сходство с Фаулзом. В любом случае, этот лук добавлен в копилку стилистических ориентиров.
Качаю "Щегла".
Особенно мило, что они не просто филологи, а филологи-классики. Почему-то из-за этого книга делается еще, так сказать, ближе к телу, в ней становится еще больше личного, хотя где я и где классическая филология. Необъяснимо.
Также трудно объяснить, чем роман хорош. Он похож на "Волхва" Фаулза, но "Волхва" я совсем недавно перечитывала и осталась разочарована. Да и сходство на первый взгляд оборачивается глубоким различием на второй. Кажется, книга просто увлекательная и все. А вроде и не все.
Наконец, Донна Тартт выглядит как какая-то звезда экрана (на одной фотографии и вовсе напоминает Джонни Деппа в роли Вилли Вонки). Почему-то писателей представляешь себе иначе. Я не говорю, что писатель обязательно должен выглядеть стремно или асоциально... но в любом случае не так. Почему не так и что именно я ожидала увидеть, опять-таки объяснить не могу. Такой же обман ожиданий, как ложное сходство с Фаулзом. В любом случае, этот лук добавлен в копилку стилистических ориентиров.
Качаю "Щегла".
Someone on some forum very correctly noticed what the main trick of the Secret History of Donna Tartt is: there all the central characters are philologists, but the majority of men are. Magical realism!
It is especially nice that they are not just philologists, but classical philologists. For some reason, because of this, the book is still, so to speak, closer to the body, it becomes even more personal in it, although where I am and where is classical philology. Inexplicable.
It is also difficult to explain what a novel is good for. He looks like the "Magus" Fowles, but the "Magus" I recently re-read and was left disappointed. Yes, and the resemblance at first glance turns into a profound difference in the second. It seems the book is just fascinating and that's it. And it seems not all.
Finally, Donna Tartt looks like some kind of screen star (in one photo she looks like Johnny Depp in the role of Willy Wonka). For some reason, writers imagine otherwise. I am not saying that a writer must necessarily look dumb or asocial ... but in any case it is not. Why is wrong and what exactly I expected to see, again, I can not explain. The same deception of expectations, like a false resemblance to Fowles. In any case, this bow is added to the treasury of stylistic landmarks.
I shake "Shchegla".
It is especially nice that they are not just philologists, but classical philologists. For some reason, because of this, the book is still, so to speak, closer to the body, it becomes even more personal in it, although where I am and where is classical philology. Inexplicable.
It is also difficult to explain what a novel is good for. He looks like the "Magus" Fowles, but the "Magus" I recently re-read and was left disappointed. Yes, and the resemblance at first glance turns into a profound difference in the second. It seems the book is just fascinating and that's it. And it seems not all.
Finally, Donna Tartt looks like some kind of screen star (in one photo she looks like Johnny Depp in the role of Willy Wonka). For some reason, writers imagine otherwise. I am not saying that a writer must necessarily look dumb or asocial ... but in any case it is not. Why is wrong and what exactly I expected to see, again, I can not explain. The same deception of expectations, like a false resemblance to Fowles. In any case, this bow is added to the treasury of stylistic landmarks.
I shake "Shchegla".
У записи 3 лайков,
0 репостов,
266 просмотров.
0 репостов,
266 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Маргарита Скоморох
