Вчера на встрече блогеров ВКурсе в рамках совместного проекта с "Открытой Библиотекой" столкнулся с забавным феноменом русского либерального сознания. Мне очень нравится, что как только заходит разговор про русские, российские, советские - в общем, отечественные ценности, кого ни копни, так тут же подражатель. Радищев был в оппозиции, Герцен ненавидел царя, Пушкин вообще списан с Байрона, фантастику мы взяли с Запада. Зато на Западе каждый человек - ну просто кристальное представление смысла либеральных ценностей и Европы. Кого не возьми - Гегель, Бах, Босх, Рене Генон, Юлиус Эвола, Андре Жид, Наполеон, Гитлер, Черчилль, Оскар Уайльд. Как только начинаешь говорить про объективные культурные ценности и достижения, сразу находится возражение: так ведь есть люди, кто так не считают. Ничего, что Генон мыслил средневековыми имперскими штампами, Эвола поклонялся восточной эзотерике, а ставить Гитлера и Оскара Уайльда в один ряд, все равно как запереть в одиночной камере Сталина и Хакамаду? Эвола и Генон поклонялись национальным началам, а в своей среде были абсолютными реакционерами, мракобесами и непопулярными персонажами, поскольку как раз европейского - с учетом их увлечения исламскими суфиями или индуистский мистицизмом ничего не осталось. Есть сильное ощущение, что каждый русский либерал видит в Европе лишь ровные дороги и добрую полицию, а отсюда и разночтение, хотя внутри России
есть те идеи, в которых мы уже старый континент превзошли. Что бы сказал Эвола, увидев, как сопротивляется в русских традиционное начало? Ведь в тот момент он мог всерьез бы назвать русских ближе к заветному imperium, чем самих католических наследников Карла Великого?
есть те идеи, в которых мы уже старый континент превзошли. Что бы сказал Эвола, увидев, как сопротивляется в русских традиционное начало? Ведь в тот момент он мог всерьез бы назвать русских ближе к заветному imperium, чем самих католических наследников Карла Великого?
Yesterday at a meeting of bloggers in the course of a joint project with the Open Library, I encountered a funny phenomenon of Russian liberal consciousness. I really like the fact that as soon as the conversation about Russians, Russian, Soviet comes - in general, domestic values, no one can dig, so is an imitator. Radishchev was in opposition, Herzen hated the tsar, Pushkin was in general written off from Byron, we took fiction from the West. But in the West, every person is just a crystal clear representation of the meaning of liberal values and Europe. Whom do not take - Hegel, Bach, Bosch, Rene Guenon, Julius Evola, Andre Gide, Napoleon, Hitler, Churchill, Oscar Wilde. As soon as you start talking about objective cultural values and achievements, an objection is immediately found: there are people who do not think so. Nothing that Guenon thought of medieval imperial clichés, Evola worshiped the eastern esoterics, and putting Hitler and Oscar Wilde in one row, all the same how to lock Stalin and Khakamada in solitary confinement? Evola and Guenon worshiped national origins, and in their midst were absolute reactionaries, obscurantists, and unpopular characters, since it was European that didn’t remain, given their hobby for Islamic sufis or Hindu mysticism. There is a strong feeling that every Russian liberal sees in Europe only smooth roads and good police, and hence the discrepancy, although inside Russia
There are those ideas in which we have already surpassed the old continent. What would Evola say when he saw how the traditional beginning resists in Russians? Indeed, at that moment could he seriously call Russians closer to the cherished imperium than the Catholic heirs of Charlemagne?
There are those ideas in which we have already surpassed the old continent. What would Evola say when he saw how the traditional beginning resists in Russians? Indeed, at that moment could he seriously call Russians closer to the cherished imperium than the Catholic heirs of Charlemagne?
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Петренчук
