Коммунистические взгляды мне были свойственны лет так в 17, с тех пор, к левым меня как-то не тянет. Но вот одна интересная мысль по поводу роли советского наследия в нашем обществе у меня есть - как раз к слову о нынешнем падении культурного развития и системы.
Мы часто слышим слово "вертикаль власти" и почему-то представляем сразу себе наследие Сталина, поголовные репрессии, удары палкой по головам и тоталитарную структуру управления. Но ведь в действительности, Сталин ничего не внес нового в саму идеологию России - если не брать ту часть, что касается реабилитации державных ценностей. Сталинская команда ЦК продолжала себя считать ленинцами, а во всех коммунистических бумагах традиция "Ленин-Сталин" значилась как непререкаемая догма. Общество жило на революционном мотиве, но хаос резни Гражданской войны, разброд и шатания НЭПа сменились четкой линией на достижение ключевых задач. То есть он выстроил систему. Но эта система несла объективно здравые для общества ценности.
Вся советская система контроля и направления масс строилась на институтах вокруг партии, либо же - эти институты были созданы коммунистами. Конечно в царской России были университеты, но кто же дал массовое образование? Большевики. Копирование западных технологий? Четкий поток, плюс постоянное внедрение собственных промышленных достижений. Культура, театр, кружки для юных, комсомол, вовлечение в партию рабочих и социальные лифты - все тоже КПСС. Этот фундамент был абсолютно четким.
В какой-то момент не система развалилась. Просто ее отменили. Ибо - как только исчезла партия, исчезла и система. Мы не жили в 90-е годы в пережитках СССР, мы - ели "совок", но этот термин как раз взрощен гайдаровским поколением либералов. "Совок" стал ассоциироваться с теми непреодолимыми ментальными противоречиями, которые "не позволяли нашей стране перейти к развитому капитализму". Собственно, к рынку и западным ценностям мы никак не могли перейти - потому что у нас не было никогда такой основы.
Сейчас, когда смотришь, например, на студентов, обсуждавших, как вчера он трахался с сокурсницей, говоря в присутствии других девушек, а родители поили их пивом, понимаешь, что нехватка как раз в простых элементарных вещах - вроде комсомола или кружка моделистов, или престижной армии, где бы юному дебилу выбили бы из башки всю дурь, но не превратили бы его в дебила с оружием, а гордого русского солдата. Но мы никогда не замечали этих вещей, потому что они шли с общим вектором - они были слишком простые и правильные, чтобы как-то пытаться их проанализировать и начать создавать параллельные, аналогичные, но может более современные и эффективные. Поэтому сейчас и существует такая потребность в простых вещах, которые предложить никто не может. А то что у нас создается некая вертикаль - она работает даже не в стабильность, а даже в ущерб, поскольку вертикаль пустоты не дает неограниченные возможности ее создателям, а лишь плодит то общее количество нелепых вещей, которые уже накоплены в обществе. Это попытка вколачивать гвозди в пустое пространство - то есть абсурд, который заканчивается тем, что рано или поздно увлеченный создатель не замечает, как молоток уже бьет по его собственной голове.
Мы часто слышим слово "вертикаль власти" и почему-то представляем сразу себе наследие Сталина, поголовные репрессии, удары палкой по головам и тоталитарную структуру управления. Но ведь в действительности, Сталин ничего не внес нового в саму идеологию России - если не брать ту часть, что касается реабилитации державных ценностей. Сталинская команда ЦК продолжала себя считать ленинцами, а во всех коммунистических бумагах традиция "Ленин-Сталин" значилась как непререкаемая догма. Общество жило на революционном мотиве, но хаос резни Гражданской войны, разброд и шатания НЭПа сменились четкой линией на достижение ключевых задач. То есть он выстроил систему. Но эта система несла объективно здравые для общества ценности.
Вся советская система контроля и направления масс строилась на институтах вокруг партии, либо же - эти институты были созданы коммунистами. Конечно в царской России были университеты, но кто же дал массовое образование? Большевики. Копирование западных технологий? Четкий поток, плюс постоянное внедрение собственных промышленных достижений. Культура, театр, кружки для юных, комсомол, вовлечение в партию рабочих и социальные лифты - все тоже КПСС. Этот фундамент был абсолютно четким.
В какой-то момент не система развалилась. Просто ее отменили. Ибо - как только исчезла партия, исчезла и система. Мы не жили в 90-е годы в пережитках СССР, мы - ели "совок", но этот термин как раз взрощен гайдаровским поколением либералов. "Совок" стал ассоциироваться с теми непреодолимыми ментальными противоречиями, которые "не позволяли нашей стране перейти к развитому капитализму". Собственно, к рынку и западным ценностям мы никак не могли перейти - потому что у нас не было никогда такой основы.
Сейчас, когда смотришь, например, на студентов, обсуждавших, как вчера он трахался с сокурсницей, говоря в присутствии других девушек, а родители поили их пивом, понимаешь, что нехватка как раз в простых элементарных вещах - вроде комсомола или кружка моделистов, или престижной армии, где бы юному дебилу выбили бы из башки всю дурь, но не превратили бы его в дебила с оружием, а гордого русского солдата. Но мы никогда не замечали этих вещей, потому что они шли с общим вектором - они были слишком простые и правильные, чтобы как-то пытаться их проанализировать и начать создавать параллельные, аналогичные, но может более современные и эффективные. Поэтому сейчас и существует такая потребность в простых вещах, которые предложить никто не может. А то что у нас создается некая вертикаль - она работает даже не в стабильность, а даже в ущерб, поскольку вертикаль пустоты не дает неограниченные возможности ее создателям, а лишь плодит то общее количество нелепых вещей, которые уже накоплены в обществе. Это попытка вколачивать гвозди в пустое пространство - то есть абсурд, который заканчивается тем, что рано или поздно увлеченный создатель не замечает, как молоток уже бьет по его собственной голове.
Communist views were typical of me at 17, since then, I have somehow not been drawn to the left. But here is one interesting idea about the role of the Soviet heritage in our society, I have - just the word about the current decline in cultural development and the system.
We often hear the word “vertical of power” and for some reason we immediately imagine Stalin’s legacy, universal repression, blows to the heads with a stick and a totalitarian structure of governance. But after all, in reality, Stalin did not introduce anything new into the very ideology of Russia - if not to take that part regarding the rehabilitation of sovereign values. The Stalinist team of the Central Committee continued to consider itself Leninists, and in all communist papers the tradition “Lenin-Stalin” was listed as an indisputable dogma. Society lived on a revolutionary motive, but the chaos of the massacre of the Civil War, the confusion and vacillation of the NEP was replaced by a clear line on the achievement of key objectives. That is, he built the system. But this system carried objectively sound values for society.
The entire Soviet system of control and direction of the masses was built on the institutions around the party, or else - these institutions were created by the communists. Of course in tsarist Russia there were universities, but who gave mass education? The Bolsheviks. Copying Western technology? A clear stream, plus the constant introduction of their own industrial achievements. Culture, theater, circles for young people, the Komsomol, the involvement of workers in the party and social elevators - all also the CPSU. This foundation was absolutely clear.
At some point, the system did not fall apart. It was just canceled. For as soon as the party disappeared, the system disappeared. We did not live in the remnants of the USSR in the 90s, we ate a "scoop", but this term was raised just by the Gaidar generation of liberals. "Scoop" became associated with those insurmountable mental contradictions that "did not allow our country to go to developed capitalism." Actually, we could not go to the market and Western values - because we never had such a basis.
Now, when you look, for example, at students discussing how he fucked a classmate yesterday, speaking in the presence of other girls, and their parents watered them with beer, you realize that the lack of just elementary things - like a Komsomol or a modeling circle, or a prestigious army, where the young moron would be knocked out of the head off all the nonsense, but would not turn him into a moron with a weapon, but a proud Russian soldier. But we never noticed these things, because they went with a common vector - they were too simple and correct to somehow try to analyze them and start creating parallel, similar, but more modern and effective ones. Therefore, now there is a need for simple things that no one can offer. And the fact that we have created a kind of vertical - it works not even in stability, but even to the detriment, since the vertical of emptiness does not give unlimited possibilities to its creators, but only produces the total number of ridiculous things that have already been accumulated in society. This is an attempt to hammer nails into the empty space - that is, an absurdity, which ends up with the fact that sooner or later the enthusiastic creator does not notice how the hammer already hits his own head.
We often hear the word “vertical of power” and for some reason we immediately imagine Stalin’s legacy, universal repression, blows to the heads with a stick and a totalitarian structure of governance. But after all, in reality, Stalin did not introduce anything new into the very ideology of Russia - if not to take that part regarding the rehabilitation of sovereign values. The Stalinist team of the Central Committee continued to consider itself Leninists, and in all communist papers the tradition “Lenin-Stalin” was listed as an indisputable dogma. Society lived on a revolutionary motive, but the chaos of the massacre of the Civil War, the confusion and vacillation of the NEP was replaced by a clear line on the achievement of key objectives. That is, he built the system. But this system carried objectively sound values for society.
The entire Soviet system of control and direction of the masses was built on the institutions around the party, or else - these institutions were created by the communists. Of course in tsarist Russia there were universities, but who gave mass education? The Bolsheviks. Copying Western technology? A clear stream, plus the constant introduction of their own industrial achievements. Culture, theater, circles for young people, the Komsomol, the involvement of workers in the party and social elevators - all also the CPSU. This foundation was absolutely clear.
At some point, the system did not fall apart. It was just canceled. For as soon as the party disappeared, the system disappeared. We did not live in the remnants of the USSR in the 90s, we ate a "scoop", but this term was raised just by the Gaidar generation of liberals. "Scoop" became associated with those insurmountable mental contradictions that "did not allow our country to go to developed capitalism." Actually, we could not go to the market and Western values - because we never had such a basis.
Now, when you look, for example, at students discussing how he fucked a classmate yesterday, speaking in the presence of other girls, and their parents watered them with beer, you realize that the lack of just elementary things - like a Komsomol or a modeling circle, or a prestigious army, where the young moron would be knocked out of the head off all the nonsense, but would not turn him into a moron with a weapon, but a proud Russian soldier. But we never noticed these things, because they went with a common vector - they were too simple and correct to somehow try to analyze them and start creating parallel, similar, but more modern and effective ones. Therefore, now there is a need for simple things that no one can offer. And the fact that we have created a kind of vertical - it works not even in stability, but even to the detriment, since the vertical of emptiness does not give unlimited possibilities to its creators, but only produces the total number of ridiculous things that have already been accumulated in society. This is an attempt to hammer nails into the empty space - that is, an absurdity, which ends up with the fact that sooner or later the enthusiastic creator does not notice how the hammer already hits his own head.
У записи 15 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Петренчук
