Вот говорят, что Первый Канал непрофессионален, да сейчас. Сегодня, например, в России был принят закон, который, конечно, куда меньше эмоционально окрашен, чем знаменитый "закон Димы Яковлева" о приемных детях, но в своем значении для страны гораздо круче.
Речь идет о том, что отныне высокопоставленные чиновники могут работать до 70 лет. Этот указ принял лично "главный борец с коррупцией" Владимир Владимирович Путин.
Что же это получается? Телевидение показывает о том, как у нас в стране воруют и "расхищают" - как раньше социалиалистической собственностью называли, теперь уже капиталистическую. Выпускникам ВУЗов негде работать - в стране переизбыток экономистов и юристов. Вроде бы система очевидна - давайте почетно отправим неэффективные активы на песню, дадим дорогу молодым. Но нет же, все делается наоборот.
Как результат - люди пенсионного возраста и дальше продолжат сидеть и сохранится система местничества, полуфеодального типа, когда расположение того или иного института или собственника зависело от грамотных связей или удачно данной взятки.
Нет, как бы, это очевидно и в принципе мало кого волнует. Просто позабавило, как в передаче "Время" об этом говорит диктор. Одной строкой, вскользь, ну и конечно делая акцент:
"Президент сможет вручную продлить срок службы наиболее _эффективным_ специалистам".
Выходит тоже забавно. Закон как бы обходят вскользь, говорят об эффективных. А что такое сегодня эффективность в России? Ну об этом красноречиво говорит место страны в рейтингах воровства и взяток. Что, американцы их составляют?
Мне интересно другое. У всех этих людей такие кучи бабла, что можно их есть хоть задницей. На них можно купить ядерную ракету и устроить конец света Швейцарии или США. Можно купить свой форум в Давосе. Я уж не говорю про виллы, жен, любовниц, детей, внуков и прочие такие мелочи - это еще в 2010 было ясно, что во время проектирования трубопроводов, наверное, даже последний уборщик обеспечил себе благополучное существование семьи на сто лет.
Но нахера? Нахера затыкать воздух? Почему просто не пустить свежей крови, поднять экономику в пару раз и будет нормально и молодым, и старым. В конце концов, никто ведь уже не говорит о реприватизации, а лозунг "повесить Путина и Медведева" характерен, быть может, процентов для 10% россиян при условии оппозиционности около 40% населения. Почему не пустить эти 30% и подарить ржавому мотоциклу за счет хорошей смазки и нового движка еще лет 10-20 лет благопоучного развития и жизни? Я клоню к тому, что мысль о том, дескать, пусти бедных с горячими глазами в российские элиты и завтра они перевешают старые кланы - ну это ведь из разряда фобий; как внизу боятся США необоснованно, так сверху боятся ответных мер.
Но нет, феодализм, контроль над всеми сферами общества и уничтожение среди молодых веры в Россию, как идея. К сожалению, если кто говорил когда-то "на руинах пресловутой стабильности возникнет новая Россия", скорее всего никакой уже новой России не будет, а учебники, где бы описывалась ее история, просто писать будет некому из-за отсутствия грамотных людей.
Речь идет о том, что отныне высокопоставленные чиновники могут работать до 70 лет. Этот указ принял лично "главный борец с коррупцией" Владимир Владимирович Путин.
Что же это получается? Телевидение показывает о том, как у нас в стране воруют и "расхищают" - как раньше социалиалистической собственностью называли, теперь уже капиталистическую. Выпускникам ВУЗов негде работать - в стране переизбыток экономистов и юристов. Вроде бы система очевидна - давайте почетно отправим неэффективные активы на песню, дадим дорогу молодым. Но нет же, все делается наоборот.
Как результат - люди пенсионного возраста и дальше продолжат сидеть и сохранится система местничества, полуфеодального типа, когда расположение того или иного института или собственника зависело от грамотных связей или удачно данной взятки.
Нет, как бы, это очевидно и в принципе мало кого волнует. Просто позабавило, как в передаче "Время" об этом говорит диктор. Одной строкой, вскользь, ну и конечно делая акцент:
"Президент сможет вручную продлить срок службы наиболее _эффективным_ специалистам".
Выходит тоже забавно. Закон как бы обходят вскользь, говорят об эффективных. А что такое сегодня эффективность в России? Ну об этом красноречиво говорит место страны в рейтингах воровства и взяток. Что, американцы их составляют?
Мне интересно другое. У всех этих людей такие кучи бабла, что можно их есть хоть задницей. На них можно купить ядерную ракету и устроить конец света Швейцарии или США. Можно купить свой форум в Давосе. Я уж не говорю про виллы, жен, любовниц, детей, внуков и прочие такие мелочи - это еще в 2010 было ясно, что во время проектирования трубопроводов, наверное, даже последний уборщик обеспечил себе благополучное существование семьи на сто лет.
Но нахера? Нахера затыкать воздух? Почему просто не пустить свежей крови, поднять экономику в пару раз и будет нормально и молодым, и старым. В конце концов, никто ведь уже не говорит о реприватизации, а лозунг "повесить Путина и Медведева" характерен, быть может, процентов для 10% россиян при условии оппозиционности около 40% населения. Почему не пустить эти 30% и подарить ржавому мотоциклу за счет хорошей смазки и нового движка еще лет 10-20 лет благопоучного развития и жизни? Я клоню к тому, что мысль о том, дескать, пусти бедных с горячими глазами в российские элиты и завтра они перевешают старые кланы - ну это ведь из разряда фобий; как внизу боятся США необоснованно, так сверху боятся ответных мер.
Но нет, феодализм, контроль над всеми сферами общества и уничтожение среди молодых веры в Россию, как идея. К сожалению, если кто говорил когда-то "на руинах пресловутой стабильности возникнет новая Россия", скорее всего никакой уже новой России не будет, а учебники, где бы описывалась ее история, просто писать будет некому из-за отсутствия грамотных людей.
They say that Channel One is unprofessional, but now. Today, for example, a law was passed in Russia, which, of course, is much less emotionally colored than the famous “Dima Yakovlev law” on foster children, but in its significance for the country is much steeper.
The point is that from now on high-ranking officials can work up to 70 years. This decree was personally received by the “main fighter against corruption” Vladimir Vladimirovich Putin.
What does this work out? Television shows how people in our country are being stolen and "plundered" - as they used to call socialist property, now capitalist. Graduates of universities have no place to work - there is a surplus of economists and lawyers in the country. It seems that the system is obvious - let us honor the inefficient assets to a song, give way to the young. But no, everything is done the other way around.
As a result, people of retirement age will continue to sit and continue the system of regionalism, semi-feudal type, when the location of an institution or owner depended on good connections or a given bribe.
No, however, this is obvious and, in principle, few people care. Just amused, as in the transfer of "Time" says this speaker. In one line, casual, and of course with an emphasis:
"The president will be able to manually extend the service life of the most _effective_ specialists."
It turns out too funny. The law is bypassing, as it were, talking about effective ones. What is efficiency in Russia today? Well, this eloquently says the country's place in the ratings of theft and bribes. What the Americans make them up?
I am interested in another. All these people have such heaps of money that they can have at least an ass. They can buy a nuclear missile and make the end of the world of Switzerland or the United States. You can buy your forum in Davos. I’m not even talking about villas, wives, mistresses, children, grandchildren and other such trifles - even in 2010 it was clear that during the design of pipelines, probably even the last janitor ensured a safe family life for a hundred years.
But what the fuck? Fuck up the air? Why not just let fresh blood in, raise the economy a couple of times and it will be normal for both young and old. In the end, no one talks about reprivatization anymore, and the slogan “hang Putin and Medvedev” is typical, perhaps, of 10% of Russians, provided that about 40% of the population is oppositional. Why not to let these 30% and give a rusty motorcycle at the expense of good lubrication and a new engine for another 10-20 years of prosperous development and life? I tend to think that the thought of letting the poor with hot eyes into the Russian elites and tomorrow they will hang the old clans - well, this is from the category of phobias; as downstairs are afraid of the United States unreasonably, so above are afraid of retaliation.
But no, feudalism, control over all spheres of society and the destruction among the young of the faith in Russia, as an idea. Unfortunately, if someone once said “a new Russia will arise on the ruins of the notorious stability”, most likely there will be no new Russia, and there will be no one to write textbooks describing its history, simply because there are no literate people.
The point is that from now on high-ranking officials can work up to 70 years. This decree was personally received by the “main fighter against corruption” Vladimir Vladimirovich Putin.
What does this work out? Television shows how people in our country are being stolen and "plundered" - as they used to call socialist property, now capitalist. Graduates of universities have no place to work - there is a surplus of economists and lawyers in the country. It seems that the system is obvious - let us honor the inefficient assets to a song, give way to the young. But no, everything is done the other way around.
As a result, people of retirement age will continue to sit and continue the system of regionalism, semi-feudal type, when the location of an institution or owner depended on good connections or a given bribe.
No, however, this is obvious and, in principle, few people care. Just amused, as in the transfer of "Time" says this speaker. In one line, casual, and of course with an emphasis:
"The president will be able to manually extend the service life of the most _effective_ specialists."
It turns out too funny. The law is bypassing, as it were, talking about effective ones. What is efficiency in Russia today? Well, this eloquently says the country's place in the ratings of theft and bribes. What the Americans make them up?
I am interested in another. All these people have such heaps of money that they can have at least an ass. They can buy a nuclear missile and make the end of the world of Switzerland or the United States. You can buy your forum in Davos. I’m not even talking about villas, wives, mistresses, children, grandchildren and other such trifles - even in 2010 it was clear that during the design of pipelines, probably even the last janitor ensured a safe family life for a hundred years.
But what the fuck? Fuck up the air? Why not just let fresh blood in, raise the economy a couple of times and it will be normal for both young and old. In the end, no one talks about reprivatization anymore, and the slogan “hang Putin and Medvedev” is typical, perhaps, of 10% of Russians, provided that about 40% of the population is oppositional. Why not to let these 30% and give a rusty motorcycle at the expense of good lubrication and a new engine for another 10-20 years of prosperous development and life? I tend to think that the thought of letting the poor with hot eyes into the Russian elites and tomorrow they will hang the old clans - well, this is from the category of phobias; as downstairs are afraid of the United States unreasonably, so above are afraid of retaliation.
But no, feudalism, control over all spheres of society and the destruction among the young of the faith in Russia, as an idea. Unfortunately, if someone once said “a new Russia will arise on the ruins of the notorious stability”, most likely there will be no new Russia, and there will be no one to write textbooks describing its history, simply because there are no literate people.
У записи 5 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Петренчук
