#стабильность
Вот кстати примечательный пример для тех, кто любит международные сравнения, параллели, обещания обогнать и догнать по уровню ВВП и прочее. Читаю сейчас РБК: "в Чечне уничтожили лидеров боевиков". Опять? Ну вроде хорошая новость. По-моему, в 2010 тоже уничтожали. И в 2005. И в 2001. И даже в 1996.
Сепаратизм - конечно, тонкая штука. Но даже в Испании местные сепаратисты объявляют о самороспуске. Или в Ирландии. Вообще логика то правильная - проще вжиться в структуры власти и посредством этого вести влияние в республике. А у нас в очередной раз кого-то "ликвидировали".
В чем мысль? Да в том, что если на восприятие новость рассчитана вызвать эйфорию по убийству еще каких-нибудь Хаттабов или Махмудов, я вижу иначе - боевики до сих пор есть, боевики до сих пор способны к сопротивлению, раз на них приходится потратить силы, наконец - они организованы, если у них есть лидеры. Только не надо вот говорить, что в регионе, где куначество - основная часть культуры, а каждый укроет у себя соседа, партизан победить нельзя. Точно также, по логике куначества, найдется миллион человек, кто-то скажет и донесет. Как пример - курдское движение в Турции. Даже сплоченность не особо помешала его подавить. Или вспомнить бендеровцев в 40-е. Исчезли также быстро из экологической картины, даже не пострадали леса.
Вот кстати примечательный пример для тех, кто любит международные сравнения, параллели, обещания обогнать и догнать по уровню ВВП и прочее. Читаю сейчас РБК: "в Чечне уничтожили лидеров боевиков". Опять? Ну вроде хорошая новость. По-моему, в 2010 тоже уничтожали. И в 2005. И в 2001. И даже в 1996.
Сепаратизм - конечно, тонкая штука. Но даже в Испании местные сепаратисты объявляют о самороспуске. Или в Ирландии. Вообще логика то правильная - проще вжиться в структуры власти и посредством этого вести влияние в республике. А у нас в очередной раз кого-то "ликвидировали".
В чем мысль? Да в том, что если на восприятие новость рассчитана вызвать эйфорию по убийству еще каких-нибудь Хаттабов или Махмудов, я вижу иначе - боевики до сих пор есть, боевики до сих пор способны к сопротивлению, раз на них приходится потратить силы, наконец - они организованы, если у них есть лидеры. Только не надо вот говорить, что в регионе, где куначество - основная часть культуры, а каждый укроет у себя соседа, партизан победить нельзя. Точно также, по логике куначества, найдется миллион человек, кто-то скажет и донесет. Как пример - курдское движение в Турции. Даже сплоченность не особо помешала его подавить. Или вспомнить бендеровцев в 40-е. Исчезли также быстро из экологической картины, даже не пострадали леса.
#stability
By the way, a remarkable example for those who love international comparisons, parallels, promises to overtake and catch up in terms of GDP and so on. I am reading now RBC: "militant leaders have been killed in Chechnya." Again? Well, sort of good news. In my opinion, in 2010, too, destroyed. And in 2005. And in 2001. And even in 1996.
Separatism is of course a subtle thing. But even in Spain, local separatists announce self-dissolution. Or in Ireland. In general, the logic is correct - it is easier to get used to the structures of power and thereby lead the influence in the republic. And once again we have “liquidated” somebody.
What is the thought? Yes, the fact is that if the perception of the news is intended to cause euphoria over the murder of some more Khattab or Makhmud, I see otherwise - the militants still have, the militants are still capable of resistance, since they have to spend forces on them, finally - they organized if they have leaders. Just do not say that in the region where the priesthood is the main part of the culture, and everyone will hide their neighbor, the guerrillas cannot be defeated. In the same way, according to the logic of the priesthood, there will be a million people, someone will say and inform. As an example - the Kurdish movement in Turkey. Even cohesion did not really stop him from being suppressed. Or remember Bendera in the 40s. They also disappeared quickly from the ecological picture, the forests did not even suffer.
By the way, a remarkable example for those who love international comparisons, parallels, promises to overtake and catch up in terms of GDP and so on. I am reading now RBC: "militant leaders have been killed in Chechnya." Again? Well, sort of good news. In my opinion, in 2010, too, destroyed. And in 2005. And in 2001. And even in 1996.
Separatism is of course a subtle thing. But even in Spain, local separatists announce self-dissolution. Or in Ireland. In general, the logic is correct - it is easier to get used to the structures of power and thereby lead the influence in the republic. And once again we have “liquidated” somebody.
What is the thought? Yes, the fact is that if the perception of the news is intended to cause euphoria over the murder of some more Khattab or Makhmud, I see otherwise - the militants still have, the militants are still capable of resistance, since they have to spend forces on them, finally - they organized if they have leaders. Just do not say that in the region where the priesthood is the main part of the culture, and everyone will hide their neighbor, the guerrillas cannot be defeated. In the same way, according to the logic of the priesthood, there will be a million people, someone will say and inform. As an example - the Kurdish movement in Turkey. Even cohesion did not really stop him from being suppressed. Or remember Bendera in the 40s. They also disappeared quickly from the ecological picture, the forests did not even suffer.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Петренчук
