По поводу вчерашнего объявления о поиске администратора, к сожалению, никто не подошел. Но мы выбрали красавицу [id30037100|Екатерину Енокаеву].
А вообще, если говорить о женских сообществах, мне кажется можно подытожить черту несколькими простыми правилами:
1) Глянец не является абсолютным критерием фотоотбора. Что - кстати, показывает коммерческий и публичный успех таких проектов на Западе, как Суисайд Герлс или сервисов, где основной костяк аудитории составляют абсолютно простые девушки и ли парни. Но если акцент идет на создание сообщества красоты, лучше ориентироваться на издания вроде MAXIM, FHM, причем - западные образцы. Короче - нужен гламур.
2) Гламур - слово достаточно негативное. Чтобы не скатиться в историю болезни, которая охватила ряд популярных пабликов ВК, надо понять, что все эти шаблоны - они лишь некий ориентир, а брать нужно различных девчонок - милашек, неформалок, "красивых ботаничек". Больше разнообразия.
3) Если писать о неком идеале, хотя тут конечно вряд ли тема для античных трактатов, вроде Ксенофонта или Зенона, выбирать нужно показательную девушку. Интересную или с легендой. Потому что это куда круче очередной "просто картинкой". Можно легко иначе скатиться до подражательства.
Хотя себя лично я профи в теме SMM-красота не считаю. Это направление, де факто, абсолютно еще пусто и я думаю будет серьезный творческий рост всего духа - особенно если изменится и отношение аудитории к продукту - результату процесса.
А вообще, если говорить о женских сообществах, мне кажется можно подытожить черту несколькими простыми правилами:
1) Глянец не является абсолютным критерием фотоотбора. Что - кстати, показывает коммерческий и публичный успех таких проектов на Западе, как Суисайд Герлс или сервисов, где основной костяк аудитории составляют абсолютно простые девушки и ли парни. Но если акцент идет на создание сообщества красоты, лучше ориентироваться на издания вроде MAXIM, FHM, причем - западные образцы. Короче - нужен гламур.
2) Гламур - слово достаточно негативное. Чтобы не скатиться в историю болезни, которая охватила ряд популярных пабликов ВК, надо понять, что все эти шаблоны - они лишь некий ориентир, а брать нужно различных девчонок - милашек, неформалок, "красивых ботаничек". Больше разнообразия.
3) Если писать о неком идеале, хотя тут конечно вряд ли тема для античных трактатов, вроде Ксенофонта или Зенона, выбирать нужно показательную девушку. Интересную или с легендой. Потому что это куда круче очередной "просто картинкой". Можно легко иначе скатиться до подражательства.
Хотя себя лично я профи в теме SMM-красота не считаю. Это направление, де факто, абсолютно еще пусто и я думаю будет серьезный творческий рост всего духа - особенно если изменится и отношение аудитории к продукту - результату процесса.
Regarding yesterday's announcement of the search administrator, unfortunately, no one came up. But we chose a beauty [id30037100 | Ekaterina Enokaeva].
In general, if we talk about women's communities, I think you can summarize the line with a few simple rules:
1) Gloss is not an absolute criterion for photo selection. Which - by the way, shows the commercial and public success of such projects in the West, as SweesyGirls or services, where the main core of the audience are absolutely simple girls and boys. But if the emphasis is on creating a community of beauty, it is better to focus on publications like MAXIM, FHM, and moreover - Western designs. In short, you need glamor.
2) Glamor - the word is quite negative. In order not to slip into the history of the disease, which covered a number of popular VC publics, it is necessary to understand that all these templates are only a certain guideline, and you need to take different girls - cuties, informal girls, “beautiful botanists”. More variety.
3) If you write about a certain ideal, although there certainly is hardly a topic for ancient treatises, such as Xenophon or Zeno, you need to choose an exemplary girl. Interesting or with a legend. Because it is much cooler than the next "just a picture." It is easy to otherwise slip to imitation.
Although I myself am a pro in the subject of SMM-beauty do not consider. This trend, de facto, is absolutely still empty and I think there will be a serious creative growth of the whole spirit - especially if the audience’s attitude to the product changes - the result of the process.
In general, if we talk about women's communities, I think you can summarize the line with a few simple rules:
1) Gloss is not an absolute criterion for photo selection. Which - by the way, shows the commercial and public success of such projects in the West, as SweesyGirls or services, where the main core of the audience are absolutely simple girls and boys. But if the emphasis is on creating a community of beauty, it is better to focus on publications like MAXIM, FHM, and moreover - Western designs. In short, you need glamor.
2) Glamor - the word is quite negative. In order not to slip into the history of the disease, which covered a number of popular VC publics, it is necessary to understand that all these templates are only a certain guideline, and you need to take different girls - cuties, informal girls, “beautiful botanists”. More variety.
3) If you write about a certain ideal, although there certainly is hardly a topic for ancient treatises, such as Xenophon or Zeno, you need to choose an exemplary girl. Interesting or with a legend. Because it is much cooler than the next "just a picture." It is easy to otherwise slip to imitation.
Although I myself am a pro in the subject of SMM-beauty do not consider. This trend, de facto, is absolutely still empty and I think there will be a serious creative growth of the whole spirit - especially if the audience’s attitude to the product changes - the result of the process.
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Петренчук
