Нашел интересный пост. Вот [id51825278|Николай Кононов] считает, что Дуров мог стать бы отличным президентом. Но по сути, что бы сделал президент РФ Павел Дуров?
1. Окружил бы себя Перекопскими и т.п., которые бы развели свою клановость и воровали бы - как бы потом сам президент оправдывался на втором сроке, почему в стране коррупция высокая.
2. Вместо того, чтобы решать реальные задачи, сосредоточился бы на абстракциях, вроде строительства Сколково, как в ВК - компания зарабатывает даже меньше бутика шмотья Купивип, хотя охват огромный. Это как если бы Сталин в 33 году решил бы не проводить форсированную индустриализацию, а "строил бы коммунизм", может к 60-ым его бы и построили, но в 41-ом году по СССР бы уже катались немецкие танки.
3. Недосягаемость Дурова, как личности, а также полное отсутствие интереса к микроэкономике, желание решать только глобальные, стратегические задачи. Привело бы, что на местах решали бы люди, не совсем бы для отраслей приспособлены. Федор Скуратов управлял бы стартапами, Роберто - культурой, а кинематограф взял себе бы Маврин.. В принципе в России точно также, но собственно вот, и что было бы иначе?)
4. Явное пренебрежение людьми тех личностных типов, к которым себя не относит. То есть, если сейчас, как говорят, все "православные державные", то были бы нерды - реформа образования провалилась бы.
5. Вместо того, чтобы спонсировать строительство собственных НИИ, давал бы деньги американским компаниям на "мировые проекты", как в случае с пожертвованием википедии.
6. Упустил бы заговор против себя силовиков, которые бы потом еще четыре года делили власть - четыре года потраченного времени, как сейчас происходит.
Автор - комментатор на [club20537665|Роем!], я чуть переделал, но чертовски тонко оратор подметил.
1. Окружил бы себя Перекопскими и т.п., которые бы развели свою клановость и воровали бы - как бы потом сам президент оправдывался на втором сроке, почему в стране коррупция высокая.
2. Вместо того, чтобы решать реальные задачи, сосредоточился бы на абстракциях, вроде строительства Сколково, как в ВК - компания зарабатывает даже меньше бутика шмотья Купивип, хотя охват огромный. Это как если бы Сталин в 33 году решил бы не проводить форсированную индустриализацию, а "строил бы коммунизм", может к 60-ым его бы и построили, но в 41-ом году по СССР бы уже катались немецкие танки.
3. Недосягаемость Дурова, как личности, а также полное отсутствие интереса к микроэкономике, желание решать только глобальные, стратегические задачи. Привело бы, что на местах решали бы люди, не совсем бы для отраслей приспособлены. Федор Скуратов управлял бы стартапами, Роберто - культурой, а кинематограф взял себе бы Маврин.. В принципе в России точно также, но собственно вот, и что было бы иначе?)
4. Явное пренебрежение людьми тех личностных типов, к которым себя не относит. То есть, если сейчас, как говорят, все "православные державные", то были бы нерды - реформа образования провалилась бы.
5. Вместо того, чтобы спонсировать строительство собственных НИИ, давал бы деньги американским компаниям на "мировые проекты", как в случае с пожертвованием википедии.
6. Упустил бы заговор против себя силовиков, которые бы потом еще четыре года делили власть - четыре года потраченного времени, как сейчас происходит.
Автор - комментатор на [club20537665|Роем!], я чуть переделал, но чертовски тонко оратор подметил.
Found an interesting post. Here [id51825278 | Nikolai Kononov] believes that Durov could have become an excellent president. But in essence, what would Russian President Pavel Durov do?
1. He would have surrounded himself with Perekopskim, etc., who would have divorced their cronyism and would have stolen - as if later the president himself was justified on a second term, why corruption is high in the country.
2. Instead of solving real problems, I would focus on abstractions, such as the construction of Skolkovo, as in VK - the company earns even less than Kupivip's clothing boutique, although the coverage is huge. It’s as if Stalin would decide not to pursue forced industrialization in the year 33, but would “build communism”, maybe by the 60s they would have built it, but in the 41st year German tanks would have already ridden across the USSR.
3. The inaccessibility of Durov as an individual, as well as the complete lack of interest in microeconomics, the desire to solve only global, strategic tasks. It would have led people to decide locally if they didn’t quite fit for the industries. Fyodor Skuratov would have run startups, Roberto - culture, and cinema would have taken Mavrin himself. In principle, in Russia, exactly the same, but actually, and what would be different?)
4. Explicit disregard by people of those personal types to which they do not belong. That is, if now, as they say, all "Orthodox sovereign", then there would be nerds - the education reform would fail.
5. Instead of sponsoring the construction of their own research institutes, they would give money to American companies for "world projects", as is the case with a Wikipedia donation.
6. I would have missed a conspiracy against the security forces who would then share power for another four years - four years of time spent, as is happening now.
The author is a commentator on [club20537665 | Roy!], I slightly redid it, but a damn fine speaker noticed.
1. He would have surrounded himself with Perekopskim, etc., who would have divorced their cronyism and would have stolen - as if later the president himself was justified on a second term, why corruption is high in the country.
2. Instead of solving real problems, I would focus on abstractions, such as the construction of Skolkovo, as in VK - the company earns even less than Kupivip's clothing boutique, although the coverage is huge. It’s as if Stalin would decide not to pursue forced industrialization in the year 33, but would “build communism”, maybe by the 60s they would have built it, but in the 41st year German tanks would have already ridden across the USSR.
3. The inaccessibility of Durov as an individual, as well as the complete lack of interest in microeconomics, the desire to solve only global, strategic tasks. It would have led people to decide locally if they didn’t quite fit for the industries. Fyodor Skuratov would have run startups, Roberto - culture, and cinema would have taken Mavrin himself. In principle, in Russia, exactly the same, but actually, and what would be different?)
4. Explicit disregard by people of those personal types to which they do not belong. That is, if now, as they say, all "Orthodox sovereign", then there would be nerds - the education reform would fail.
5. Instead of sponsoring the construction of their own research institutes, they would give money to American companies for "world projects", as is the case with a Wikipedia donation.
6. I would have missed a conspiracy against the security forces who would then share power for another four years - four years of time spent, as is happening now.
The author is a commentator on [club20537665 | Roy!], I slightly redid it, but a damn fine speaker noticed.
У записи 14 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Петренчук
