Тут [id1150167|Дима Сыендук] накатал гневную реакцию на наш пост о Сонике, в котором его, якобы, «обвинили в плагиате».
1) Новость написана максимально профессионально и нейтрально. Мы нигде не утверждали, что ты скопировал ролик, а информация взяла со страницы [id82318678|Стинта]. Проще говоря, мнение о том, что это плагиат, выразил другой блогер и его подписчики. Мы его лишь запостили. Вроде для этого СМИ и существует, чтобы поднимать важные темы и затрагивать какие-то дискуссии?
2) Любые смешные попытки как-то задеть наш проект и натравить на нас хомячков во многом, по нашему скромному мнению, основываются на факте, что менеджер проекта Сыендука приобрел конкурирующий паблик (есть пруф от [id1770436|Хованского]). Не, ну мы конечно не утверждаем. Но что-то там ваш представитель стоит в контактах продажи рекламы, да и посты про вас слишком хорошие пишут.
3) Очень смешно как ты до сих пор бомбишь на шутку про «девственника»>. Но ведь похож же ???? Ой, а что это, профессиональное СМИ не может пошутить на тему личности человека? А какого тогда профессиональный блогер может называть лучший новостной проект о Ютубе «ссаной желтухой»? Или блогер может обидеться, так как он живой, а издание, оно же бездушная сущность, нет?
4) На тему «пару раз уличали в плагиате», вот ролик: https://www.youtube.com/watch?v=YuVMdsMvLQ8. Ничего от себя не придумали. Канал NEMAGIA. Видео вроде не из пальца высосанное так-то.
5) Какой Якубович? Какие вбросы? Пиариться на тебе? Да на х*# ты нам нужен, как и твои мультики и смешные попытки поиграть в либерала. С таким же успехом [id13082236|Максу Брандту] на заднице по асфальту проще въехать в рай, чем на тебе построить посещаемый ресурс.
6) Ты что, святой что ли, что про тебя нужно только в положительном ключе писать? Ты что, [id169902419|Саша Спилберг]?
А вообще нужно было ответить цитатой из «Гриффинов»: Боже мой, да всем на$рать.
1) Новость написана максимально профессионально и нейтрально. Мы нигде не утверждали, что ты скопировал ролик, а информация взяла со страницы [id82318678|Стинта]. Проще говоря, мнение о том, что это плагиат, выразил другой блогер и его подписчики. Мы его лишь запостили. Вроде для этого СМИ и существует, чтобы поднимать важные темы и затрагивать какие-то дискуссии?
2) Любые смешные попытки как-то задеть наш проект и натравить на нас хомячков во многом, по нашему скромному мнению, основываются на факте, что менеджер проекта Сыендука приобрел конкурирующий паблик (есть пруф от [id1770436|Хованского]). Не, ну мы конечно не утверждаем. Но что-то там ваш представитель стоит в контактах продажи рекламы, да и посты про вас слишком хорошие пишут.
3) Очень смешно как ты до сих пор бомбишь на шутку про «девственника»>. Но ведь похож же ???? Ой, а что это, профессиональное СМИ не может пошутить на тему личности человека? А какого тогда профессиональный блогер может называть лучший новостной проект о Ютубе «ссаной желтухой»? Или блогер может обидеться, так как он живой, а издание, оно же бездушная сущность, нет?
4) На тему «пару раз уличали в плагиате», вот ролик: https://www.youtube.com/watch?v=YuVMdsMvLQ8. Ничего от себя не придумали. Канал NEMAGIA. Видео вроде не из пальца высосанное так-то.
5) Какой Якубович? Какие вбросы? Пиариться на тебе? Да на х*# ты нам нужен, как и твои мультики и смешные попытки поиграть в либерала. С таким же успехом [id13082236|Максу Брандту] на заднице по асфальту проще въехать в рай, чем на тебе построить посещаемый ресурс.
6) Ты что, святой что ли, что про тебя нужно только в положительном ключе писать? Ты что, [id169902419|Саша Спилберг]?
А вообще нужно было ответить цитатой из «Гриффинов»: Боже мой, да всем на$рать.
Here [id1150167 | Dima Syenduk] dashed out an angry reaction to our post about Sonic, in which he was allegedly “accused of plagiarism”.
1) The news is written as professionally and as neutral as possible. We have never claimed that you copied the video, and the information was taken from the page [id82318678 | Stint]. Simply put, the opinion that this is plagiarism was expressed by another blogger and his subscribers. We just posted it. It seems for this media, and there to raise important topics and affect any discussion?
2) Any funny attempts to somehow hurt our project and incite hamsters on us largely, in our humble opinion, are based on the fact that the project manager Syenduk acquired a competing public (there is proof from [id1770436 | Khovansky]). No, well, we certainly do not claim. But something your representative is there is in the sales of advertising, and the posts about you are too good to write.
3) It's very funny how you still bombed in earnest about the "virgin">. But it looks like ???? Oh, and what is it, professional media can not joke on the topic of human personality? And what then can a professional blogger call the best news project about YouTube “pissing jaundice”? Or a blogger may be offended, because he is alive, and the publication, it’s a soulless entity, no?
4) On the topic of "a couple of times caught in plagiarism," here's the video: https://www.youtube.com/watch?v=YuVMdsMvLQ8. Nothing from myself came up with. NEMAGIA channel. The video does not seem sucked from a finger like that.
5) What is Yakubovich? What are stuffing? PR on you? Yes, x * # we need you, as well as your cartoons and funny attempts to play liberal. With the same success [id13082236 | Max Brandt] on the ass on the asphalt easier to enter heaven than on you to build a visited resource.
6) Are you a saint or something, that you only need to write about in a positive way? What are you, [id169902419 | Sasha Spielberg]?
In general, it was necessary to answer with a quote from the “Griffins”: My God, yes, we all should pay.
1) The news is written as professionally and as neutral as possible. We have never claimed that you copied the video, and the information was taken from the page [id82318678 | Stint]. Simply put, the opinion that this is plagiarism was expressed by another blogger and his subscribers. We just posted it. It seems for this media, and there to raise important topics and affect any discussion?
2) Any funny attempts to somehow hurt our project and incite hamsters on us largely, in our humble opinion, are based on the fact that the project manager Syenduk acquired a competing public (there is proof from [id1770436 | Khovansky]). No, well, we certainly do not claim. But something your representative is there is in the sales of advertising, and the posts about you are too good to write.
3) It's very funny how you still bombed in earnest about the "virgin">. But it looks like ???? Oh, and what is it, professional media can not joke on the topic of human personality? And what then can a professional blogger call the best news project about YouTube “pissing jaundice”? Or a blogger may be offended, because he is alive, and the publication, it’s a soulless entity, no?
4) On the topic of "a couple of times caught in plagiarism," here's the video: https://www.youtube.com/watch?v=YuVMdsMvLQ8. Nothing from myself came up with. NEMAGIA channel. The video does not seem sucked from a finger like that.
5) What is Yakubovich? What are stuffing? PR on you? Yes, x * # we need you, as well as your cartoons and funny attempts to play liberal. With the same success [id13082236 | Max Brandt] on the ass on the asphalt easier to enter heaven than on you to build a visited resource.
6) Are you a saint or something, that you only need to write about in a positive way? What are you, [id169902419 | Sasha Spielberg]?
In general, it was necessary to answer with a quote from the “Griffins”: My God, yes, we all should pay.
У записи 387 лайков,
1 репостов,
49027 просмотров.
1 репостов,
49027 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Петренчук
