ПОСТ НЕНАВИСТИ (!)
У меня же в друзьях есть сотрудники ВК и топ-менеджеры? Я хочу, чтобы вы меня услышали. Ваша политика по поводу смены и переименования тематики старых сообществ — это немного пиздец.
Судите сами. Любой паблик — это не только страничка людей по интересам. Это еще и СМИ. Задача любого СМИ — соответствовать актуальности в периоде, когда оно работает. Поэтому СМИ может менять концепцию, тематику и т.д. Это нормально. Например, старый ВКУРСЕ менял тему аж четыре (!) раза.
Другое дело, когда вы загоняете сообщество в рамки, мол раз ты создал паблик про животных, значит ты будешь делать паблик про животных. Но если ты захочешь сделать магазин кормов — тут нарушение правил, это бан. Мяч на вашей стороне. Вы устанавливаете правила. Но вы же говорили, что хотите видеть в соцсети больше пабликов-СМИ? Но вы строите ситуацию так, чтобы все оставались все равно на уровне пабликов и не получаете никакой выгоды.
Просто в ВК есть огромное количество мертвых сообществ. Например, недавно мы с друзьями решили создать паблик новостей про модельный бизнес, современный глянец и фотографию. У меня есть сообщества женской тематики, в которых более 50 000 человек. Когда я хотел переделать проект, мне сказали, что это затрагивает «интересы пользователей», ужасное «нарушение этики» и т.п.
В итоге проект так и висит мертвым, новый паблик пока не создан, ибо я ищу бюджет на рекламу. И если бы у вас было бы все хорошо в соцсети в плане пабликов с оригинальным контентом, я бы еще понял ваше снобство. Но тут просто речь идет о предрассудках уровня инквизиции герцога Альбы.
Просто поймите, что у ВК очень странная политика в отношении какого-то контента, который создают люди на этой платформе. С одной стороны. вся мотивация выстроена так, чтобы делать трэш-цитатники формата МДК и Палата №6. С другой, создаются все условия для проектов официальных брендов, которые заводят многомиллионные группы ради фильмов Бондарчука, комедий с ТНТ, нагоняют в них кучу ботов и потом эти проекты через два дня умирают, но висят с верификацией кучей. В итоге вы нивелируете не только понятие паблика, но и понятие верифицированного паблика.
У меня же в друзьях есть сотрудники ВК и топ-менеджеры? Я хочу, чтобы вы меня услышали. Ваша политика по поводу смены и переименования тематики старых сообществ — это немного пиздец.
Судите сами. Любой паблик — это не только страничка людей по интересам. Это еще и СМИ. Задача любого СМИ — соответствовать актуальности в периоде, когда оно работает. Поэтому СМИ может менять концепцию, тематику и т.д. Это нормально. Например, старый ВКУРСЕ менял тему аж четыре (!) раза.
Другое дело, когда вы загоняете сообщество в рамки, мол раз ты создал паблик про животных, значит ты будешь делать паблик про животных. Но если ты захочешь сделать магазин кормов — тут нарушение правил, это бан. Мяч на вашей стороне. Вы устанавливаете правила. Но вы же говорили, что хотите видеть в соцсети больше пабликов-СМИ? Но вы строите ситуацию так, чтобы все оставались все равно на уровне пабликов и не получаете никакой выгоды.
Просто в ВК есть огромное количество мертвых сообществ. Например, недавно мы с друзьями решили создать паблик новостей про модельный бизнес, современный глянец и фотографию. У меня есть сообщества женской тематики, в которых более 50 000 человек. Когда я хотел переделать проект, мне сказали, что это затрагивает «интересы пользователей», ужасное «нарушение этики» и т.п.
В итоге проект так и висит мертвым, новый паблик пока не создан, ибо я ищу бюджет на рекламу. И если бы у вас было бы все хорошо в соцсети в плане пабликов с оригинальным контентом, я бы еще понял ваше снобство. Но тут просто речь идет о предрассудках уровня инквизиции герцога Альбы.
Просто поймите, что у ВК очень странная политика в отношении какого-то контента, который создают люди на этой платформе. С одной стороны. вся мотивация выстроена так, чтобы делать трэш-цитатники формата МДК и Палата №6. С другой, создаются все условия для проектов официальных брендов, которые заводят многомиллионные группы ради фильмов Бондарчука, комедий с ТНТ, нагоняют в них кучу ботов и потом эти проекты через два дня умирают, но висят с верификацией кучей. В итоге вы нивелируете не только понятие паблика, но и понятие верифицированного паблика.
POST HATE (!)
Do my friends have VK employees and top managers? I want you to hear me. Your policy on changing and renaming subjects of old communities is a little fucking.
Judge for yourself. Any public is not only a page of people on interests. It is also the media. The task of any media is to correspond to the relevance in the period when it works. Therefore, the media can change the concept, themes, etc. This is normal. For example, the old VKURSE changed the topic as many as four (!) Times.
Another thing is when you drive a community into a framework, they say since you created a public about animals, then you will make a public about animals. But if you want to make a feed shop - there is a violation of the rules, it is a ban. The ball is on your side. You set the rules. But you said that you want to see in the social network more public media? But you are building the situation so that everyone will remain at the level of public tables and will not get any benefit.
Just in VK there are a huge number of dead communities. For example, recently my friends and I decided to create a public news about the modeling business, modern gloss and photography. I have a community of women's subjects, in which more than 50,000 people. When I wanted to redo the project, I was told that it affected the “interests of users”, the terrible “violation of ethics”, etc.
As a result, the project still hangs dead, a new public has not yet been created, because I am looking for an advertising budget. And if you would be all good on the social network in terms of public with original content, I would understand your snob. But here we are simply talking about the prejudices of the level of the Inquisition of the Duke of Alba.
Just understand that VK has a very strange policy regarding some kind of content that people create on this platform. One side. all the motivation is built to do thrash-quotations of the format of the MDC and the Chamber number 6. On the other hand, all conditions are created for projects of official brands that lead multi-million dollar groups for Bondarchuk films, comedies with TNT, catch up on them a bunch of bots, and then these projects die two days later, but hang with a bunch of verification. As a result, you are leveling not only the concept of a public, but also the concept of a verified public.
Do my friends have VK employees and top managers? I want you to hear me. Your policy on changing and renaming subjects of old communities is a little fucking.
Judge for yourself. Any public is not only a page of people on interests. It is also the media. The task of any media is to correspond to the relevance in the period when it works. Therefore, the media can change the concept, themes, etc. This is normal. For example, the old VKURSE changed the topic as many as four (!) Times.
Another thing is when you drive a community into a framework, they say since you created a public about animals, then you will make a public about animals. But if you want to make a feed shop - there is a violation of the rules, it is a ban. The ball is on your side. You set the rules. But you said that you want to see in the social network more public media? But you are building the situation so that everyone will remain at the level of public tables and will not get any benefit.
Just in VK there are a huge number of dead communities. For example, recently my friends and I decided to create a public news about the modeling business, modern gloss and photography. I have a community of women's subjects, in which more than 50,000 people. When I wanted to redo the project, I was told that it affected the “interests of users”, the terrible “violation of ethics”, etc.
As a result, the project still hangs dead, a new public has not yet been created, because I am looking for an advertising budget. And if you would be all good on the social network in terms of public with original content, I would understand your snob. But here we are simply talking about the prejudices of the level of the Inquisition of the Duke of Alba.
Just understand that VK has a very strange policy regarding some kind of content that people create on this platform. One side. all the motivation is built to do thrash-quotations of the format of the MDC and the Chamber number 6. On the other hand, all conditions are created for projects of official brands that lead multi-million dollar groups for Bondarchuk films, comedies with TNT, catch up on them a bunch of bots, and then these projects die two days later, but hang with a bunch of verification. As a result, you are leveling not only the concept of a public, but also the concept of a verified public.
У записи 18 лайков,
0 репостов,
2332 просмотров.
0 репостов,
2332 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Петренчук
