Хороший пример байесовского оценивания в книжке: Джоан гуляла ночью в Бельгии и вдали увидела большое животное. Она решила, что это либо лощадь, либо слон (т.е. равновероятно). Однако, вероятность увидеть слона в Бельгии намного ниже, чем лошадь, поэтому, исходя из принципа Байеса, она решила, что это лошадь. А вот если бы она была в Кении, а не в Бельгии, то вывод был бы противоположным, потому что вероятность увидеть для слона там выше, чем для лошади.
Когда Джоан подошла ближе к животному, она увидела, что у животного большие ноги и маленький хвостик, а также хобот. Исходя из дополнительной информации, она сделала вывод, что это все-таки слон шел по улице. Пройдя чуть дальше, она увидела, что в город прибыл цирк.
Мораль: не пользуйтесь формулой Байеса в условиях неполной информации.
Когда Джоан подошла ближе к животному, она увидела, что у животного большие ноги и маленький хвостик, а также хобот. Исходя из дополнительной информации, она сделала вывод, что это все-таки слон шел по улице. Пройдя чуть дальше, она увидела, что в город прибыл цирк.
Мораль: не пользуйтесь формулой Байеса в условиях неполной информации.
A good example of Bayesian assessment in the book: Joan was walking in Belgium at night and saw a large animal in the distance. She decided that it was either a horse or an elephant (i.e. equally likely). However, the probability of seeing an elephant in Belgium is much lower than a horse, therefore, based on the Bayes principle, she decided that this is a horse. But if she were in Kenya, and not in Belgium, the conclusion would be the opposite, because the probability of seeing there is higher for an elephant than for a horse.
When Joan came closer to the animal, she saw that the animal had big legs and a small tail, as well as a trunk. Based on the additional information, she concluded that it was still an elephant walking down the street. Going a little further, she saw that a circus had arrived in the city.
Moral: do not use the Bayes formula in terms of incomplete information.
When Joan came closer to the animal, she saw that the animal had big legs and a small tail, as well as a trunk. Based on the additional information, she concluded that it was still an elephant walking down the street. Going a little further, she saw that a circus had arrived in the city.
Moral: do not use the Bayes formula in terms of incomplete information.
У записи 4 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Антон Лобов
