Либертариански-рыночный подход к медицине.
У нас есть сейчас два вида медицины, официальная и всякая хиромантия(гомеопатия, нетрадиционщики, и т.д.). Вся вторая часть поголовно пользуется вполне себе существующим эффектом плацебо, который дает эффективность до 30%. От этого никуда не деться - эффект есть.
Теперь представим свободную рыночную ситуацию. Идет конкуренция официальной медицины и неофициальной. Очевидно, официальная несколько эффективнее(хотя величины разности эффективности не в десятки раз, пока), и есть еще одно маленькое "НО".
Официальная медицина не имеет столько средств, как вся эта гомеопатия для вложения в пиар и продвижение на рынке. Официальной требуется больше средств для вложения в клинические исследования, в лабораторное оборудование и т.д. Всей этой гомеопатии достаточно таблетки для свежести дыхания смешать с полиэтиленом и будет зашибись эффект. Для выявления отсутствия долгосрочных эффектов понадобится куча лет исследований(это мы еще предполагаем, что исследования не подделывают). За это время куча народу это будет покупать и есть. И выживать, потому что человек сам по себе живуч безо всяких врачей(Ну так... Через пару лет умрет и ладно.). А когда окажется, что это неэффективно скажут - "Ну так, когда это средство-то было??? Миллион лет назад! Наши исследователи за это время далеко продвинулись!!!"
Таким образом (даже в состоянии некритической ситуации) нетрадиционщики будут отжимать довольно большую часть рынка. И никто не сможет их за это упрекнуть или посадить за вредительство. Эффект-то есть и доказан и они им пользуются. Любой суд их оправдает.
Снижение доли рынка официальной медицины приведет к снижению финансирования и снижению возможности исследования болезней и противостояния вызовам времени, вроде СПИДа. А это, очевидно, к еще большему снижению экономической эффективности и снижению популярности официальной медицины. Далее feedback и коллапс.
Далее, очевидно, что в среднем человек и без лекарств ничего себе лет 50 протянет. Дальше он становится сильно неэффективен экономически и его отсутствие на планете только большой плюс всем окружающим. Поэтому в либертарианском обществе экономически эффективно не иметь слишком хорошую медицину. Или иметь только для определенных слоев населения, которые имеют финансовую возможность в нее вкладываться и потреблять результаты ее работы. Остальные будут есть гомеопатическую хрень.
У нас есть сейчас два вида медицины, официальная и всякая хиромантия(гомеопатия, нетрадиционщики, и т.д.). Вся вторая часть поголовно пользуется вполне себе существующим эффектом плацебо, который дает эффективность до 30%. От этого никуда не деться - эффект есть.
Теперь представим свободную рыночную ситуацию. Идет конкуренция официальной медицины и неофициальной. Очевидно, официальная несколько эффективнее(хотя величины разности эффективности не в десятки раз, пока), и есть еще одно маленькое "НО".
Официальная медицина не имеет столько средств, как вся эта гомеопатия для вложения в пиар и продвижение на рынке. Официальной требуется больше средств для вложения в клинические исследования, в лабораторное оборудование и т.д. Всей этой гомеопатии достаточно таблетки для свежести дыхания смешать с полиэтиленом и будет зашибись эффект. Для выявления отсутствия долгосрочных эффектов понадобится куча лет исследований(это мы еще предполагаем, что исследования не подделывают). За это время куча народу это будет покупать и есть. И выживать, потому что человек сам по себе живуч безо всяких врачей(Ну так... Через пару лет умрет и ладно.). А когда окажется, что это неэффективно скажут - "Ну так, когда это средство-то было??? Миллион лет назад! Наши исследователи за это время далеко продвинулись!!!"
Таким образом (даже в состоянии некритической ситуации) нетрадиционщики будут отжимать довольно большую часть рынка. И никто не сможет их за это упрекнуть или посадить за вредительство. Эффект-то есть и доказан и они им пользуются. Любой суд их оправдает.
Снижение доли рынка официальной медицины приведет к снижению финансирования и снижению возможности исследования болезней и противостояния вызовам времени, вроде СПИДа. А это, очевидно, к еще большему снижению экономической эффективности и снижению популярности официальной медицины. Далее feedback и коллапс.
Далее, очевидно, что в среднем человек и без лекарств ничего себе лет 50 протянет. Дальше он становится сильно неэффективен экономически и его отсутствие на планете только большой плюс всем окружающим. Поэтому в либертарианском обществе экономически эффективно не иметь слишком хорошую медицину. Или иметь только для определенных слоев населения, которые имеют финансовую возможность в нее вкладываться и потреблять результаты ее работы. Остальные будут есть гомеопатическую хрень.
Libertarian-market approach to medicine.
We now have two types of medicine, official and all palmistry (homeopathy, unconventional, etc.). The entire second part is completely used by the existing placebo effect, which gives an efficiency of up to 30%. From this you can not escape - the effect is.
Now imagine a free market situation. There is a competition of official medicine and unofficial. Obviously, the official is somewhat more effective (although the magnitude of the difference in efficiency is not dozens of times, so far), and there is another small “BUT”.
Official medicine does not have as much money as all this homeopathy for investing in PR and promotion in the market. The official requires more funds to invest in clinical research, laboratory equipment, etc. All this homeopathy is enough pills for breath freshness mixed with polyethylene and the effect will be hurt. To identify the absence of long-term effects will take a lot of years of research (we still assume that research does not fake). During this time, a lot of people will buy and eat. And to survive, because a person in itself is tenacious without any doctors (Well, so ... In a couple of years, he will die and okay.). And when it turns out that it’s ineffectively they will say - "Well, so when was this a tool ??? A million years ago! Our researchers have advanced far in this time !!!"
Thus (even in a non-critical state) non-air conditioners will press a fairly large part of the market. And no one can reproach them for this or imprison them for sabotage. The effect is there and proved, and they use it. Any court will acquit them.
Reducing the market share of official medicine will lead to a decrease in funding and a decrease in the possibility of researching diseases and confronting the challenges of the time, such as AIDS. And this, obviously, to a further decrease in economic efficiency and a decrease in the popularity of official medicine. Further feedback and collapse.
Further, it is obvious that, on average, a person with no medicine will last for about 50 years. Then it becomes very inefficient economically and its absence on the planet is only a big plus to everyone around it. Therefore, in a libertarian society it is economically effective not to have too good medicine. Or have only for certain segments of the population who have the financial ability to invest in it and consume the results of its work. The rest will be homeopathic crap.
We now have two types of medicine, official and all palmistry (homeopathy, unconventional, etc.). The entire second part is completely used by the existing placebo effect, which gives an efficiency of up to 30%. From this you can not escape - the effect is.
Now imagine a free market situation. There is a competition of official medicine and unofficial. Obviously, the official is somewhat more effective (although the magnitude of the difference in efficiency is not dozens of times, so far), and there is another small “BUT”.
Official medicine does not have as much money as all this homeopathy for investing in PR and promotion in the market. The official requires more funds to invest in clinical research, laboratory equipment, etc. All this homeopathy is enough pills for breath freshness mixed with polyethylene and the effect will be hurt. To identify the absence of long-term effects will take a lot of years of research (we still assume that research does not fake). During this time, a lot of people will buy and eat. And to survive, because a person in itself is tenacious without any doctors (Well, so ... In a couple of years, he will die and okay.). And when it turns out that it’s ineffectively they will say - "Well, so when was this a tool ??? A million years ago! Our researchers have advanced far in this time !!!"
Thus (even in a non-critical state) non-air conditioners will press a fairly large part of the market. And no one can reproach them for this or imprison them for sabotage. The effect is there and proved, and they use it. Any court will acquit them.
Reducing the market share of official medicine will lead to a decrease in funding and a decrease in the possibility of researching diseases and confronting the challenges of the time, such as AIDS. And this, obviously, to a further decrease in economic efficiency and a decrease in the popularity of official medicine. Further feedback and collapse.
Further, it is obvious that, on average, a person with no medicine will last for about 50 years. Then it becomes very inefficient economically and its absence on the planet is only a big plus to everyone around it. Therefore, in a libertarian society it is economically effective not to have too good medicine. Or have only for certain segments of the population who have the financial ability to invest in it and consume the results of its work. The rest will be homeopathic crap.
У записи 5 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
