Мда, все-таки я в восторге от того, как этот автор пишет.
"В таких-то годах, будучи студентом, посещал я курс символьной логики у одного профессора. Был профессор очаровательным человеком, немного отрешенным от этого мира, астматического типа, по профессии философом, однако по образованию и всему чем он занимался раньше - математиком. Во время лекций быстрым движением руки он заполнял доску мощными формулами, почти ничего толком не разъясняя. На вопросы, какое отношение символьная логика имеет к нашей обыденной, и какое отношение она имеет к философии, он обычно просто не обращал внимания.
По наставлению своих коллег в качестве учебника он выбрал один стапятидесятисемистраничный, в котором тоже нужно было потрудиться, чтобы найти хоть одно слово. Сплошные формулы.
[...]
Мало кто из студентов, кто посещал этот курс, вообще хоть что-то понимал из того, о чем рассказывал профессор. И лишь один из этих немногих студентов, если профессор где-то путался или что-то забывал дописать, поправлял его.
Именно от этого студента я и услышал в первый раз фамилию [(1)] в перерыве между лекциями. То, что мне рассказал этот студент, вдохновило меня настолько, что я в тот же день отправился в библиотеку и взял там [(2)]."
1 - я пока обещал не рассказывать, о ком книга
2 - главный труд этого деятеля, о котором книга, если назвать - вы сразу скажете кто это
Тут интересен скорее сам стиль. Вместо того, чтобы сразу начать с жизнеписания деятеля, биография начинается с отвлеченного повествования о студенческой молодости писателя.
Если не знать, что это биографическое произведение, и не видеть название, сначала даже и не поймешь, о чем речь. Писатель ходил на лекции какого-то профессора, которого никто не понимал кроме одного талантливого студента, с которым он разговорился и от него узнал про какого-то выдающегося деятеля. Так начинается биография этого самого деятеля.
Вот почему в наше время никто уже так красиво не пишет книги. :(
Ну а так - да, у этого писателя знатно подгорало от того, как устроена университетская жизнь. Почти в каждом произведении есть сатира на профессоров, лекции и жизнь студентов.
А еще радует, что я это читаю без словаря.
Ну и название и автора все равно бесполезно озвучивать: этой книги нет в электронном виде, а в бумажном ее тоже еще поискать пришлось.
"В таких-то годах, будучи студентом, посещал я курс символьной логики у одного профессора. Был профессор очаровательным человеком, немного отрешенным от этого мира, астматического типа, по профессии философом, однако по образованию и всему чем он занимался раньше - математиком. Во время лекций быстрым движением руки он заполнял доску мощными формулами, почти ничего толком не разъясняя. На вопросы, какое отношение символьная логика имеет к нашей обыденной, и какое отношение она имеет к философии, он обычно просто не обращал внимания.
По наставлению своих коллег в качестве учебника он выбрал один стапятидесятисемистраничный, в котором тоже нужно было потрудиться, чтобы найти хоть одно слово. Сплошные формулы.
[...]
Мало кто из студентов, кто посещал этот курс, вообще хоть что-то понимал из того, о чем рассказывал профессор. И лишь один из этих немногих студентов, если профессор где-то путался или что-то забывал дописать, поправлял его.
Именно от этого студента я и услышал в первый раз фамилию [(1)] в перерыве между лекциями. То, что мне рассказал этот студент, вдохновило меня настолько, что я в тот же день отправился в библиотеку и взял там [(2)]."
1 - я пока обещал не рассказывать, о ком книга
2 - главный труд этого деятеля, о котором книга, если назвать - вы сразу скажете кто это
Тут интересен скорее сам стиль. Вместо того, чтобы сразу начать с жизнеписания деятеля, биография начинается с отвлеченного повествования о студенческой молодости писателя.
Если не знать, что это биографическое произведение, и не видеть название, сначала даже и не поймешь, о чем речь. Писатель ходил на лекции какого-то профессора, которого никто не понимал кроме одного талантливого студента, с которым он разговорился и от него узнал про какого-то выдающегося деятеля. Так начинается биография этого самого деятеля.
Вот почему в наше время никто уже так красиво не пишет книги. :(
Ну а так - да, у этого писателя знатно подгорало от того, как устроена университетская жизнь. Почти в каждом произведении есть сатира на профессоров, лекции и жизнь студентов.
А еще радует, что я это читаю без словаря.
Ну и название и автора все равно бесполезно озвучивать: этой книги нет в электронном виде, а в бумажном ее тоже еще поискать пришлось.
Hmm, still I am delighted with how this author writes.
"In such and such years, as a student, I attended a course of symbolic logic with one professor. He was a charming man, a little detached from this world, of asthmatic type, a philosopher by profession, but by education and everything he did before, he was a mathematician. while lecturing with a quick movement of the hand, he filled the board with powerful formulas, almost without explaining anything. He usually simply didn’t pay attention to the questions about how symbolic logic is related to our ordinary, and how it relates to philosophy.
As instructed by his colleagues as a textbook, he chose one hundred and fifty-page, in which he also had to work to find at least one word. Solid formulas.
[...]
Few of the students who attended this course, in general, at least something understood from what the professor said. And only one of these few students, if a professor got confused somewhere or forgot to add something, corrected him.
It was from this student that I heard for the first time the name [(1)] in between lectures. What this student told me inspired me so much that I went to the library that day and took [(2)] there. "
1 - I have promised not to tell yet about whom the book
2 - the main work of this figure, about which the book, if you name it, you will immediately tell who it is
Here the style itself is more interesting. Instead of immediately starting with the life of the writer, the biography begins with an abstract narrative about the writer's student youth.
If you don’t know that this is a biographical work, and you don’t see the name, you won’t even understand what it is about. The writer went to the lectures of a professor who no one understood except for one talented student with whom he spoke and learned from him about some outstanding figure. So begins the biography of this very figure.
That is why nowadays nobody is writing books so beautifully. :(
Well, yes, yes, this writer was notably burned by how university life works. Almost in every work there is a satire on professors, lectures and the life of students.
And I am glad that I read it without a dictionary.
Well, the name and the author is still useless to voice: this book is not in electronic form, but in paper it also had to search.
"In such and such years, as a student, I attended a course of symbolic logic with one professor. He was a charming man, a little detached from this world, of asthmatic type, a philosopher by profession, but by education and everything he did before, he was a mathematician. while lecturing with a quick movement of the hand, he filled the board with powerful formulas, almost without explaining anything. He usually simply didn’t pay attention to the questions about how symbolic logic is related to our ordinary, and how it relates to philosophy.
As instructed by his colleagues as a textbook, he chose one hundred and fifty-page, in which he also had to work to find at least one word. Solid formulas.
[...]
Few of the students who attended this course, in general, at least something understood from what the professor said. And only one of these few students, if a professor got confused somewhere or forgot to add something, corrected him.
It was from this student that I heard for the first time the name [(1)] in between lectures. What this student told me inspired me so much that I went to the library that day and took [(2)] there. "
1 - I have promised not to tell yet about whom the book
2 - the main work of this figure, about which the book, if you name it, you will immediately tell who it is
Here the style itself is more interesting. Instead of immediately starting with the life of the writer, the biography begins with an abstract narrative about the writer's student youth.
If you don’t know that this is a biographical work, and you don’t see the name, you won’t even understand what it is about. The writer went to the lectures of a professor who no one understood except for one talented student with whom he spoke and learned from him about some outstanding figure. So begins the biography of this very figure.
That is why nowadays nobody is writing books so beautifully. :(
Well, yes, yes, this writer was notably burned by how university life works. Almost in every work there is a satire on professors, lectures and the life of students.
And I am glad that I read it without a dictionary.
Well, the name and the author is still useless to voice: this book is not in electronic form, but in paper it also had to search.
У записи 2 лайков,
0 репостов,
112 просмотров.
0 репостов,
112 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Антон Лобов
