Современная "культура" странна для восприятия. Только деформированный социумом человек может впитывать попсу и оригинальщину. Возьмите картину, мелодию, фильм - покажите неиспорченному семилетнему ребёнку, понаблюдайте за реакцией, отличая животное подражательное ликование от человеческой духовности, - и сделайте выводы о качестве материала. Нормальный человек это воспринять позитивно не сможет.
Вообще, эта "культура" сводится к описанию физиологических явлений. Из человека, имеющего тело, ум, сердце, дух - вычёркивают всё кроме первого. В этом урезанном смысловом пространстве развиваются сюжеты, мысли. Если это принять за правду - конечно современные произведения становятся яснее. Но душа при этом чихает. По-моему это самое верное сравнение - вы готовитесь чихнуть, но вдруг что-то мешает. Вспомнили? Отвратное ощущение, не так ли? Хотели чихнуть но не смогли. Душа испытывает подобное, когда у неё отнимают всё кроме самого простого, грубого и низкого. Она ждала пищи, искренной радости, общения с духовным - а ей подсунули звериные постель, борьбу за выживание, веру в инстинкт.
Вообще, эта "культура" сводится к описанию физиологических явлений. Из человека, имеющего тело, ум, сердце, дух - вычёркивают всё кроме первого. В этом урезанном смысловом пространстве развиваются сюжеты, мысли. Если это принять за правду - конечно современные произведения становятся яснее. Но душа при этом чихает. По-моему это самое верное сравнение - вы готовитесь чихнуть, но вдруг что-то мешает. Вспомнили? Отвратное ощущение, не так ли? Хотели чихнуть но не смогли. Душа испытывает подобное, когда у неё отнимают всё кроме самого простого, грубого и низкого. Она ждала пищи, искренной радости, общения с духовным - а ей подсунули звериные постель, борьбу за выживание, веру в инстинкт.
Modern "culture" is strange for perception. Only a deformed person can absorb pop music and original art. Take a picture, a melody, a film — show an uncorrupted seven-year-old child, observe the reaction, distinguishing the animal imitative exultation from human spirituality, and draw conclusions about the quality of the material. A normal person cannot perceive this positively.
In general, this "culture" is reduced to the description of physiological phenomena. From a person who has a body, mind, heart, spirit - erase everything except the first. Plots and thoughts develop in this cut-down semantic space. If this is taken as the truth - of course contemporary works become clearer. But the soul at the same time sneezes. In my opinion, this is the most correct comparison - you are preparing to sneeze, but suddenly something interferes. Remember? Feeling disgusting, isn't it? They wanted to sneeze but could not. The soul experiences the same when it takes away everything except the simplest, the coarsest, and the lowest. She waited for food, sincere joy, communion with the spiritual - and she was given an animal bed, a struggle for survival, faith in instinct.
In general, this "culture" is reduced to the description of physiological phenomena. From a person who has a body, mind, heart, spirit - erase everything except the first. Plots and thoughts develop in this cut-down semantic space. If this is taken as the truth - of course contemporary works become clearer. But the soul at the same time sneezes. In my opinion, this is the most correct comparison - you are preparing to sneeze, but suddenly something interferes. Remember? Feeling disgusting, isn't it? They wanted to sneeze but could not. The soul experiences the same when it takes away everything except the simplest, the coarsest, and the lowest. She waited for food, sincere joy, communion with the spiritual - and she was given an animal bed, a struggle for survival, faith in instinct.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Павел Иванов
