Какая-то козлина решила поработать в понедельник и включила под окнами мототриммер. Это ужасно мешало мне ничего не делать и спать дальше, и мне в голову пришла мысль, что надо сочинить заметку, которая бы наглядно объясняла окружающим, зачем нужно быть рациональным. Хотя бы в этих интернетах.
Сама главная причина по которой вы открываете рот и выдаете звуки наружу, это для того, чтобы окружающие получили некоторую информацию о вас. Специально для этого даже появился язык и вы им пользуетесь.
Самая сочная интересная задача этой передачи информации заключается в том, что символика этого самого языка довольно многозначна.
(думаю, начиная с этого момента, филологи типа Дерзаец уже все поняли о чем речь и могут дальше не читать).
Например. На заборе написано - "Мария Ивановна поделилась с Василием Петровичем теплом."
Ну ладно бы Мария Ивановна делилась бы утюгом или картошкой... Но теплом. Это как? Один прочтет и подумает, что это про какие-то приятные внутренние переживания, другой что Васе холодно, еще один, что Машка блядь, а кто-то вообще, что, как Маша вообще могла, ведь Вася толстый и некрасивый...
Все по-разному все поняли. А нафига автор вообще это написал на заборе и, что он хотел этим сказать, понятно еще меньше. Задача передачи информации провалилась с треском.
Решение кроется в простом правиле. Требуется сделать так, чтобы каждое сказанное слово имело некоторый сфокусированный смысл, который довольно тяжело понять кучей разных способов.
И. Единственный способ преодолеть внутреннюю субъективность высказываний (особенно в области чувств и переживаний), выйти на какие-то относительно прямые рельсы понимания высказанного - быть рациональным. (Еще раз) Только рациональность дает общий базис для понимания одним человеком высказываний другого. Если мы четко обозначим, что под теплом в предложении понимается кот Мурзик, который живет у Марии Ивановны, то смысл станет очевидным для всех. Кроме извращенцев от постмодерна, которые везде ищут какой-нибудь палимпсест.
Как всегда, у вас два выхода. Или попытаться научиться строить предложения понятно для окружающих, строя их на единственном общем для всех базисе - рациональном. Или ждать принца на белом коне, который поймет правильно то, что вы сказали. Но, я боюсь, результат тут будет такой же как и в ожидании принца в жизни.
P.S. В интернетах контексты общения гораздо более расплывчаты, чем в жизни. Плюс - никакой невербальной информации, поэтому непонимание, неправильное понимание, додумывание и т.д. тут просто сплошь и рядом. В этой ситуации рациональность вообще единственный способ хоть как-то понять, что ближний имеет в виду.
P.P.S. Не всегда обязательно стараться быть рациональным в общении. Если вы синхронизированы в каком-то "смысловом поле", можете говорить как хотите. Вас поймут. Но надо как-то вначале синхронизироваться...
Сама главная причина по которой вы открываете рот и выдаете звуки наружу, это для того, чтобы окружающие получили некоторую информацию о вас. Специально для этого даже появился язык и вы им пользуетесь.
Самая сочная интересная задача этой передачи информации заключается в том, что символика этого самого языка довольно многозначна.
(думаю, начиная с этого момента, филологи типа Дерзаец уже все поняли о чем речь и могут дальше не читать).
Например. На заборе написано - "Мария Ивановна поделилась с Василием Петровичем теплом."
Ну ладно бы Мария Ивановна делилась бы утюгом или картошкой... Но теплом. Это как? Один прочтет и подумает, что это про какие-то приятные внутренние переживания, другой что Васе холодно, еще один, что Машка блядь, а кто-то вообще, что, как Маша вообще могла, ведь Вася толстый и некрасивый...
Все по-разному все поняли. А нафига автор вообще это написал на заборе и, что он хотел этим сказать, понятно еще меньше. Задача передачи информации провалилась с треском.
Решение кроется в простом правиле. Требуется сделать так, чтобы каждое сказанное слово имело некоторый сфокусированный смысл, который довольно тяжело понять кучей разных способов.
И. Единственный способ преодолеть внутреннюю субъективность высказываний (особенно в области чувств и переживаний), выйти на какие-то относительно прямые рельсы понимания высказанного - быть рациональным. (Еще раз) Только рациональность дает общий базис для понимания одним человеком высказываний другого. Если мы четко обозначим, что под теплом в предложении понимается кот Мурзик, который живет у Марии Ивановны, то смысл станет очевидным для всех. Кроме извращенцев от постмодерна, которые везде ищут какой-нибудь палимпсест.
Как всегда, у вас два выхода. Или попытаться научиться строить предложения понятно для окружающих, строя их на единственном общем для всех базисе - рациональном. Или ждать принца на белом коне, который поймет правильно то, что вы сказали. Но, я боюсь, результат тут будет такой же как и в ожидании принца в жизни.
P.S. В интернетах контексты общения гораздо более расплывчаты, чем в жизни. Плюс - никакой невербальной информации, поэтому непонимание, неправильное понимание, додумывание и т.д. тут просто сплошь и рядом. В этой ситуации рациональность вообще единственный способ хоть как-то понять, что ближний имеет в виду.
P.P.S. Не всегда обязательно стараться быть рациональным в общении. Если вы синхронизированы в каком-то "смысловом поле", можете говорить как хотите. Вас поймут. Но надо как-то вначале синхронизироваться...
Some goatling decided to work on Monday and turned on the moto trimmer under the windows. This terribly prevented me from doing anything and sleeping further, and the thought occurred to me that I had to write a note that would clearly explain to others why I needed to be rational. At least on these Internet.
The main reason why you open your mouth and give sounds outside is for others to get some information about you. Especially for this, even a language has appeared and you use it.
The most juicy interesting problem of this information transfer is that the symbolism of this very language is quite multivalued.
(I think, from this moment on, philologists like Dersayets have already understood everything about what they are talking about and can no longer read).
For example. It is written on the fence - "Maria Ivanovna shared her warmth with Vasily Petrovich."
Well, if only Maria Ivanovna would share an iron or potatoes ... But warmth. What is it like? One will read and think that this is about some kind of pleasant inner experiences, another that Vasya is cold, another one that Masha is a damn, and someone in general that, like Masha could do, Vasya is fat and ugly ...
Everyone understood everything differently. And what for the author generally wrote it on the fence and, what he wanted to say by this, it is clear even less. The task of transmitting information failed miserably.
The solution lies in a simple rule. It is required to make every word spoken have some focused meaning, which is quite difficult to understand in a bunch of different ways.
I. The only way to overcome the inner subjectivity of the statements (especially in the field of feelings and experiences), to go on some relatively straightforward understanding of what was expressed is to be rational. (Once again) Only rationality provides a common basis for one person understanding the statements of another. If we clearly indicate that the heat in the sentence refers to the cat Murzik, who lives with Maria Ivanovna, then the meaning will become obvious to everyone. Besides perverts from postmodern who are looking for a palimpsest everywhere.
As always, you have two choices. Or try to learn how to build sentences is understandable to others, building them on the only common basis for all - rational. Or wait for the prince on a white horse, who will correctly understand what you said. But, I am afraid, the result here will be the same as in anticipation of the prince in life.
P.S. In the Internet, communication contexts are much more vague than in life. Plus - no non-verbal information, so misunderstanding, misunderstanding, thinking out, etc. it's just all the time. In this situation, rationality is generally the only way to somehow understand what the neighbor has in mind.
P.P.S. It is not always necessary to try to be rational in communication. If you are synchronized in some "sense field", you can say whatever you want. You will understand. But we must somehow synchronize first ...
The main reason why you open your mouth and give sounds outside is for others to get some information about you. Especially for this, even a language has appeared and you use it.
The most juicy interesting problem of this information transfer is that the symbolism of this very language is quite multivalued.
(I think, from this moment on, philologists like Dersayets have already understood everything about what they are talking about and can no longer read).
For example. It is written on the fence - "Maria Ivanovna shared her warmth with Vasily Petrovich."
Well, if only Maria Ivanovna would share an iron or potatoes ... But warmth. What is it like? One will read and think that this is about some kind of pleasant inner experiences, another that Vasya is cold, another one that Masha is a damn, and someone in general that, like Masha could do, Vasya is fat and ugly ...
Everyone understood everything differently. And what for the author generally wrote it on the fence and, what he wanted to say by this, it is clear even less. The task of transmitting information failed miserably.
The solution lies in a simple rule. It is required to make every word spoken have some focused meaning, which is quite difficult to understand in a bunch of different ways.
I. The only way to overcome the inner subjectivity of the statements (especially in the field of feelings and experiences), to go on some relatively straightforward understanding of what was expressed is to be rational. (Once again) Only rationality provides a common basis for one person understanding the statements of another. If we clearly indicate that the heat in the sentence refers to the cat Murzik, who lives with Maria Ivanovna, then the meaning will become obvious to everyone. Besides perverts from postmodern who are looking for a palimpsest everywhere.
As always, you have two choices. Or try to learn how to build sentences is understandable to others, building them on the only common basis for all - rational. Or wait for the prince on a white horse, who will correctly understand what you said. But, I am afraid, the result here will be the same as in anticipation of the prince in life.
P.S. In the Internet, communication contexts are much more vague than in life. Plus - no non-verbal information, so misunderstanding, misunderstanding, thinking out, etc. it's just all the time. In this situation, rationality is generally the only way to somehow understand what the neighbor has in mind.
P.P.S. It is not always necessary to try to be rational in communication. If you are synchronized in some "sense field", you can say whatever you want. You will understand. But we must somehow synchronize first ...
У записи 7 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
