Мне так понравился свой ответ на один комментарий, что даже вынесу в отдельный пост.
Язык, ИМХО, был результатом появления:
1. возможности приматов оперировать сразу большим количеством объектов в голове одновременно. Более 5. Сразу появилась возможность и потребность выражения некоторой нетривиальной мысли. Как следствие это создало возможность появления довольно сложной связной символики.
2. письменности, и возможности запомнить сложную символику и передавать ее потомкам более эффективно.
И скорее всего до какого-то предела усложнение символики давало преимущество в естественном отборе. А после какого-то определенного значения "усложненности" перестало (потому что у животных как бы оно не росло параллельно, как было 1-2 объекта, так и сейчас). И началось то общество в котором мы живем. Когда оно там появилось 10 000 лет назад?
В отсутствии внешних факторов естественного отбора, сложная символика стала инструментом внутривидовой борьбы.
Цель: Составить такую "символическую схему", про которую бы более глупые индивиды бы не догадались о чем она, а мне бы оно дало преимущество.
Отсюда все эти манипуляции окружающими с использованием языка. И языки явно эволюционно развивались так, чтобы манипуляции давались проще. Т.е., как мне кажется, языки развивались, чтобы удобнее было дурить окружающих.
Именно направленность языка на внутривидовой отбор дало нам кучу всяких нежно любимых нами слов и понятий, смысл которых до сих пор для всем мутен и неясен, если хоть чуть-чуть внимательнее на них поглядеть. И каждый подразумевает под ними что-то свое и вечно из-за этого непонимание.
Типа - романтика, любовь, глубокая душа, творческое осмысление...
Это мои домыслы, конечно, но они вроде бы они красиво вписываются в картину мира.
Язык, ИМХО, был результатом появления:
1. возможности приматов оперировать сразу большим количеством объектов в голове одновременно. Более 5. Сразу появилась возможность и потребность выражения некоторой нетривиальной мысли. Как следствие это создало возможность появления довольно сложной связной символики.
2. письменности, и возможности запомнить сложную символику и передавать ее потомкам более эффективно.
И скорее всего до какого-то предела усложнение символики давало преимущество в естественном отборе. А после какого-то определенного значения "усложненности" перестало (потому что у животных как бы оно не росло параллельно, как было 1-2 объекта, так и сейчас). И началось то общество в котором мы живем. Когда оно там появилось 10 000 лет назад?
В отсутствии внешних факторов естественного отбора, сложная символика стала инструментом внутривидовой борьбы.
Цель: Составить такую "символическую схему", про которую бы более глупые индивиды бы не догадались о чем она, а мне бы оно дало преимущество.
Отсюда все эти манипуляции окружающими с использованием языка. И языки явно эволюционно развивались так, чтобы манипуляции давались проще. Т.е., как мне кажется, языки развивались, чтобы удобнее было дурить окружающих.
Именно направленность языка на внутривидовой отбор дало нам кучу всяких нежно любимых нами слов и понятий, смысл которых до сих пор для всем мутен и неясен, если хоть чуть-чуть внимательнее на них поглядеть. И каждый подразумевает под ними что-то свое и вечно из-за этого непонимание.
Типа - романтика, любовь, глубокая душа, творческое осмысление...
Это мои домыслы, конечно, но они вроде бы они красиво вписываются в картину мира.
I liked my answer to one comment so much that I even put it to a separate post.
The language, IMHO, was the result of the appearance:
1. the ability of primates to operate at once with a large number of objects in the head at the same time. More than 5. Immediately the opportunity and the need to express some nontrivial thought. As a consequence, this created the possibility of the emergence of a rather complex coherent symbolism.
2. writing, and the ability to memorize complex symbolism and transmit it to descendants more effectively.
And most likely, to some limit, the complication of symbolism gave an advantage in natural selection. And after some definite meaning of “complexity” it ceased (because, as if in animals, it did not grow in parallel, as there were 1-2 objects, so now). And the society in which we live began. When did it appear there 10,000 years ago?
In the absence of external factors of natural selection, complex symbolism has become an instrument of intraspecific struggle.
Objective: To create such a "symbolic scheme", about which the more stupid individuals would not have guessed what it is about, but it would give me an advantage.
Hence, all these manipulations of others with the use of language. And languages obviously evolved in such a way that manipulations were made easier. Ie, it seems to me, languages have evolved to make it easier to fool around.
It is the orientation of the language on intraspecific selection that has given us a bunch of all kinds of dearly beloved words and concepts, the meaning of which is still muddy and unclear for everyone, if at least a little closer look at them. And each implies something of their own and forever because of this lack of understanding.
Type - romance, love, deep soul, creative thinking ...
These are my conjectures, of course, but they seem to fit nicely into the picture of the world.
The language, IMHO, was the result of the appearance:
1. the ability of primates to operate at once with a large number of objects in the head at the same time. More than 5. Immediately the opportunity and the need to express some nontrivial thought. As a consequence, this created the possibility of the emergence of a rather complex coherent symbolism.
2. writing, and the ability to memorize complex symbolism and transmit it to descendants more effectively.
And most likely, to some limit, the complication of symbolism gave an advantage in natural selection. And after some definite meaning of “complexity” it ceased (because, as if in animals, it did not grow in parallel, as there were 1-2 objects, so now). And the society in which we live began. When did it appear there 10,000 years ago?
In the absence of external factors of natural selection, complex symbolism has become an instrument of intraspecific struggle.
Objective: To create such a "symbolic scheme", about which the more stupid individuals would not have guessed what it is about, but it would give me an advantage.
Hence, all these manipulations of others with the use of language. And languages obviously evolved in such a way that manipulations were made easier. Ie, it seems to me, languages have evolved to make it easier to fool around.
It is the orientation of the language on intraspecific selection that has given us a bunch of all kinds of dearly beloved words and concepts, the meaning of which is still muddy and unclear for everyone, if at least a little closer look at them. And each implies something of their own and forever because of this lack of understanding.
Type - romance, love, deep soul, creative thinking ...
These are my conjectures, of course, but they seem to fit nicely into the picture of the world.
У записи 5 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
