https://m.youtube.com/watch?v=M86KLlMWNk8. Журналисты совсем о**ели. Смотрю репортаж и вижу наглейший пи....ж на каждых 10-ти секундах. Во первых: пациентке не удалили зубы,а депульпировали. Проблему с суставом доктор скорее всего пыталась решить завышением прикуса. Правильно или нет не известно, Пациентка никогда не признает что у неё прошли боли в ВНЧС. Депульпировать все зубы, конечно не стоило, можно было оставить некоторые живыми. Но состояние половины из них , судя по снимку, действительно недалёко от показания к протезированию. Ужасает напор не только вонючих журналюг, которые врут откровенно и не понимают всей сути произошедшего, но и слова "юриста", который явно почуял запах жареного. Привлечь внимание СМИ и желание хайпануть явно прослеживается. Для точного анализа качества лечения необходимо привлечь врачебно-экспертную комиссию, а не истерические нападки пациентки. Из очевидных ошибок врача я пока виду только плохой диалог с пациенткой и отсутствие правильно заполненной документации. Плана, согласий на манипуляции, и подписи по поводу сланной работы. Лично для себя я сделал вывод о полнейшей и непрофессиональной безграмотности журналистов и их ангажированности. Они хотели скандал, они его получили.
https://m.youtube.com/watch?v=M86KLlMWNk8. Journalists are all about ** ate. I watch the report and see the bravest pi .... well for every 10 seconds. First: the patient did not remove her teeth, but depulped. The doctor probably tried to solve the joint problem by overstitching the bite. Rightly or not, it is not known, the Patient never recognizes that she had pains in the TMJ. Depulping all the teeth was certainly not worth it, you could leave some alive. But the state of half of them, judging by the picture, is really not far from the indications for prosthetics. The pressure not only stinks journalists who lie frankly and do not understand the whole essence of the incident, but also the words "lawyer", who clearly smelled the smell of fried. To attract media attention and the desire for high-resolution is clearly visible. For an accurate analysis of the quality of treatment, it is necessary to involve the medical expert committee, and not the hysterical attacks of the patient. Of the obvious mistakes of the doctor, I still see only a bad dialogue with the patient and the lack of properly completed documentation. The plan, the consent to the manipulation, and the signature on the referred work. Personally, for myself, I concluded that journalists were completely illiterate and unprofessional, and they were engaged. They wanted a scandal, they got it.
У записи 48 лайков,
5 репостов,
2383 просмотров.
5 репостов,
2383 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ираклий Антия
