Я подумал, что у меня в голове появилось несколько разрозненных мыслей по поводу "Маскарада"
http://vk.com/app3288768
, и хорошо бы их составить в красивую модель, но лениво. Поэтому выскажу разрозненно, с повторениями.
1.1. Народу нужна администрация и правила, потому что иначе нечего будет нарушать и будет скучно.
1.2. Народу нужна администрация, чтобы блестеть перед ними своим интеллектом.
1.3. В условиях анонимности, роль администрации сильно снижается.Поэтому одним не перед кем блеснуть, а другим не перед кем покидаться какашками. Всем пофиг. Когда народ это понимает, ему становится скучно.
1.4. Таким образом, анархия не очень, по первым признакам, плодотворный строй.
2.1. Тупые дети нужны, потому что они тупые и социально активные, в отличии от умных детей. И никаких других социально активных прослоек населения нет.
2.2. Умные дети создают "мем", тупые дети переносят. Иногда это добирается так до других "умных" детей.
2.3. Собрание людей одного умственного состояния бессмысленно. Нет разности потенциалов.
3.1. Люди на самом деле не любят всякое говно. Просто подчиняться нормам они не любят больше.
3.2. У каждого есть некоторый "информационный" запас, приготовленный для определенного жизненного контекста, как электрический заряд у конденсатора. В отсутствии информационных пинков, он довольно быстро кончается, потом медленно восстанавливается.
3.3. Люди, в принципе, не жаждут самовыражаться. Не навязанной иерархической структурой общества потребности в самовыражении у них, видимо, нет. (в большинстве случаев) Просто как-то все привыкли, что типа самовыражение это хорошо... Или какие-то комплексы (как у меня).
3.4. Если один раз "инфо-заряд" ушел в никуда, второй раз уже человек не будет его выражать в том же месте.
4.1. Многим людям тяжело дается смена роли в отсутствии запретов. Тяжело придумать, а что еще в принципе можно обсудить там, где можно обсудить все. И что будет эффективнее так обсуждать?
4.2. В основном, чисто по правилу деконструкции, народ перекидывается на "запрещенные" публично темы. Хотя не факт, что их эффективнее всего обсуждать именно анонимно. Их появление обусловлено только тем, что их не надо придумывать и их нельзя обсуждать публично.
4.3. Боюсь, придумывание действительно достойной темы для анонимного обсуждения это чертовски сложная задача. Такой, чтобы можно было бы публично и ничего бы не запрещало это делать, но гораздо эффективнее - анонимно.
http://vk.com/app3288768
, и хорошо бы их составить в красивую модель, но лениво. Поэтому выскажу разрозненно, с повторениями.
1.1. Народу нужна администрация и правила, потому что иначе нечего будет нарушать и будет скучно.
1.2. Народу нужна администрация, чтобы блестеть перед ними своим интеллектом.
1.3. В условиях анонимности, роль администрации сильно снижается.Поэтому одним не перед кем блеснуть, а другим не перед кем покидаться какашками. Всем пофиг. Когда народ это понимает, ему становится скучно.
1.4. Таким образом, анархия не очень, по первым признакам, плодотворный строй.
2.1. Тупые дети нужны, потому что они тупые и социально активные, в отличии от умных детей. И никаких других социально активных прослоек населения нет.
2.2. Умные дети создают "мем", тупые дети переносят. Иногда это добирается так до других "умных" детей.
2.3. Собрание людей одного умственного состояния бессмысленно. Нет разности потенциалов.
3.1. Люди на самом деле не любят всякое говно. Просто подчиняться нормам они не любят больше.
3.2. У каждого есть некоторый "информационный" запас, приготовленный для определенного жизненного контекста, как электрический заряд у конденсатора. В отсутствии информационных пинков, он довольно быстро кончается, потом медленно восстанавливается.
3.3. Люди, в принципе, не жаждут самовыражаться. Не навязанной иерархической структурой общества потребности в самовыражении у них, видимо, нет. (в большинстве случаев) Просто как-то все привыкли, что типа самовыражение это хорошо... Или какие-то комплексы (как у меня).
3.4. Если один раз "инфо-заряд" ушел в никуда, второй раз уже человек не будет его выражать в том же месте.
4.1. Многим людям тяжело дается смена роли в отсутствии запретов. Тяжело придумать, а что еще в принципе можно обсудить там, где можно обсудить все. И что будет эффективнее так обсуждать?
4.2. В основном, чисто по правилу деконструкции, народ перекидывается на "запрещенные" публично темы. Хотя не факт, что их эффективнее всего обсуждать именно анонимно. Их появление обусловлено только тем, что их не надо придумывать и их нельзя обсуждать публично.
4.3. Боюсь, придумывание действительно достойной темы для анонимного обсуждения это чертовски сложная задача. Такой, чтобы можно было бы публично и ничего бы не запрещало это делать, но гораздо эффективнее - анонимно.
I thought that in my head there were several scattered thoughts about the "Masquerade"
http://vk.com/app3288768
and it would be nice to make them into a beautiful model, but lazy. Therefore, I will express separately, with repetitions.
1.1. People need administration and rules, because otherwise there will be nothing to break and it will be boring.
1.2. People need administration to shine in front of them with their intellect.
1.3. In conditions of anonymity, the role of the administration is greatly reduced. Therefore, one does not have one to shine with, and the other does not have to leave one to shit. Nobody cares. When people understand this, they get bored.
1.4. Thus, anarchy is not very, according to the first signs, a fruitful order.
2.1. Stupid children are needed because they are stupid and socially active, unlike smart children. And there are no other socially active groups of the population.
2.2. Smart children create a "meme", stupid children suffer. Sometimes it gets to other smart kids.
2.3. A collection of people of one mental state is meaningless. No potential difference.
3.1. People really don't like shit. Just obey the rules they do not like more.
3.2. Everyone has some "information" stock, prepared for a certain life context, like an electrical charge on a capacitor. In the absence of informational kicks, it ends rather quickly, then slowly recovers.
3.3. People, in principle, do not crave to express themselves. Apparently, the non-imposed hierarchical structure of society does not have a need for self-expression. (in most cases) Just somehow everyone got used to it, that the type of self-expression is good ... Or some kind of complexes (like mine).
3.4. If once the "info-charge" has gone nowhere, the second time a person will not express it in the same place.
4.1. Many people are given a difficult role in the absence of prohibitions. It is hard to come up with, and what else can in principle be discussed where you can discuss everything. And what will be more effective to discuss?
4.2. Basically, purely by the rule of deconstruction, people are thrown on the "forbidden" public topics. Although not the fact that it is most effective to discuss them anonymously. Their appearance is due only to the fact that they do not need to be invented and cannot be discussed publicly.
4.3. I'm afraid making up a really decent topic for an anonymous discussion is a hell of a challenge. Such that it would be possible in public and would not forbid anything to do it, but much more effectively - anonymously.
http://vk.com/app3288768
and it would be nice to make them into a beautiful model, but lazy. Therefore, I will express separately, with repetitions.
1.1. People need administration and rules, because otherwise there will be nothing to break and it will be boring.
1.2. People need administration to shine in front of them with their intellect.
1.3. In conditions of anonymity, the role of the administration is greatly reduced. Therefore, one does not have one to shine with, and the other does not have to leave one to shit. Nobody cares. When people understand this, they get bored.
1.4. Thus, anarchy is not very, according to the first signs, a fruitful order.
2.1. Stupid children are needed because they are stupid and socially active, unlike smart children. And there are no other socially active groups of the population.
2.2. Smart children create a "meme", stupid children suffer. Sometimes it gets to other smart kids.
2.3. A collection of people of one mental state is meaningless. No potential difference.
3.1. People really don't like shit. Just obey the rules they do not like more.
3.2. Everyone has some "information" stock, prepared for a certain life context, like an electrical charge on a capacitor. In the absence of informational kicks, it ends rather quickly, then slowly recovers.
3.3. People, in principle, do not crave to express themselves. Apparently, the non-imposed hierarchical structure of society does not have a need for self-expression. (in most cases) Just somehow everyone got used to it, that the type of self-expression is good ... Or some kind of complexes (like mine).
3.4. If once the "info-charge" has gone nowhere, the second time a person will not express it in the same place.
4.1. Many people are given a difficult role in the absence of prohibitions. It is hard to come up with, and what else can in principle be discussed where you can discuss everything. And what will be more effective to discuss?
4.2. Basically, purely by the rule of deconstruction, people are thrown on the "forbidden" public topics. Although not the fact that it is most effective to discuss them anonymously. Their appearance is due only to the fact that they do not need to be invented and cannot be discussed publicly.
4.3. I'm afraid making up a really decent topic for an anonymous discussion is a hell of a challenge. Such that it would be possible in public and would not forbid anything to do it, but much more effectively - anonymously.
У записи 16 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
