To breastfeed or not to breastfeed Сегодня на...

To breastfeed or not to breastfeed

Сегодня на детской площадке, пожалуй, впервые столкнулась во время невольно завязавшейся дискуссии о грудном вскармливании с человеком АБСОЛЮТНО чуждым понятию доказательной медицины - бабушкой - не только по статусу, но по возрасту и по сути. Какая тут может быть дискуссия - ясное дело, меня внегласно и гласно осудили: "Виновна!"
Аргументы, что ВОЗ рекомендует до 2-х лет жидкое питание грудным молоком или молочной смесью в качестве замены, что это профилактирует у женщины сердечно-сосудистые заболевания, что это физиологично и для женщины, и для ребёнка, физиологично с позиции именно физиологии выработки лактазы в ЖКТ ребёнка, в конце концов, что многие поколения матерей, за исключением последних сотни лет, это делали, и многие другие - не работают.
Недавно я осознала, почёму тысячам женщин сейчас так тяжело даётся грудное вскармливание, особенно начало и завершение. Связь поколений прервалась, у наших мам и бабушек всё было по-другому. Тому было множество объективных и не очень причин, мы не в праве осуждать, это точно. Но научить своим примером, как природой предусмотрено, чтобы всем было комфортно, некому. Да и темп жизни изменился, а с ним понятие комфорта.
Личное дело каждой женщины, кормить или не кормить, и, если кормить, сколько: месяц, два, шесть, год, два или пять. Личное и интимное.
В одной из песен Саши Сонина есть мои любимые слова:

- Стоит, не стоит - ты не суди,
Только собою руководи.

Всем нам надо учиться этому.
(Прививки - не в счёт! В дискуссии вступать не буду, неадекватные теории обсудить не предлагайте. См. место учёбы)
Повторю: нужно учиться никого не учить жить.
Всем нужно учиться. И доказательную медицину никто не отменял. ????
To breastfeed or not to breastfeed

Today, on the playground, for the first time, perhaps, during an involuntarily ensuing discussion about breastfeeding with a man, it is ABSOLUTELY alien to the concept of evidence-based medicine — the grandmother — not only by status, but by age and nature. What kind of discussion can there be? Of course, I was condemned out of voice and openly: “Guilty!”
Arguments that WHO recommends up to 2 years of liquid nutrition with breast milk or milk formula as a substitute, that it prevents cardiovascular diseases in women, that it is physiological for a woman and a child, it is physiological from the point of view of the physiology of lactase production. The baby’s digestive tract, after all, that many generations of mothers, with the exception of the last hundred years, have done this, and many others do not work.
Recently, I realized that I would see thousands of women breastfeeding so hard now, especially the beginning and the end. The connection between generations was interrupted, our mothers and grandmothers had it all differently. There were a lot of objective and not very reasons for that, we have no right to condemn, that’s for sure. But to teach by example how nature provides for everyone to be comfortable, to no one. And the pace of life has changed, and with it the concept of comfort.
The personal file of each woman, to feed or not to feed, and, if fed, how much: a month, two, six, a year, two or five. Personal and intimate.
In one of the songs of Sasha Sonin there are my favorite words:

- It is, it is not necessary - you do not judge
Just lead.

We all need to learn this.
(Immunizations are not counted! I will not enter discussions, do not offer inappropriate theories. See the place of study)
I repeat: you need to learn not to teach anyone to live.
Everyone needs to learn. And evidenced medicine has not been canceled. ????
У записи 6 лайков,
0 репостов,
401 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Татьяна Коновалова

Понравилось следующим людям