Вообще у меня в голове крутится одно противоречие, которое порождает вопрос, который я не могу сформулировать. Поэтому немного о видео снизу.
Мы все считаем, в меру образованности, что собственное сознание управляет действиями человека. Хочешь двигать рукой - двигаешь, хочешь ногой - вперед...
Но в принципе, эта управляемость это всего лишь - ощущение управляемости, которое появляется за счет хорошей предсказуемости результата и встроенного свойства, что этот объект сознанием управляем. У мозга получается "предсказывать", что он задумал сделать, и он передает "ощущение управления" сознанию(модели сознания).
И в видео как раз рассказывается о таком прекрасном отклонении, когда человек стоит у окна, смотрит на перекресток и сознанием "управляет" светофором. У него так лихо выходит, потому что результат предсказуем, а встроенный список вещей, "управляемых" сознанием, сломался.
Впрочем самое смешное, что если результат непредсказуем, а ощущение управляемости есть, то мозг все равно считает, что он управляет процессом.
А теперь немного про говнорок, политику, ИТ-сферу и взаимодействие полов.
У меня последнее время все чаще появляется ощущение, что ощущение управляемости себя собой у населения примерно такое же обоснованное фактически, как у чела, стоящего у окна дурдома и управляющего светофором, находящимся снаружи.
Мы все считаем, в меру образованности, что собственное сознание управляет действиями человека. Хочешь двигать рукой - двигаешь, хочешь ногой - вперед...
Но в принципе, эта управляемость это всего лишь - ощущение управляемости, которое появляется за счет хорошей предсказуемости результата и встроенного свойства, что этот объект сознанием управляем. У мозга получается "предсказывать", что он задумал сделать, и он передает "ощущение управления" сознанию(модели сознания).
И в видео как раз рассказывается о таком прекрасном отклонении, когда человек стоит у окна, смотрит на перекресток и сознанием "управляет" светофором. У него так лихо выходит, потому что результат предсказуем, а встроенный список вещей, "управляемых" сознанием, сломался.
Впрочем самое смешное, что если результат непредсказуем, а ощущение управляемости есть, то мозг все равно считает, что он управляет процессом.
А теперь немного про говнорок, политику, ИТ-сферу и взаимодействие полов.
У меня последнее время все чаще появляется ощущение, что ощущение управляемости себя собой у населения примерно такое же обоснованное фактически, как у чела, стоящего у окна дурдома и управляющего светофором, находящимся снаружи.
In general, one contradiction is spinning in my head, which raises a question that I cannot formulate. Therefore, a little about the video below.
We all believe, to the best of education, that our own consciousness controls the actions of a person. If you want to move your hand, you move it, if you want to move your foot, go ahead ...
But in principle, this controllability is only a sense of controllability, which appears due to the good predictability of the result and the built-in property that this object is controlled by consciousness. The brain succeeds in “predicting” what it has in mind to do, and it conveys a “sense of control” to the consciousness (model of consciousness).
And the video just tells about such a beautiful deviation, when a person stands at the window, looks at the intersection and controls the traffic light with his consciousness. He is so famously out, because the result is predictable, and the built-in list of things "controlled" by consciousness has broken.
But the funny thing is that if the result is unpredictable, and the sense of control is there, then the brain still believes that it controls the process.
And now a little about govnorok, politics, IT sphere and interaction of the sexes.
Recently, I have more and more often the feeling that the feeling of self-controllability among the population is about the same reasonable in fact as that of a chela standing at the window of a madhouse and controlling a traffic light outside.
We all believe, to the best of education, that our own consciousness controls the actions of a person. If you want to move your hand, you move it, if you want to move your foot, go ahead ...
But in principle, this controllability is only a sense of controllability, which appears due to the good predictability of the result and the built-in property that this object is controlled by consciousness. The brain succeeds in “predicting” what it has in mind to do, and it conveys a “sense of control” to the consciousness (model of consciousness).
And the video just tells about such a beautiful deviation, when a person stands at the window, looks at the intersection and controls the traffic light with his consciousness. He is so famously out, because the result is predictable, and the built-in list of things "controlled" by consciousness has broken.
But the funny thing is that if the result is unpredictable, and the sense of control is there, then the brain still believes that it controls the process.
And now a little about govnorok, politics, IT sphere and interaction of the sexes.
Recently, I have more and more often the feeling that the feeling of self-controllability among the population is about the same reasonable in fact as that of a chela standing at the window of a madhouse and controlling a traffic light outside.
У записи 20 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
