Я помню, давным-давно, когда я только начинал вести...

Я помню, давным-давно, когда я только начинал вести тренинги, когда мне уверенности еще изрядно не хватало, и голосок мой был совсем дрожащим, на собеседовании в одной из сетевых компаний меня спросили: "Скажите, Евгений, а Вы больше ориентированы "на процесс" или "на результат"?". Даже мне было понятно в то время, что в бизнес-структурах на такой вопрос обычно рекомендуется отвечать второе. Но хорошо врать у меня всегда получалось только самому себе, поэтому я ответил честно: "На процесс". Интервьюер поблагодарил меня за смелость в таком деликатном вопросе и, вероятно, поставил себе на бумажке свою "отрицательную" пометочку. А я тогда еще заметил что-то в его выражении лица. Такое еле уловимое. Что-то такое, что врезалось в память надолго. Но расшифровать я это смог только несколько лет спустя. Как мне сейчас кажется, это был такой эпизод зависти и некоторой тоски по тому, что у него самого когда-то было, но ушло...

И вот это ведь вообще-то очень больная тема. С одной стороны процесс - это наше все. Процесс - это именно то, что позволяет нам испытывать тот самый "the rapture of being fully alive" ("восторг бытия полностью живым"). С другой стороны, результат - это то, что обеспечивает нам более комфортный, более полный процесс. Когда я об этом говорю, мне рисуется образ воздушного шарика. Целый шарик состоит из резины и воздуха. По отдельности эти компоненты означают совсем другие вещи, а в конструкции под названием шарик они дополняют друг друга, вступая в ... в отношения. (Да. Отличное слово для резины и воздуха. Или еще - связь.) И тогда они образуют целое.

Но в жизни (которая, по сути, представляет из себя результат процесса и процесс, выбрасывающий вовне свои результаты) часто происходит так, что некая сила постоянно требует от нас определиться с тем, на какой мы стороне. Если, например, идешь в бизнес, то выдай результат. Или если хочешь наслаждаться процессом, то забудь о целях. Получается такое искусственное разделение людей, подходов и деятельностей и прочего на две взаимоисключающие категории, когда они, черт побери, нужны нам в связке. Ну глупо же, согласитесь, было бы определять свою толчковую ногу и затем ступать только на нее, просто потому, что она ведущая. Но так бывает. В некоторых вопросах мы порой ужасно однобоки и категоричны. Далеко ходить не надо. Просто посмотрите, как люди разрешают конфликты.

К чему это я веду? К тому, что, на мой взгляд, это дурацкая дихотомия. А еще к тому, что наше НЕ Я - это тоже наше Я. Только другое.

P.S. Начиная это писать, я честно думал, что на трех-четырех предложениях все и закончится. Но процесс, процесс...Ммм.