Еще с детства для меня одним из любимых героев стал Шерлок Холмс. Мне очень нравилось то, как ловко он складывает факты и строит картину преступления по косвенным данным и второстепенным уликам. И я, конечно, очень хотел быть на него похожим. Я постоянно читал различные истории про сыщиков, решал задачки. Мы со школьным другом даже основали общество сыщиков, и со всей серьезностью вели какие-то собственные расследования. Я серьезно помышлял о том, чтобы в будущем стать детективом. Но однажды я прошел тест на склонность к таким профессиям. Тест меня опечалил. В ответах говорилось, что моему типу личности такая деятельность не подходит, и из меня хорошего сыщика не получится. Это меня тогда очень подкосило. Я все меньше и меньше стал думать о детективной деятельности как о своей потенциальной профессии...
Но устремления-то остались.
Уже после школы я начал изучать различные материалы по логике, социологии, психологии, эффективным коммуникациям. Сам того не понимая, я создавал себе отличную базу знаний на будущее.
А еще я был стеснительным. Поэтому вместо участия во всяких активностях, я часто оказывался в позиции наблюдателя. И это тоже сослужило мне хорошую службу. Я научился видеть массу деталей. Еще со школы я регулярно зависал на своей любимой лавочке в переходе на ст. м. Невский проспект. В час пик там за минуту тысячи людей проходят мимо. И это идеальное место, чтобы посмотреть на массы.
Кроме того, я всегда выбирал деятельность, которая была бы связана с большим количеством человеческих контактов, и мне удалось еще до получения большого и серьезного психологического образования насмотреться на самых разных людей в рабочих ситуациях.
А потом я занялся психологией совсем всерьез. И навыки наблюдения раскачал до совсем уж невообразимых ранее высот.
Теперь в бытовых (нерабочих) ситуациях мне иногда достаточно посмотреть на человека, задать ему пару вопросов и готово. Я могу про него рассказать целую историю. И в этой истории даже не будут упомянуты те вещи, о которых я задавал ему вопросы. Некоторые мои знакомые даже играются в такую игру "Спорим Женя про тебя расскажет, что- то, о чем ты нам не говорил?". Я называю про человека три факта, и человек открывает рот от изумления. Три из трех. Бинго!
Тут, конечно, есть свой метод. Эффективность его не стопроцентная (дело-то как-никак субъективное), но стабильно высокая. Я предварительно изучаю те "сообщения", которым большинство обывателей не придает значения. Это одежда, внешность, мимика, жесты. Так как людям свойственно в процессе социализации приобретать черты своих соплеменников, я обращаю внимание на паттерны поведения, которые проявляет мой собеседник. А вот когда я все это уже изучил и выстроил определенную гипотезу, я задаю пару-тройку вопросов. Для проверки. Они построены так, что собеседник сам не замечая сливает мне кучу информации одним своим ответом. Ну а дальше теория вероятностей. Самые высокорейтинговые факты я выдаю первыми. И реакция на них мне также позволит многое понять и перепроверить. В итоге wow-эффект получается неплохой. Для вечеринки сгодится. Правда "читать людей как книги" - это пока не про меня, но я знаю, что научиться подобным вещам вполне возможно. Однако, у всего есть последствия. Про них и скажу, наконец (А весь пост-то предисловием оказался)
Я всю жизнь хотел научиться разбираться в людях. Прежде всего, чтобы управлять ими. Для компенсации собственной беспомощности. Такая вот у меня была иллюзия о характере власти. Но сейчас, когда, как мне кажется, я в достаточной степени научился управлять собой, это устремление стало не особо актуальным. Но последствия знаний-то остались. И самое болезненное для меня последствие - это снижение уровня иллюзий. Когда научаешься хорошо отслеживать собственные ощущения, одновременно начинаешь отслеживать также и чужие ощущения и с высокой долей вероятности прогнозировать поведение. И вот здесь самая засада. Очень сложно искренне очаровываться людьми, которых ты "видишь" в нескольких измерениях сразу. Скучно становится, когда собеседник становится предсказуемым. А иногда ну очень хочется по-идиотски так влюбиться. Чтобы не думать, а только восхищаться, предаваясь сладостной неге. И по этим вот вещам я иногда просто ужасно тоскую.
По-моему, вечер воскресенья весьма подходит для таких вот историй...
Но устремления-то остались.
Уже после школы я начал изучать различные материалы по логике, социологии, психологии, эффективным коммуникациям. Сам того не понимая, я создавал себе отличную базу знаний на будущее.
А еще я был стеснительным. Поэтому вместо участия во всяких активностях, я часто оказывался в позиции наблюдателя. И это тоже сослужило мне хорошую службу. Я научился видеть массу деталей. Еще со школы я регулярно зависал на своей любимой лавочке в переходе на ст. м. Невский проспект. В час пик там за минуту тысячи людей проходят мимо. И это идеальное место, чтобы посмотреть на массы.
Кроме того, я всегда выбирал деятельность, которая была бы связана с большим количеством человеческих контактов, и мне удалось еще до получения большого и серьезного психологического образования насмотреться на самых разных людей в рабочих ситуациях.
А потом я занялся психологией совсем всерьез. И навыки наблюдения раскачал до совсем уж невообразимых ранее высот.
Теперь в бытовых (нерабочих) ситуациях мне иногда достаточно посмотреть на человека, задать ему пару вопросов и готово. Я могу про него рассказать целую историю. И в этой истории даже не будут упомянуты те вещи, о которых я задавал ему вопросы. Некоторые мои знакомые даже играются в такую игру "Спорим Женя про тебя расскажет, что- то, о чем ты нам не говорил?". Я называю про человека три факта, и человек открывает рот от изумления. Три из трех. Бинго!
Тут, конечно, есть свой метод. Эффективность его не стопроцентная (дело-то как-никак субъективное), но стабильно высокая. Я предварительно изучаю те "сообщения", которым большинство обывателей не придает значения. Это одежда, внешность, мимика, жесты. Так как людям свойственно в процессе социализации приобретать черты своих соплеменников, я обращаю внимание на паттерны поведения, которые проявляет мой собеседник. А вот когда я все это уже изучил и выстроил определенную гипотезу, я задаю пару-тройку вопросов. Для проверки. Они построены так, что собеседник сам не замечая сливает мне кучу информации одним своим ответом. Ну а дальше теория вероятностей. Самые высокорейтинговые факты я выдаю первыми. И реакция на них мне также позволит многое понять и перепроверить. В итоге wow-эффект получается неплохой. Для вечеринки сгодится. Правда "читать людей как книги" - это пока не про меня, но я знаю, что научиться подобным вещам вполне возможно. Однако, у всего есть последствия. Про них и скажу, наконец (А весь пост-то предисловием оказался)
Я всю жизнь хотел научиться разбираться в людях. Прежде всего, чтобы управлять ими. Для компенсации собственной беспомощности. Такая вот у меня была иллюзия о характере власти. Но сейчас, когда, как мне кажется, я в достаточной степени научился управлять собой, это устремление стало не особо актуальным. Но последствия знаний-то остались. И самое болезненное для меня последствие - это снижение уровня иллюзий. Когда научаешься хорошо отслеживать собственные ощущения, одновременно начинаешь отслеживать также и чужие ощущения и с высокой долей вероятности прогнозировать поведение. И вот здесь самая засада. Очень сложно искренне очаровываться людьми, которых ты "видишь" в нескольких измерениях сразу. Скучно становится, когда собеседник становится предсказуемым. А иногда ну очень хочется по-идиотски так влюбиться. Чтобы не думать, а только восхищаться, предаваясь сладостной неге. И по этим вот вещам я иногда просто ужасно тоскую.
По-моему, вечер воскресенья весьма подходит для таких вот историй...
0
У записи 17 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Степанов