Тоталетарная толерантность.
Когда все равны, выясняется, что кто то равнее.
Ещё когда я поступил в университет, а было это очень давно, нас юных студентов столкнули с таким понятием, как глобализация. Пояснили, что мир становится более единообразным и плоским, но только в ряде некоторых направлений. Что теперь совсем не остается черного и белого, а только много оттенков серого (одноименный фильм нам показал, что этом может означать). Слава Богу, что изучали мы этот аспект современности только как некое явление, которое мы как переводчики должны учитывать. Тогда нам объяснили значение слов: толерантность, мультикультурализм, плюрализм мнений, демократия и много прочих странных понятий, которые хитрым эвфемизмом описывали какую то простую библейскую истину. Я все сидел и думал о том, что вот будучи ребёнком и, ещё не столкнувшись со взрослой действительностью, мы все спокойно жили себе в толерантности, многокультурии и плюрализме мнений, более того, мы прекрасно жили в жесткой зависимости от своих родителей, будучи несвободными в прямом смысле слова людьми. И знаете что? Отсутствие свободы нам не мешало вообще дружить с детьми другой национальности, толерантно относиться к нетерпению собственных родителей и причудам других детей и учителей, да и собственно жить счастливо. Уже в более старших классах взрослые научили нас тому, что сегодня даже страшно просто по имени называть.
Любопытный факт: В 2006 году в Англии около рабочих офисов решили не встречать Рождество, так как это, якобы, не политкорректно по отношению к мусульманам. Получается, с точки зрения христиан, мусульмане ущемляют их права, и развивается негативное отношение к представителям другой конфесии. Вывод: толерантность зачастую приводит к вещам, против которых и создавалась.
Сегодня мы культивируем свободу человека и его независимость. И если честно, то я это не очень понимаю. Серьезно. Оставьте человека наедине с самим собой и он начнет сходить с ума. Как много людей знают, что они на самом деле будут делать со своим свободным временем? Проводить его так, как увидели в видеоролике? А дальше что? Неделя, две, месяц… Дайте человеку свободу и он оцепенеет от возможностей и просто попадет в кататоническое состояние. Посмотрите вокруг, если бы люди знали что они будут делать со своей свободой, то не было бы такого количества второсортных развлечений на основе алкоголя и аудио-визуальной тошноты. Дешевых артистов на сценах, примитивных фильмов, отвратительных забегаловок тоже не было бы. Дайте человеку независимость и он нанесет себе непоправимый ущерб, впадет во все тяжкие, ранит окружающих, впадет в инфантилизм (ведь независимость в голове обычного человека ассоциируется с отсутствием ответственности. Да и обратите внимание на взрослых европейских мужчин, гетеросексуальных мужчин, они же все как 17 летние подростки и браки заводят после 35 в основном).
И это происходит не потому что я намекаю на наше рабское мировосприятие (что тоже имеет право на отдельное обсуждение). Это от того, что люди - социальные существа. Что может быть хуже, чем лишить человека возможности делиться с окружающими тем, что он считает важным и значимым. Дайте художнику возможность рисовать, но лишите возможности делиться своими картинами и он сойдет с ума. Я смотрю на людей, которые кричат о том, что им нужна свобода (и я сейчас не имею в виду тех, кому она действительно нужна: заключенные, попавшие в заложники, дети агрессивных родителей, репрессируемые), а всех остальных, кто верит в свое право на свободу. Я вот что скажу, даже, если мы живем в тоталитарном режиме, свободу у человека не отнять, ибо она - внутреннее состояние человека. Если свободу можно отнять, то человеку она и не принадлежала никогда, она была лишь набором примет, свойств и функций «свободного» человека.
Вот вы наверняка слышали про Нельсона Манделу, но вряд ли знаете, что этот человек просидел 27 лет в тюрьме, потому что хотел свободы для по-настоящему несвободных. Так вот даже в тюрьме он оставался свободным человеком. Он воспринял свое заключение как шанс подготовиться к еще более сложной битве за свободу, к битве с самим собой. Читал, развивался, выучил язык заключенных, занимался спортом. Он готовил тело и дух к свободе. Когда Манделу освободили, заключенные плакали, а из тюрьмы он вышел уже президентом новой свободной страны. И таких историй не одна. Все эти истории доказывают, что свобода - прежде всего очень субъективное внутреннее состояние человека, который полностью взял ответственность за свою жизнь и тот выбор, который он делает каждый день.
Все, что я вижу в Европейском (а уже и нашем русском, ой простите, российском) обществе больше походит на некий маркетинг особой идеи под названием «свобода и равенство». Свобода и равенство включают в себя толерантность, эмансипацию, однополые браки, мультикультуризм (особенно этому рада Германия, а точнее немецко-турецкая ее часть), равноправие во всем. То есть все равны. Если вы соедините два этих слова ВСЕ + РАВНО, то получите = ВСЕРАВНО.
Любопытный факт: В последнее время в США предпринимались попытки запретить роман "Приключения Гекльберри Финна" из-за натуралистичных описаний и словесных выражений, оскорбляющих негров не смотря на то, что сам Марк Твен был противником расизма. Многие термины, бывшие во всеобщем употреблении во времена Марка Твена, сейчас действительно звучат как расовые оскорбления. "(Википедия)
Когда все равны (а это и суть глобализации), то мы не делаем разницы между (да простите вы меня за расизм) черным и белым, добром и злом, умышленным и неумышленным, талантом и посредственностью, красивым и уродливым. Знаете, к чему привело равенство в Советском Союзе, к тому, что наши советские женщины просто переняли роль мужчин и теперь в российской психографии есть целый тип потребителей, который так и называется МУЖСКОЙ. И к этому типу относят не мужчин, а русских женщин с моделью поведения: «Я сама».
Знаете как называют чернокожих во Франции? Афро-французы.
Вот, что я Вам скажу. Все эти понятия и мнимые свободы нужны для удобства сегодняшних взрослых, а не будущих поколений. Сегодняшним взрослым проще купить свободу ценой подмены понятий и вымывания таких важных различий между нами, им легче назвать педофилию «влечением к маленьким личностям», толстых людей «горизонтально отягченными». Господин Овертон еще давно описал технологию создания социально неприемлемых вещей нормой общества, ее назвали «Окна Овертона». Нам взрослым проще согласиться, что синее - голубое, а квадратное - овальное.
Мы становимся заложниками мнимых свобод, которые нам собственно и не нужны и готовы поступиться ради них настоящей свободой мысли, слова и передвижения. Мы готовы почти на все, лишь бы нам не было так неуютно, лишь бы не приходилось распознавать черное и белое, отвечать своим детям что хорошо, а что плохо. Но удивительный факт в том, что свободными нас делают не блага цивилизации (они скорее даже наоборот, как в книге Хаксли, делают нас фертильными в плане свободы воли), а наши собственные мысли, волеизъявление и способность жить ВНЕ зависимостей от кучи искусственных понятий свободы.
И на десерт: "Сенат штата Калифорния разработал закон, по которому школьных учителей обяжут рассказывать ученикам о пользе, которую принесли обществу гомосексуалисты, бисексуалы и люди, изменившие пол. Также закон требует, чтобы школьные учебники в штате "должным образом отражали разнообразие полов в американском обществе". " - пишет газета The Washington Times.(Без комментариев)
У меня все. Запротоколируйте.
Когда все равны, выясняется, что кто то равнее.
Ещё когда я поступил в университет, а было это очень давно, нас юных студентов столкнули с таким понятием, как глобализация. Пояснили, что мир становится более единообразным и плоским, но только в ряде некоторых направлений. Что теперь совсем не остается черного и белого, а только много оттенков серого (одноименный фильм нам показал, что этом может означать). Слава Богу, что изучали мы этот аспект современности только как некое явление, которое мы как переводчики должны учитывать. Тогда нам объяснили значение слов: толерантность, мультикультурализм, плюрализм мнений, демократия и много прочих странных понятий, которые хитрым эвфемизмом описывали какую то простую библейскую истину. Я все сидел и думал о том, что вот будучи ребёнком и, ещё не столкнувшись со взрослой действительностью, мы все спокойно жили себе в толерантности, многокультурии и плюрализме мнений, более того, мы прекрасно жили в жесткой зависимости от своих родителей, будучи несвободными в прямом смысле слова людьми. И знаете что? Отсутствие свободы нам не мешало вообще дружить с детьми другой национальности, толерантно относиться к нетерпению собственных родителей и причудам других детей и учителей, да и собственно жить счастливо. Уже в более старших классах взрослые научили нас тому, что сегодня даже страшно просто по имени называть.
Любопытный факт: В 2006 году в Англии около рабочих офисов решили не встречать Рождество, так как это, якобы, не политкорректно по отношению к мусульманам. Получается, с точки зрения христиан, мусульмане ущемляют их права, и развивается негативное отношение к представителям другой конфесии. Вывод: толерантность зачастую приводит к вещам, против которых и создавалась.
Сегодня мы культивируем свободу человека и его независимость. И если честно, то я это не очень понимаю. Серьезно. Оставьте человека наедине с самим собой и он начнет сходить с ума. Как много людей знают, что они на самом деле будут делать со своим свободным временем? Проводить его так, как увидели в видеоролике? А дальше что? Неделя, две, месяц… Дайте человеку свободу и он оцепенеет от возможностей и просто попадет в кататоническое состояние. Посмотрите вокруг, если бы люди знали что они будут делать со своей свободой, то не было бы такого количества второсортных развлечений на основе алкоголя и аудио-визуальной тошноты. Дешевых артистов на сценах, примитивных фильмов, отвратительных забегаловок тоже не было бы. Дайте человеку независимость и он нанесет себе непоправимый ущерб, впадет во все тяжкие, ранит окружающих, впадет в инфантилизм (ведь независимость в голове обычного человека ассоциируется с отсутствием ответственности. Да и обратите внимание на взрослых европейских мужчин, гетеросексуальных мужчин, они же все как 17 летние подростки и браки заводят после 35 в основном).
И это происходит не потому что я намекаю на наше рабское мировосприятие (что тоже имеет право на отдельное обсуждение). Это от того, что люди - социальные существа. Что может быть хуже, чем лишить человека возможности делиться с окружающими тем, что он считает важным и значимым. Дайте художнику возможность рисовать, но лишите возможности делиться своими картинами и он сойдет с ума. Я смотрю на людей, которые кричат о том, что им нужна свобода (и я сейчас не имею в виду тех, кому она действительно нужна: заключенные, попавшие в заложники, дети агрессивных родителей, репрессируемые), а всех остальных, кто верит в свое право на свободу. Я вот что скажу, даже, если мы живем в тоталитарном режиме, свободу у человека не отнять, ибо она - внутреннее состояние человека. Если свободу можно отнять, то человеку она и не принадлежала никогда, она была лишь набором примет, свойств и функций «свободного» человека.
Вот вы наверняка слышали про Нельсона Манделу, но вряд ли знаете, что этот человек просидел 27 лет в тюрьме, потому что хотел свободы для по-настоящему несвободных. Так вот даже в тюрьме он оставался свободным человеком. Он воспринял свое заключение как шанс подготовиться к еще более сложной битве за свободу, к битве с самим собой. Читал, развивался, выучил язык заключенных, занимался спортом. Он готовил тело и дух к свободе. Когда Манделу освободили, заключенные плакали, а из тюрьмы он вышел уже президентом новой свободной страны. И таких историй не одна. Все эти истории доказывают, что свобода - прежде всего очень субъективное внутреннее состояние человека, который полностью взял ответственность за свою жизнь и тот выбор, который он делает каждый день.
Все, что я вижу в Европейском (а уже и нашем русском, ой простите, российском) обществе больше походит на некий маркетинг особой идеи под названием «свобода и равенство». Свобода и равенство включают в себя толерантность, эмансипацию, однополые браки, мультикультуризм (особенно этому рада Германия, а точнее немецко-турецкая ее часть), равноправие во всем. То есть все равны. Если вы соедините два этих слова ВСЕ + РАВНО, то получите = ВСЕРАВНО.
Любопытный факт: В последнее время в США предпринимались попытки запретить роман "Приключения Гекльберри Финна" из-за натуралистичных описаний и словесных выражений, оскорбляющих негров не смотря на то, что сам Марк Твен был противником расизма. Многие термины, бывшие во всеобщем употреблении во времена Марка Твена, сейчас действительно звучат как расовые оскорбления. "(Википедия)
Когда все равны (а это и суть глобализации), то мы не делаем разницы между (да простите вы меня за расизм) черным и белым, добром и злом, умышленным и неумышленным, талантом и посредственностью, красивым и уродливым. Знаете, к чему привело равенство в Советском Союзе, к тому, что наши советские женщины просто переняли роль мужчин и теперь в российской психографии есть целый тип потребителей, который так и называется МУЖСКОЙ. И к этому типу относят не мужчин, а русских женщин с моделью поведения: «Я сама».
Знаете как называют чернокожих во Франции? Афро-французы.
Вот, что я Вам скажу. Все эти понятия и мнимые свободы нужны для удобства сегодняшних взрослых, а не будущих поколений. Сегодняшним взрослым проще купить свободу ценой подмены понятий и вымывания таких важных различий между нами, им легче назвать педофилию «влечением к маленьким личностям», толстых людей «горизонтально отягченными». Господин Овертон еще давно описал технологию создания социально неприемлемых вещей нормой общества, ее назвали «Окна Овертона». Нам взрослым проще согласиться, что синее - голубое, а квадратное - овальное.
Мы становимся заложниками мнимых свобод, которые нам собственно и не нужны и готовы поступиться ради них настоящей свободой мысли, слова и передвижения. Мы готовы почти на все, лишь бы нам не было так неуютно, лишь бы не приходилось распознавать черное и белое, отвечать своим детям что хорошо, а что плохо. Но удивительный факт в том, что свободными нас делают не блага цивилизации (они скорее даже наоборот, как в книге Хаксли, делают нас фертильными в плане свободы воли), а наши собственные мысли, волеизъявление и способность жить ВНЕ зависимостей от кучи искусственных понятий свободы.
И на десерт: "Сенат штата Калифорния разработал закон, по которому школьных учителей обяжут рассказывать ученикам о пользе, которую принесли обществу гомосексуалисты, бисексуалы и люди, изменившие пол. Также закон требует, чтобы школьные учебники в штате "должным образом отражали разнообразие полов в американском обществе". " - пишет газета The Washington Times.(Без комментариев)
У меня все. Запротоколируйте.
0
У записи 9 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дима Мо
