Кто и главное зачем придумал эту безумную единицу измерения – условный печатный лист? Я, конечно, понимаю, что печатный лист – это то, что используется в типографском деле. Но юзеру он зачем? тем более современному?
Известно, что учёные, преподаватели, литераторы и прочие работники ума, слова и пера отчитываются о своих достижениях, указывая объем условных печатных листов, то есть условно запечатанных текстом листов бумаги размером 60х90 см. Но ведь нам понятно, что сантиметры, текст, плотность мысли – это вещи, которые не могут быть формализованы и приравнены друг к другу.
Возможно, печатный лист – это рудимент аналоговой эпохи, когда всё печаталось на бумажках, одним шрифтом, после тщательного и детального экспертного контроля. Но, даже в этом случае остаётся неясным, почему работники умственного труда отчитываются в сантиметрах... В голову лезут интерпретации фрейдистского характера.
Как бы там ни было, сейчас, в цифровую эпоху, условные печатные листы кажутся абсолютным бредом. Публикации виртуальны, а рукописи горят вместе с винчестерами. Пора задуматься о новых формах отчётности. Например, измерять публикационную активность в условных мегабитах трафика. Это ведь должно быть лучше для, скажем, академического сообщества, чем пресловутые индексы цитирования?!
Конечно, это всё хохма. Наш жизненный мир, растворивший в себе герметичные сферы профессиональной науки, профессиональной литературы, профессиональной журналистики, предлагает своеобразные варианты измерения публикационной активности – лайк, репост и эмодзи. Одна беда в этих единицах – их природа рыночная, позитивная и в то же время лишённая всякой таинственности. И напротив, алхимическое превращение мысли в сантиметры – это для романтиков. Ведь только в романтических воздыханиях есть вся прелесть условных печатных листов.
Известно, что учёные, преподаватели, литераторы и прочие работники ума, слова и пера отчитываются о своих достижениях, указывая объем условных печатных листов, то есть условно запечатанных текстом листов бумаги размером 60х90 см. Но ведь нам понятно, что сантиметры, текст, плотность мысли – это вещи, которые не могут быть формализованы и приравнены друг к другу.
Возможно, печатный лист – это рудимент аналоговой эпохи, когда всё печаталось на бумажках, одним шрифтом, после тщательного и детального экспертного контроля. Но, даже в этом случае остаётся неясным, почему работники умственного труда отчитываются в сантиметрах... В голову лезут интерпретации фрейдистского характера.
Как бы там ни было, сейчас, в цифровую эпоху, условные печатные листы кажутся абсолютным бредом. Публикации виртуальны, а рукописи горят вместе с винчестерами. Пора задуматься о новых формах отчётности. Например, измерять публикационную активность в условных мегабитах трафика. Это ведь должно быть лучше для, скажем, академического сообщества, чем пресловутые индексы цитирования?!
Конечно, это всё хохма. Наш жизненный мир, растворивший в себе герметичные сферы профессиональной науки, профессиональной литературы, профессиональной журналистики, предлагает своеобразные варианты измерения публикационной активности – лайк, репост и эмодзи. Одна беда в этих единицах – их природа рыночная, позитивная и в то же время лишённая всякой таинственности. И напротив, алхимическое превращение мысли в сантиметры – это для романтиков. Ведь только в романтических воздыханиях есть вся прелесть условных печатных листов.
Who and most importantly why came up with this insane unit of measurement - the conditional printed sheet? Of course, I understand that the printed sheet is what is used in typography. But why does the user need it? the more modern?
It is known that scientists, teachers, writers and other workers of the mind, words and pen report on their achievements, indicating the volume of conditional printed sheets, that is, conditionally sealed text of 60 x 90 cm paper with text. But we understand that centimeters, text, density of thought - These are things that can not be formalized and equated to each other.
Perhaps the printed sheet is a rudiment of the analog era, when everything was printed on pieces of paper, in one font, after careful and detailed expert control. But even in this case, it remains unclear why knowledge workers report in centimeters ... Freudian-style interpretations come to mind.
Whatever it was, now, in the digital age, conditional printed sheets seem to be absolute nonsense. Publications are virtual, and the manuscripts are burning along with the hard drives. It's time to think about new forms of reporting. For example, measure publication activity in traffic conditional megabits. This should be better for, say, the academic community than the notorious citation indices ?!
Of course, this is all Hochma. Our life world, which has absorbed the hermetic spheres of professional science, professional literature, professional journalism, offers unique options for measuring publication activity - like, repost and emoji. One trouble in these units is their market nature, positive and at the same time devoid of all mystery. And on the contrary, the alchemical transformation of thought into centimeters is for romantics. After all, only in romantic sighs there is all the charm of conditional printed sheets.
It is known that scientists, teachers, writers and other workers of the mind, words and pen report on their achievements, indicating the volume of conditional printed sheets, that is, conditionally sealed text of 60 x 90 cm paper with text. But we understand that centimeters, text, density of thought - These are things that can not be formalized and equated to each other.
Perhaps the printed sheet is a rudiment of the analog era, when everything was printed on pieces of paper, in one font, after careful and detailed expert control. But even in this case, it remains unclear why knowledge workers report in centimeters ... Freudian-style interpretations come to mind.
Whatever it was, now, in the digital age, conditional printed sheets seem to be absolute nonsense. Publications are virtual, and the manuscripts are burning along with the hard drives. It's time to think about new forms of reporting. For example, measure publication activity in traffic conditional megabits. This should be better for, say, the academic community than the notorious citation indices ?!
Of course, this is all Hochma. Our life world, which has absorbed the hermetic spheres of professional science, professional literature, professional journalism, offers unique options for measuring publication activity - like, repost and emoji. One trouble in these units is their market nature, positive and at the same time devoid of all mystery. And on the contrary, the alchemical transformation of thought into centimeters is for romantics. After all, only in romantic sighs there is all the charm of conditional printed sheets.
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Октябрь
