Разговор навеял смешную мысль. Я не уверен, что она действительно верная, но очень смешная и антифеминистическая. Будем считать, что это симулякр объекта эволюционной психологии.
Некоторые женщины очень ратуют за всякую естественность вроде небритых ног. Но никогда не задумываются, почему мужчины любят ноги без волос. Неужели проклятая церковь заставила мужчин такое любить? Или же это был король Людовиг XIV?
Сомнительно. Все объясняется очень легко.
В предалекие времена, когда люди жили плохо, но недолго, наибольший шанс родить здоровое потомство имели девушки, которые еще по возрасту и образу жизни не нацепляли всяких болячек и не собирались вот-вот откинуть копыта в 27-35 лет. Т.е. в те самые 13-15 лет, когда эти самых волос еще не было (скорее всего).
За многие тысячелетия эволюционной полуобезьяньей жизни это весьма существенно отложилось в мозгах мужского населения. Ибо лучше выживали только любители безволосых ног, а у остальных так круто не выходило. Всякая детская и материнская смертность тогда были огого. И я думаю, до наших времен это тоже довольно неплохо сохранялось. Достаточно вспомнить каких возрастов были Ромео и Джульетта.
В общем. Мужская любовь к бритым ногам, вполне вероятно, в среднем эволюционно обусловлена у мужчин. Поэтому, девушки. Если вы не хотите непроизвольного всплеска педофилии в среде мужского населения, брейте ноги. Мужчины это не специально. Просто они совсем недавно были обезьянами (собственно, как и вы сами). Никому это просто не проходит. Надо еще пару тыщ лет подождать и будет попроще...
=))))
Некоторые женщины очень ратуют за всякую естественность вроде небритых ног. Но никогда не задумываются, почему мужчины любят ноги без волос. Неужели проклятая церковь заставила мужчин такое любить? Или же это был король Людовиг XIV?
Сомнительно. Все объясняется очень легко.
В предалекие времена, когда люди жили плохо, но недолго, наибольший шанс родить здоровое потомство имели девушки, которые еще по возрасту и образу жизни не нацепляли всяких болячек и не собирались вот-вот откинуть копыта в 27-35 лет. Т.е. в те самые 13-15 лет, когда эти самых волос еще не было (скорее всего).
За многие тысячелетия эволюционной полуобезьяньей жизни это весьма существенно отложилось в мозгах мужского населения. Ибо лучше выживали только любители безволосых ног, а у остальных так круто не выходило. Всякая детская и материнская смертность тогда были огого. И я думаю, до наших времен это тоже довольно неплохо сохранялось. Достаточно вспомнить каких возрастов были Ромео и Джульетта.
В общем. Мужская любовь к бритым ногам, вполне вероятно, в среднем эволюционно обусловлена у мужчин. Поэтому, девушки. Если вы не хотите непроизвольного всплеска педофилии в среде мужского населения, брейте ноги. Мужчины это не специально. Просто они совсем недавно были обезьянами (собственно, как и вы сами). Никому это просто не проходит. Надо еще пару тыщ лет подождать и будет попроще...
=))))
The conversation inspired a funny idea. I'm not sure that it is really true, but very funny and anti-feminist. We assume that this is a simulacrum object of evolutionary psychology.
Some women are very much in favor of all naturalness like unshaven legs. But never think about why men love legs without hair. Did the damn church make men love this? Or was it King Ludwig XIV?
It is doubtful. Everything is explained very easily.
In the past times, when people lived poorly, but not for long, girls who, by age and lifestyle, did not attach any illnesses and were not going to throw away their hooves in 27-35 years, had the greatest chance to give birth to healthy offspring. Those. in the very 13-15 years when these same hairs were not (most likely).
For many millennia of evolutionary semi-monkey life, this has been very substantially deposited in the brains of the male population. Because only lovers of hairless legs survived better, and the rest did not work so well. Any child and maternal mortality was then ogogo. And I think, until our times, this was also pretty well preserved. Suffice it to recall how old Romeo and Juliet were.
Generally. Male love for shaved legs, it is likely that the average evolutionary is due to men. Therefore, girls. If you do not want an involuntary surge of pedophilia among the male population, shave your legs. Men are not on purpose. They just recently were monkeys (actually, like you yourself). It just doesn't work for anyone. We still have to wait a couple of thousand years and it will be easier ...
=))))
Some women are very much in favor of all naturalness like unshaven legs. But never think about why men love legs without hair. Did the damn church make men love this? Or was it King Ludwig XIV?
It is doubtful. Everything is explained very easily.
In the past times, when people lived poorly, but not for long, girls who, by age and lifestyle, did not attach any illnesses and were not going to throw away their hooves in 27-35 years, had the greatest chance to give birth to healthy offspring. Those. in the very 13-15 years when these same hairs were not (most likely).
For many millennia of evolutionary semi-monkey life, this has been very substantially deposited in the brains of the male population. Because only lovers of hairless legs survived better, and the rest did not work so well. Any child and maternal mortality was then ogogo. And I think, until our times, this was also pretty well preserved. Suffice it to recall how old Romeo and Juliet were.
Generally. Male love for shaved legs, it is likely that the average evolutionary is due to men. Therefore, girls. If you do not want an involuntary surge of pedophilia among the male population, shave your legs. Men are not on purpose. They just recently were monkeys (actually, like you yourself). It just doesn't work for anyone. We still have to wait a couple of thousand years and it will be easier ...
=))))
У записи 18 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
