Охохонюшки...
Даже не знаю как и рассказать.
В общем. С одной стороны, я переутомился на работе. С другой стороны, один мой приятель в Фейсбуке сказал - "Надо же что-то делать с тем, что все так плохо с людьми и они портятся. Вот 12% не любивших геев превратилась в 30%." На это я ему сказал - "Ты математик, я почти математик. Что-то можно придумать. Наверное этому подлежат какие-то зависимости, которыми можно пользоваться."
И когда я уже ложился спать сегодня ночью ко мне пришла мысль "игры". Типа эволюции. Только с еще одним параметром.
Я подумал, что можно назвать эту игру - "Точка зрения." По полю 100 на 100 раскиданы точки, каждая из которых содержит значение случайное от 0 до 300 (или градацию от синего до красного).
На каждой итерации ближайшие друг к другу точки "общаются" по некоторым правилам( и с некоторой вероятностью) они или сближаются по цветам и в принципе, если одна смогла донести другой свою точку зрения. Или если не смогла, не сближаются ни по цветам, ни в пространстве.
Если их мнения слишком различны, то большой шанс, что они будут "ругаться сильно" и отталкиваться друг от друга, если один проиграл другому в споре.
Если у одной точки есть много "последователей" рядом, то их мнения усредняются в общении с соседом. Если мнения слишком полярны, то "последователи" только раздражают спорщика, и только мешают его убедить.
Вот такая ерунда. Я даже загрузил картинок с тем, как оно работает. =) Пока слишком однозначно, но мило.
Даже не знаю как и рассказать.
В общем. С одной стороны, я переутомился на работе. С другой стороны, один мой приятель в Фейсбуке сказал - "Надо же что-то делать с тем, что все так плохо с людьми и они портятся. Вот 12% не любивших геев превратилась в 30%." На это я ему сказал - "Ты математик, я почти математик. Что-то можно придумать. Наверное этому подлежат какие-то зависимости, которыми можно пользоваться."
И когда я уже ложился спать сегодня ночью ко мне пришла мысль "игры". Типа эволюции. Только с еще одним параметром.
Я подумал, что можно назвать эту игру - "Точка зрения." По полю 100 на 100 раскиданы точки, каждая из которых содержит значение случайное от 0 до 300 (или градацию от синего до красного).
На каждой итерации ближайшие друг к другу точки "общаются" по некоторым правилам( и с некоторой вероятностью) они или сближаются по цветам и в принципе, если одна смогла донести другой свою точку зрения. Или если не смогла, не сближаются ни по цветам, ни в пространстве.
Если их мнения слишком различны, то большой шанс, что они будут "ругаться сильно" и отталкиваться друг от друга, если один проиграл другому в споре.
Если у одной точки есть много "последователей" рядом, то их мнения усредняются в общении с соседом. Если мнения слишком полярны, то "последователи" только раздражают спорщика, и только мешают его убедить.
Вот такая ерунда. Я даже загрузил картинок с тем, как оно работает. =) Пока слишком однозначно, но мило.
Ohohonyushki ...
I do not even know how to tell.
Generally. On the one hand, I overworked at work. On the other hand, one of my friends on Facebook said, “We have to do something with the fact that everything is so bad with people and they deteriorate. That's 12% who did not like gays turned into 30%.” To this I told him - "You are a mathematician, I am almost a mathematician. Something can be invented. Probably some dependences that can be used are subject to this."
And when I went to bed tonight, the thought of a “game” came to me. Type of evolution. Only with one more parameter.
I thought that this game can be called - "Point of view." There are points scattered across a field of 100 per 100, each of which contains a random value from 0 to 300 (or gradation from blue to red).
At each iteration, the closest points “communicate” according to certain rules (and with some probability) or they come closer in colors and, in principle, if one could bring the other point to the other. Or if she could not, they do not converge either in color or in space.
If their opinions are too different, then there is a big chance that they will “swear strongly” and repel each other if one loses to the other in a dispute.
If one point has many "followers" nearby, then their opinions are averaged in communicating with a neighbor. If opinions are too polar, then "followers" only annoy the debater, and only prevent him from convincing.
That is such nonsense. I even uploaded pictures with how it works. =) So far too uniquely, but cute.
I do not even know how to tell.
Generally. On the one hand, I overworked at work. On the other hand, one of my friends on Facebook said, “We have to do something with the fact that everything is so bad with people and they deteriorate. That's 12% who did not like gays turned into 30%.” To this I told him - "You are a mathematician, I am almost a mathematician. Something can be invented. Probably some dependences that can be used are subject to this."
And when I went to bed tonight, the thought of a “game” came to me. Type of evolution. Only with one more parameter.
I thought that this game can be called - "Point of view." There are points scattered across a field of 100 per 100, each of which contains a random value from 0 to 300 (or gradation from blue to red).
At each iteration, the closest points “communicate” according to certain rules (and with some probability) or they come closer in colors and, in principle, if one could bring the other point to the other. Or if she could not, they do not converge either in color or in space.
If their opinions are too different, then there is a big chance that they will “swear strongly” and repel each other if one loses to the other in a dispute.
If one point has many "followers" nearby, then their opinions are averaged in communicating with a neighbor. If opinions are too polar, then "followers" only annoy the debater, and only prevent him from convincing.
That is such nonsense. I even uploaded pictures with how it works. =) So far too uniquely, but cute.
У записи 8 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
