Мне приснилась какая-то гадость. Потом я нашел в Технике Молодежи за 88 год статью Радзиховского. Потом я посмотрел на новый проект истории ВК. И тут меня, внезапно, посетила мысль!
Когда людям что-то нравится, они "специализируются". Сами по себе. Когда что-то не устраивает, люди выходят в мета-контекст не устраивающего их феномена.
Пример.
Новость из соседней галактики: Принцесса Лея - блядь.
Джабе Хатту в принципе это нравится, он начинает выяснять детали. А был ли там Хан Соло, а знает ли Люк Скайуокер и т.д. Фокусируется на деталях.
Дарту Вейдеру это не нравится, он говорит, - "Такие тетки - позор империи. Виноваты эти проклятые демократические идеи и джедаи." Выходит на мета-уровень обобщений и глобальной связности.
Вот.
И я подумал, что словосочетание "Успешный оппозиционный бизнесмен" это оксюморон даже в чисто философском смысле.
Успешный бизнесмен это очень хорошо вписанная в структуру общества фигура, тонко осознающая специфику. Вся успешность заключена в этом узкоспециализированном понимании работы общества, как оно есть сейчас. Не нравилось бы, как оно есть, фиг бы человек туда залез по уши.
Оппозиционность это выход в мета-контекст и осознание глобальных несоответствий в логике работы социума. Попытка перестройки основ общества.
Пытаться сочетать эти вещи это как одновременно ювелирно вырисовывать детали картины и держать в голове идею, что полученной картиной хорошо бы зарядить кому-нибудь в жбан в пьяной драке в баре, потому что рисование говно, бокс рулит.
Когда людям что-то нравится, они "специализируются". Сами по себе. Когда что-то не устраивает, люди выходят в мета-контекст не устраивающего их феномена.
Пример.
Новость из соседней галактики: Принцесса Лея - блядь.
Джабе Хатту в принципе это нравится, он начинает выяснять детали. А был ли там Хан Соло, а знает ли Люк Скайуокер и т.д. Фокусируется на деталях.
Дарту Вейдеру это не нравится, он говорит, - "Такие тетки - позор империи. Виноваты эти проклятые демократические идеи и джедаи." Выходит на мета-уровень обобщений и глобальной связности.
Вот.
И я подумал, что словосочетание "Успешный оппозиционный бизнесмен" это оксюморон даже в чисто философском смысле.
Успешный бизнесмен это очень хорошо вписанная в структуру общества фигура, тонко осознающая специфику. Вся успешность заключена в этом узкоспециализированном понимании работы общества, как оно есть сейчас. Не нравилось бы, как оно есть, фиг бы человек туда залез по уши.
Оппозиционность это выход в мета-контекст и осознание глобальных несоответствий в логике работы социума. Попытка перестройки основ общества.
Пытаться сочетать эти вещи это как одновременно ювелирно вырисовывать детали картины и держать в голове идею, что полученной картиной хорошо бы зарядить кому-нибудь в жбан в пьяной драке в баре, потому что рисование говно, бокс рулит.
I dreamed of some kind of nastiness. Then I found in the Technique of Youth for the 88 year Radzikhovsky article. Then I looked at the new VC history project. And then I suddenly had a thought!
When people like something, they "specialize." On their own. When something does not suit, people go into a meta-context of a phenomenon that does not suit them.
Example.
News from a nearby galaxy: Princess Leia - fuck.
Jaba Hutt, in principle, likes this, he begins to find out the details. Was Han Solo there, did Luke Skywalker know, etc.? Focuses on the details.
Darth Vader doesn’t like it, he says, - "Such aunts are a disgrace to the empire. These damned democratic ideas and Jedi are to blame." Goes to the meta-level of generalizations and global connectivity.
Here it is.
And I thought that the phrase "Successful opposition businessman" is an oxymoron, even in a purely philosophical sense.
A successful businessman is a very finely inscribed figure in the structure of society, specific to the specifics. All success lies in this highly specialized understanding of the work of society, as it is now. I would not like the way it is, the figs would have gotten a person there.
Opposition is a way out into meta-context and awareness of global inconsistencies in the logic of the work of society. An attempt to restructure the foundations of society.
Trying to combine these things is like drawing the details of a picture at the same time and keeping in mind the idea that it would be good to charge someone with a picture in a jug in a drunken bar fight, because drawing is shit boxing taxis.
When people like something, they "specialize." On their own. When something does not suit, people go into a meta-context of a phenomenon that does not suit them.
Example.
News from a nearby galaxy: Princess Leia - fuck.
Jaba Hutt, in principle, likes this, he begins to find out the details. Was Han Solo there, did Luke Skywalker know, etc.? Focuses on the details.
Darth Vader doesn’t like it, he says, - "Such aunts are a disgrace to the empire. These damned democratic ideas and Jedi are to blame." Goes to the meta-level of generalizations and global connectivity.
Here it is.
And I thought that the phrase "Successful opposition businessman" is an oxymoron, even in a purely philosophical sense.
A successful businessman is a very finely inscribed figure in the structure of society, specific to the specifics. All success lies in this highly specialized understanding of the work of society, as it is now. I would not like the way it is, the figs would have gotten a person there.
Opposition is a way out into meta-context and awareness of global inconsistencies in the logic of the work of society. An attempt to restructure the foundations of society.
Trying to combine these things is like drawing the details of a picture at the same time and keeping in mind the idea that it would be good to charge someone with a picture in a jug in a drunken bar fight, because drawing is shit boxing taxis.
У записи 24 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
