Посмотрел на некоторых аккаунтах в Инстаграм, какой охват у каждой записи. Оказалось, что в целом он находится в рамках 10-25% от количества подписчиков. Причём 25% - это весьма неплохо и в первую очередь у записей с каким-то полезным контентом, а не с продажей чего-то. Продажа стремится к нижней части порога. В среднем же - охват 15%.
В целом это мало отличается по охвату от живых сообществ ВКонтакте с тем же количеством подписчиков. ВКонтакте поменьше, но не радикально.
Но при этом ВКонтакте на 10к охвата мы получаем 100-250 лайков. В Инсте же эта цифра может достигать 1000 лайков и больше. То есть вовлечение заметно выше при том же охвате записи, и некоторые поэтому считают, что в Инстаграм люди обращают гораздо больше внимания на контент.
С моей точки зрения - это не совсем так. Мне кажется, здесь просто сформировалась пользовательская привычка лайкать большую часть контента. Сам так делаю. Скорее - это показатель, что я увидел ваш пост. Но не более. То есть повышенное вовлечение в Инсте не имеет прямой корреляции с продажами. Косвенно это подтверждает настройка таргета на тех, кто лайкал посты. Там нет особых результатов, которые бы отличались по эффективности от другой аудитории.
Кстати, повышенное количество лайков в инсте может быть связано ещё с тем, что это следующее целевое действие после изображения. Текст идёт только потом. В других соцсетях мы сначала смотрим текст, потом картинку, потом уже видим кнопку лайк. То есть поставить лайк - это уже сделать третье действие, что сложно.
Конечно, это гипотеза. Надо сравнивать и тестировать на нормальной выборке. Но подумать об этом явно стоит.
А вообще - максимальный охват, конечно, в телеграме и у рассылок в личные сообщения с помощью, например, гамаюна. 50-90%. И это уже факт.
В целом это мало отличается по охвату от живых сообществ ВКонтакте с тем же количеством подписчиков. ВКонтакте поменьше, но не радикально.
Но при этом ВКонтакте на 10к охвата мы получаем 100-250 лайков. В Инсте же эта цифра может достигать 1000 лайков и больше. То есть вовлечение заметно выше при том же охвате записи, и некоторые поэтому считают, что в Инстаграм люди обращают гораздо больше внимания на контент.
С моей точки зрения - это не совсем так. Мне кажется, здесь просто сформировалась пользовательская привычка лайкать большую часть контента. Сам так делаю. Скорее - это показатель, что я увидел ваш пост. Но не более. То есть повышенное вовлечение в Инсте не имеет прямой корреляции с продажами. Косвенно это подтверждает настройка таргета на тех, кто лайкал посты. Там нет особых результатов, которые бы отличались по эффективности от другой аудитории.
Кстати, повышенное количество лайков в инсте может быть связано ещё с тем, что это следующее целевое действие после изображения. Текст идёт только потом. В других соцсетях мы сначала смотрим текст, потом картинку, потом уже видим кнопку лайк. То есть поставить лайк - это уже сделать третье действие, что сложно.
Конечно, это гипотеза. Надо сравнивать и тестировать на нормальной выборке. Но подумать об этом явно стоит.
А вообще - максимальный охват, конечно, в телеграме и у рассылок в личные сообщения с помощью, например, гамаюна. 50-90%. И это уже факт.
Looked at some accounts on Instagram, what is the coverage of each record. It turned out that in general it is within 10-25% of the number of subscribers. And 25% is not bad at all, and first of all for records with some useful content, and not with the sale of something. The sale tends to the bottom of the threshold. On average, the coverage is 15%.
In general, this differs little in coverage from living VKontakte communities with the same number of subscribers. VKontakte is smaller, but not radical.
But at the same time VKontakte 10k coverage, we get 100-250 likes. In the Insta, this figure can reach 1000 likes and more. That is, the involvement is much higher with the same coverage of the record, and some therefore believe that people on Instagram pay much more attention to the content.
From my point of view, this is not quite the case. It seems to me that a user habit has just formed here to like most of the content. I do it myself. Rather, it is an indicator that I saw your post. But not more. That is, increased involvement in the Insta has no direct correlation with sales. Indirectly, this confirms the setting of target for those who like posts. There are no special results that would differ in performance from another audience.
By the way, the increased number of likes in the insta may be due to the fact that this is the next target action after the image. The text comes only later. In other social networks, we first look at the text, then the picture, then we already see the like button. That is, to put a like is to do the third action, which is difficult.
Of course, this is a hypothesis. It is necessary to compare and test on a normal sample. But to think about it is clearly worth it.
But in general - the maximum coverage, of course, in the telegraph and in mailing lists to private messages using, for example, gajuna. 50-90%. And this is a fact.
In general, this differs little in coverage from living VKontakte communities with the same number of subscribers. VKontakte is smaller, but not radical.
But at the same time VKontakte 10k coverage, we get 100-250 likes. In the Insta, this figure can reach 1000 likes and more. That is, the involvement is much higher with the same coverage of the record, and some therefore believe that people on Instagram pay much more attention to the content.
From my point of view, this is not quite the case. It seems to me that a user habit has just formed here to like most of the content. I do it myself. Rather, it is an indicator that I saw your post. But not more. That is, increased involvement in the Insta has no direct correlation with sales. Indirectly, this confirms the setting of target for those who like posts. There are no special results that would differ in performance from another audience.
By the way, the increased number of likes in the insta may be due to the fact that this is the next target action after the image. The text comes only later. In other social networks, we first look at the text, then the picture, then we already see the like button. That is, to put a like is to do the third action, which is difficult.
Of course, this is a hypothesis. It is necessary to compare and test on a normal sample. But to think about it is clearly worth it.
But in general - the maximum coverage, of course, in the telegraph and in mailing lists to private messages using, for example, gajuna. 50-90%. And this is a fact.
У записи 79 лайков,
4 репостов,
3339 просмотров.
4 репостов,
3339 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Румянцев
