Всех НЕ с новым годом.
Я подумал написать про книги и их полезность. Может я и не прав, но чисто из вредности напишу. Я думаю, тут есть что-то, над чем можно подумать.
Считается, что телевизор это в среднем плохо, а книги в среднем хорошо. Понятно, что бывают книги отстой и прекрасные передачи по ТВ, но мы тут усредним.
И это, конечно, неправильно.
Книги развивают мозг, потому что у читающего человека сразу куча всего там задействуется.
Это очевидно. И так же очевидно, что это происходит потому, что чтение не является естественным способом получения информации для человека. Человеку надо напрягаться, чтобы это делать. И что еще более очевидно, это напряжение помогает вам читать и развивает навык чтения. Но чтение это не самоцель, и чтение, само по себе, не развивает способность критично относиться к информации и не развивает рациональное мышление. С тем же успехом это может делать телевизор. Только смотря телек вы не будете так напрягать мозг, чтобы понять, что это за хрень происходит, потому что для вас такой способ получения информации естественен.
То, что книги помогают развить у человека более здоровые принципы и идеалы, конечно, тоже полная хуйня. Есть человеческая жизнь. Она довольно обычна и занудна и такой и должна быть. Никто про нее книжек писать не будет. А если и будут писать, никто не будет их читать. Поэтому художественная литература (чуть меньше чем полностью) состоит из описаний всяких социально пограничных ситуаций, которые прочитавшие с радостью примеряют на обычную жизнь, делая эту жизнь для окружающих их людей полным говном.
Любой начитавшийся книжек идеалист вынесет мозг любому нормальному человеку в две минуты. Вынесет своим тотальным неприятием окружающей реальности и желанием ее подогнать под какие-то свои этические понятия, которых он где-то начитался. Факт доминирования наличной реальности над фантазиями для такого человека является только поводом для неврозов, страданий и деструктивного поведения.
А что хуже всего. Такой человек будет считать, что его начитанность это неплохое оправдание несоциализированности, и будет ставить себя выше других, хотя, собственно, какого хуя? Это же он сам ни хрена не может быть адекватным реальности, а может быть адекватным только своему представлению о правильности (из книжки).
Я подумал написать про книги и их полезность. Может я и не прав, но чисто из вредности напишу. Я думаю, тут есть что-то, над чем можно подумать.
Считается, что телевизор это в среднем плохо, а книги в среднем хорошо. Понятно, что бывают книги отстой и прекрасные передачи по ТВ, но мы тут усредним.
И это, конечно, неправильно.
Книги развивают мозг, потому что у читающего человека сразу куча всего там задействуется.
Это очевидно. И так же очевидно, что это происходит потому, что чтение не является естественным способом получения информации для человека. Человеку надо напрягаться, чтобы это делать. И что еще более очевидно, это напряжение помогает вам читать и развивает навык чтения. Но чтение это не самоцель, и чтение, само по себе, не развивает способность критично относиться к информации и не развивает рациональное мышление. С тем же успехом это может делать телевизор. Только смотря телек вы не будете так напрягать мозг, чтобы понять, что это за хрень происходит, потому что для вас такой способ получения информации естественен.
То, что книги помогают развить у человека более здоровые принципы и идеалы, конечно, тоже полная хуйня. Есть человеческая жизнь. Она довольно обычна и занудна и такой и должна быть. Никто про нее книжек писать не будет. А если и будут писать, никто не будет их читать. Поэтому художественная литература (чуть меньше чем полностью) состоит из описаний всяких социально пограничных ситуаций, которые прочитавшие с радостью примеряют на обычную жизнь, делая эту жизнь для окружающих их людей полным говном.
Любой начитавшийся книжек идеалист вынесет мозг любому нормальному человеку в две минуты. Вынесет своим тотальным неприятием окружающей реальности и желанием ее подогнать под какие-то свои этические понятия, которых он где-то начитался. Факт доминирования наличной реальности над фантазиями для такого человека является только поводом для неврозов, страданий и деструктивного поведения.
А что хуже всего. Такой человек будет считать, что его начитанность это неплохое оправдание несоциализированности, и будет ставить себя выше других, хотя, собственно, какого хуя? Это же он сам ни хрена не может быть адекватным реальности, а может быть адекватным только своему представлению о правильности (из книжки).
All is not happy new year.
I thought about writing books and their usefulness. Maybe I'm wrong, but I'll write it out of harm. I think there is something to think about.
TV is considered to be on average bad, and books on average are good. It is clear that there are books sucks and excellent programs on TV, but we are here averaged.
And this, of course, is wrong.
Books develop the brain, because at the reading person a lot of everything is immediately used there.
It is obvious. And it is also obvious that this is because reading is not a natural way of obtaining information for a person. A person needs to strain to do it. And even more obviously, this tension helps you to read and develops the skill of reading. But reading is not an end in itself, and reading, by itself, does not develop the ability to be critical of information and does not develop rational thinking. With the same success it can do TV. Only when watching TV you will not strain your brain so much to understand what kind of crap it is, because for you this way of getting information is natural.
The fact that books help develop a person with more healthy principles and ideals, of course, is also complete garbage. There is a human life. It is quite ordinary and boring and it should be. Nobody will write books about her. And if they write, no one will read them. Therefore, fiction (a little less than completely) consists of descriptions of all socially marginal situations that people who read with joy try on ordinary life, making this life for the people around them full of shit.
Any idealist who has read books will take out the brain to any normal person in two minutes. He will carry out his total rejection of the surrounding reality and the desire to adapt it to some of his ethical concepts, which he has read a lot. The fact of the prevalence of present reality over fantasies for such a person is only a pretext for neurosis, suffering and destructive behavior.
And worst of all. Such a person will assume that his reading is a good excuse for not socializing, and will put himself above the others, although, in fact, what the fuck? But he himself can’t be adequate to reality, and can only be adequate to his idea of correctness (from the book).
I thought about writing books and their usefulness. Maybe I'm wrong, but I'll write it out of harm. I think there is something to think about.
TV is considered to be on average bad, and books on average are good. It is clear that there are books sucks and excellent programs on TV, but we are here averaged.
And this, of course, is wrong.
Books develop the brain, because at the reading person a lot of everything is immediately used there.
It is obvious. And it is also obvious that this is because reading is not a natural way of obtaining information for a person. A person needs to strain to do it. And even more obviously, this tension helps you to read and develops the skill of reading. But reading is not an end in itself, and reading, by itself, does not develop the ability to be critical of information and does not develop rational thinking. With the same success it can do TV. Only when watching TV you will not strain your brain so much to understand what kind of crap it is, because for you this way of getting information is natural.
The fact that books help develop a person with more healthy principles and ideals, of course, is also complete garbage. There is a human life. It is quite ordinary and boring and it should be. Nobody will write books about her. And if they write, no one will read them. Therefore, fiction (a little less than completely) consists of descriptions of all socially marginal situations that people who read with joy try on ordinary life, making this life for the people around them full of shit.
Any idealist who has read books will take out the brain to any normal person in two minutes. He will carry out his total rejection of the surrounding reality and the desire to adapt it to some of his ethical concepts, which he has read a lot. The fact of the prevalence of present reality over fantasies for such a person is only a pretext for neurosis, suffering and destructive behavior.
And worst of all. Such a person will assume that his reading is a good excuse for not socializing, and will put himself above the others, although, in fact, what the fuck? But he himself can’t be adequate to reality, and can only be adequate to his idea of correctness (from the book).
У записи 28 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
