Не то чтобы я был вправе выступать по этому вопросу, потому что данных у меня не слишком много, а точка зрения крайне противоположная тому, что принято в "цивилизованном обществе". Более того, в этом вопросе все "постарались", а так же старательно постарались себя обелить (и у некоторых очень неплохо получилось).
____
В наше время принято очень нежно относиться к изгнанным Тибетским буддистам и 14ому Далай Ламе, не обращая внимания на некоторые исторические параллели с нашей родной страной, в которой подобного нежного отношения к этой самой исторической параллели нет и в помине.
Как говорил недавно всеми любимый Ходорковский: "Все земли были когда-то кем-то завоеваны." Никто никогда по доброте душевной землей не делился. И так в 50ом Китайцы аннексировали Тибет. Такое в истории случатся. Как-то почти все с этим живут.
Сам 14ый признает, что в те времена Тибет был прекрасной помесью рабовладельческого строя и крепостного права. После аннексии Тибет, наконец, сдвинулся в сторону цивилизации. К несчастью для себя, Лама решил позаигрывать с ЦРУ, и приютил у себя на территории парочку лагерей обучения боевиков. И когда китайцы пришли от этого безобразия избавляться, испугался и слинял в Индию. С тех пор он самый милый, несчастный и праведный чувак на планете, которого страшные китайцы обидели....
Но в самом Тибете все хорошо не стало, и что мы имеем сейчас:
95% Тибета это тибетцы. И никто там особо кроме них не может жить. Китай довольно мощно вкладывается и инвестирует этот регион, что приносит почти ровно "0" пользы (по крайней мере с точки зрения китайцев). До сих пор не слишком цивилизованные тибетцы считают, как любые нормальные горцы, работать западлом, а помолиться и что-нибудь по взрывать очень даже милым времяпрепровождением. Для примера их социальной активности на родине можно привести эту прекрасную акцию, когда рядовых китайцев закидывали до смерти камнями (пока не пришли войска).
http://en.wikipedia.org/wiki/2008_Lhasa_violence
Все это ничего не напоминает из нашей ближайшей истории? Вспомните, так же вы нежно относитесь к Ахмеду Закаеву, как к Лобсанг Сангаю сейчас.
____
В наше время принято очень нежно относиться к изгнанным Тибетским буддистам и 14ому Далай Ламе, не обращая внимания на некоторые исторические параллели с нашей родной страной, в которой подобного нежного отношения к этой самой исторической параллели нет и в помине.
Как говорил недавно всеми любимый Ходорковский: "Все земли были когда-то кем-то завоеваны." Никто никогда по доброте душевной землей не делился. И так в 50ом Китайцы аннексировали Тибет. Такое в истории случатся. Как-то почти все с этим живут.
Сам 14ый признает, что в те времена Тибет был прекрасной помесью рабовладельческого строя и крепостного права. После аннексии Тибет, наконец, сдвинулся в сторону цивилизации. К несчастью для себя, Лама решил позаигрывать с ЦРУ, и приютил у себя на территории парочку лагерей обучения боевиков. И когда китайцы пришли от этого безобразия избавляться, испугался и слинял в Индию. С тех пор он самый милый, несчастный и праведный чувак на планете, которого страшные китайцы обидели....
Но в самом Тибете все хорошо не стало, и что мы имеем сейчас:
95% Тибета это тибетцы. И никто там особо кроме них не может жить. Китай довольно мощно вкладывается и инвестирует этот регион, что приносит почти ровно "0" пользы (по крайней мере с точки зрения китайцев). До сих пор не слишком цивилизованные тибетцы считают, как любые нормальные горцы, работать западлом, а помолиться и что-нибудь по взрывать очень даже милым времяпрепровождением. Для примера их социальной активности на родине можно привести эту прекрасную акцию, когда рядовых китайцев закидывали до смерти камнями (пока не пришли войска).
http://en.wikipedia.org/wiki/2008_Lhasa_violence
Все это ничего не напоминает из нашей ближайшей истории? Вспомните, так же вы нежно относитесь к Ахмеду Закаеву, как к Лобсанг Сангаю сейчас.
It’s not that I have the right to speak on this issue, because I don’t have too much data, but the point of view is extremely opposite to what is accepted in "civilized society." Moreover, in this question everyone “tried”, and also diligently tried to whitewash themselves (and some did very well).
____
Nowadays, it is customary to treat exiled Tibetan Buddhists and the 14th Dalai Lama very gently, not paying attention to some historical parallels with our native country, in which there is no trace of this gentle relation to this historical parallels.
As Khodorkovsky, a beloved friend, said recently: “All the lands were once conquered by someone.” No one has ever shared the land of kindness. And so in the 50th the Chinese annexed Tibet. This will happen in history. Somehow almost all live with it.
The 14th himself admits that at that time Tibet was an excellent cross between the slave-owning system and serfdom. After the annexation, Tibet finally moved towards civilization. Unfortunately for himself, Lama decided to play around with the CIA, and sheltered a couple of militant training camps in his territory. And when the Chinese came from this disgrace to get rid of, frightened and faded into India. Since then, he is the sweetest, most wretched and righteous dude on the planet, whom the terrible Chinese people have offended ....
But in Tibet itself, all is not well, and what we have now:
95% of Tibet is Tibetans. And no one there except for them can not live. China is investing quite heavily in this region, which brings almost exactly "0" benefits (at least from the Chinese point of view). Till now, not too civilized Tibetans consider, like any normal highlanders, to work as zapadlom, but to pray and blow up something for a very pleasant pastime. For an example of their social activity at home, you can bring this excellent action, when ordinary Chinese were stoned to death with stones (until the troops arrived).
http://en.wikipedia.org/wiki/2008_Lhasa_violence
Doesn't all this remind of our next story? Remember, you also treat Akhmed Zakayev affectionately, like Lobsang Sangai now.
____
Nowadays, it is customary to treat exiled Tibetan Buddhists and the 14th Dalai Lama very gently, not paying attention to some historical parallels with our native country, in which there is no trace of this gentle relation to this historical parallels.
As Khodorkovsky, a beloved friend, said recently: “All the lands were once conquered by someone.” No one has ever shared the land of kindness. And so in the 50th the Chinese annexed Tibet. This will happen in history. Somehow almost all live with it.
The 14th himself admits that at that time Tibet was an excellent cross between the slave-owning system and serfdom. After the annexation, Tibet finally moved towards civilization. Unfortunately for himself, Lama decided to play around with the CIA, and sheltered a couple of militant training camps in his territory. And when the Chinese came from this disgrace to get rid of, frightened and faded into India. Since then, he is the sweetest, most wretched and righteous dude on the planet, whom the terrible Chinese people have offended ....
But in Tibet itself, all is not well, and what we have now:
95% of Tibet is Tibetans. And no one there except for them can not live. China is investing quite heavily in this region, which brings almost exactly "0" benefits (at least from the Chinese point of view). Till now, not too civilized Tibetans consider, like any normal highlanders, to work as zapadlom, but to pray and blow up something for a very pleasant pastime. For an example of their social activity at home, you can bring this excellent action, when ordinary Chinese were stoned to death with stones (until the troops arrived).
http://en.wikipedia.org/wiki/2008_Lhasa_violence
Doesn't all this remind of our next story? Remember, you also treat Akhmed Zakayev affectionately, like Lobsang Sangai now.
У записи 8 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
