Интернет-треп.
У меня появилась смешная "теория", которую я гордо назвал "Теорией революционного веселья", но я ее еще не продумал достаточно смешно, чтобы рассказывать. Зато у меня появился связанный вопрос.
Свободные СМИ это хорошо, когда общество и каждый гражданин имеют представление о своей гражданской ответственности и все такое. (Т.е., в том числе, например, не нарушает конституцию родной страны призывами этой стране поскорее развалиться на много маленьких, при этом вопя, о нарушении этой конституции другими чуваками из той же страны. Но это так, мелочи.)
Вопрос такой. Ну вот завтра все пизданулось, но, для примера, территориальная целостность есть(что в реальности будет довольно сомнительно). Лично ВЫ у руля.
Как вы будете собирать то самое гражданское общество из этой кучи говна, состоящей из разнонаправленных интересов, которые буквально только что делигити...фывадлрук... в общем какое-то сложное слово, власть. Никто же не слишком наивен для того, чтобы считать, что все будут поддерживать идеалы новой власти. Власти скидывает не большинство, а активное меньшинство.
Так вот как? Если каждой отдельной групке по интересам свободно промывает мозг их собственное, безусловно, правдивое СМИ, говорящее, что вокруг козлы, а мы все в шоколаде единственные и единственные за все хорошее, а они все фашисты (опустим еще тот факт, что за политику СМИ платят какие-то богатые дяди, и эти продвигаемые идеи будут в их интересах)?
У меня появилась смешная "теория", которую я гордо назвал "Теорией революционного веселья", но я ее еще не продумал достаточно смешно, чтобы рассказывать. Зато у меня появился связанный вопрос.
Свободные СМИ это хорошо, когда общество и каждый гражданин имеют представление о своей гражданской ответственности и все такое. (Т.е., в том числе, например, не нарушает конституцию родной страны призывами этой стране поскорее развалиться на много маленьких, при этом вопя, о нарушении этой конституции другими чуваками из той же страны. Но это так, мелочи.)
Вопрос такой. Ну вот завтра все пизданулось, но, для примера, территориальная целостность есть(что в реальности будет довольно сомнительно). Лично ВЫ у руля.
Как вы будете собирать то самое гражданское общество из этой кучи говна, состоящей из разнонаправленных интересов, которые буквально только что делигити...фывадлрук... в общем какое-то сложное слово, власть. Никто же не слишком наивен для того, чтобы считать, что все будут поддерживать идеалы новой власти. Власти скидывает не большинство, а активное меньшинство.
Так вот как? Если каждой отдельной групке по интересам свободно промывает мозг их собственное, безусловно, правдивое СМИ, говорящее, что вокруг козлы, а мы все в шоколаде единственные и единственные за все хорошее, а они все фашисты (опустим еще тот факт, что за политику СМИ платят какие-то богатые дяди, и эти продвигаемые идеи будут в их интересах)?
Internet chatter.
I had a funny "theory", which I proudly called the "Theory of Revolutionary Fun", but I have not thought it out yet funny enough to tell. But I had a related question.
Free media is good when society and every citizen have an idea of their civic responsibility and all that. (Ie, including, for example, does not violate the constitution of the native country by calling for this country to fall apart as soon as possible into many small ones, while yelling about the violation of this constitution by other dudes from the same country. But this is so, little things.)
The question is this. Well, tomorrow everything is fucked up, but, for example, there is territorial integrity (which in reality will be rather doubtful). You personally are at the helm.
How will you collect the very civil society from this heap of shit, consisting of multidirectional interests, which literally have just been delegated ... to a factionaller ... in general, some complicated word, power. Nobody is too naive to assume that everyone will support the ideals of the new government. The government does not throw off the majority, but an active minority.
So how is it? If each individual interest group is easily brainwashed by their own, surely truthful media, saying that there are goats around, and we are all in chocolate are the only and only things that are good, and they are all fascists (we’ll omit the fact that some rich uncles, and these promoted ideas will be in their interests)?
I had a funny "theory", which I proudly called the "Theory of Revolutionary Fun", but I have not thought it out yet funny enough to tell. But I had a related question.
Free media is good when society and every citizen have an idea of their civic responsibility and all that. (Ie, including, for example, does not violate the constitution of the native country by calling for this country to fall apart as soon as possible into many small ones, while yelling about the violation of this constitution by other dudes from the same country. But this is so, little things.)
The question is this. Well, tomorrow everything is fucked up, but, for example, there is territorial integrity (which in reality will be rather doubtful). You personally are at the helm.
How will you collect the very civil society from this heap of shit, consisting of multidirectional interests, which literally have just been delegated ... to a factionaller ... in general, some complicated word, power. Nobody is too naive to assume that everyone will support the ideals of the new government. The government does not throw off the majority, but an active minority.
So how is it? If each individual interest group is easily brainwashed by their own, surely truthful media, saying that there are goats around, and we are all in chocolate are the only and only things that are good, and they are all fascists (we’ll omit the fact that some rich uncles, and these promoted ideas will be in their interests)?
У записи 4 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
