Порой бывает, что пробуждается интерес к таким вещам и темам, которые ранее любимы никогда не были. Я вот, например, сызмальства не переносил ни русский язык с литературой, ни историю, да и вообще никакие гуманитарные науки и, соответственно, успеваемость по этим предметам оставляла желать лучшего (чего нельзя было сказать про точные науки: в них я был «мастак»).
А что же теперь? В последние годы заметил постепенное проявление интереса и к истории, и к философии, в особенности вот к русскому языку, хотя последнее, конечно же, имеет несколько иные причины и частично связано более или менее с точной наукой — лингвистикой. Впрочем, всё в жизни интересно, и жить бы вечно — о, я тут просто уверен, что у любого бы в тот или иной промежуток времени возник бы интерес к каждому предмету из этого «всего». И эта мысль меня посещала ещё несколькими годами ранее пробуждённых интересов конкретно к философии или истории.
Вот, например, на днях, по обыкновению возвращаясь домой с коллегой на машине (он водит), слушали радио, и там рассказывали про Варфоломеевску ночь. Не могу не признать, что рассказ меня увлёк. Вместе с тем открыл для себя, что во Франции было много религиозных войн. Ах, религия-религия, сколь же ты мифична и в то же время интересна. А религия ведь по сути свои истоки берёт именно из философии. К сожалению, в этой области у меня пробел в знаниях, и хотелось бы его восполнить. Дойдут руки и до библии (а то иной раз в спорах и сказать нечего).
Но сегодня вот на работе ввечеру разговорились на другую тему: про русский язык и его жизнь, «течение» в массах и изменение. Насколько каждый из нас консервативен в этом отношении? К примеру, многим, думается мне, помнится да и доныне ощущается волнение в народных массах относительно официального признания среднего рода у «кофе». Как же так? всегда было он, а тут оно. Но ведь и с другой же стороны, получается, что люди — пусть и безграмотный, но по объёму, верно, преобладающий слой населения — так употребляют. Отчего ж и не признать? Если вы возмущаетесь по этому поводу и не готовы признавать такое решение, то вот вам интересный вопрос (многим, полагаю, это окажется не столь очевидным): как вы относитесь к тому, что также признают и слово «скольки»? Нет, погодите, пока вам это кажется непонятным и несуществующим словом (что на сей момент таковым и является). Тогда как вы относитесь к тому, что вместе с этим станут грамматически правильными формы «до скольки» и «со скольки»? Что, вы сами так постоянно говорите? Представьте себе, это ещё неправильно (когда как «чёрное кофе» совершенно верно). Я вот, например, уже переучился и привык говорить «до/со скольких». Или вот, например, «я скучаю по вас». Да-да, с предлогом «по» надо использовать предложный падеж: «по приезде», «по вас», «по возвращении», равно так же как и с «о» («я думаю о вас», а не «я думаю о вам»). Однако ж ведь свершилось, что конкретно для «вас» признали форму «вам» с предлогом «по». А что ж творится у нас с орфоэпией (ударение)? Сейчас уже никто не говорит «он сигареты курИт» или «она борщ варИт», а некогда только так и говорили, только так и было правильно. А вот для «звонИт», «сверлИт» и прочих нормы ещё не поменялись. Да, язык живёт и меняется, а люди в каждое своё время относятся к этому с разной консервативностью. И, сдаётся мне, «баттхёрт» вызывает это именно у грамотного слоя населения, у тех самых людей, которые явно знают, что так и так верно, а вот это и это совсем не идёт. Но народ уж сам придумал, сам «заюзал», понимает и пускает в оборот, — одним словом, «укрепляет» в языке. И интересно было бы посмотреть на волнение среди интеллигенции в прошлых веках на такие метаморфозы, как смена пола у «залы» (была она, да он теперь), смена ударений.
Ах, да что я всё «баттхёрт», «заюзал», «валидный»... Завязывать пора бы с этим англицизмом. Да как же тут, когда ты «айтишник». Уж видали, как «меркуриал» информирует пользователя (ура! заметьте, не «юзера»): «затягиваем ...» (это pull) или «проталкиваем ...» (это push).
Жизнь, в общем-то, и состоит из перемен. Многие, кто в детстве был жаворонком, сейчас чуть ли до утра заснуть не могут, а совы теперь уже не совы. И в детстве я всё был молчалив да скромен. Вот не поверите, мне даже за хлебом было в магазин неуютно пойти: ведь это ж надо с продавцом общаться. А сейчас: «острый биггер без майонеза», «а можно мне суп без сметаны, а салат без майонеза?», «хочу видеть администратора». Уж да уж, интроверт. Душонка-то, поди, за эти годы соскучилась. Тут, правда, ещё и дефект речи... Ну, подумаешь, «р» не выговариваю, не шибко-то и напрягает (правда, заставляет постоянно держать мозг в напряжении, чтобы подобрать слова без этой самой буквы). Но не могу сказать, что именно это было причиной моей скромности и замкнутости в детстве. Скорее другое: в детский сад меня не отдавали, и я всё время сидел дома и «творил» (всё чуть дом не сжёг и уже в старших классах наконец умудрился подпалить полкомнаты...). Вот и сейчас, т. е. конкретно вот прям в этот момент (уже получасом ранее), да и вообще в настоящие дни, всё как-то хочется поспорить со всеми, не обязательно, конечно именно спорить, можно и просто поговорить на разные темы, но как-то веселее и увлекательнее, когда всё же имеет место эмоциональный накал, противостояние интересов, прям аж разрядка для души. Ну и опять же вот я всё пишу и пишу, а о чём конкретно сказать хотел — и понятия не имею, просто захотелось всё это записать как есть. По существу ведь я и дальше продолжаю говорить. И мне всё хочется и хочется говорить, всё больше и больше... Раньше, наверное, ещё сказывались и пробелы в знаниях речи, оттого-то и говорить было нечего, говорить было не о чём, ведь откуда возьмутся знания, ежели человек не любит читать книг, а всё в видеоигры играет, да озорует, да бездельничает, да глупостями занимается. Правда, видеоигры тоже не такое уж и пустое и бесполезное занятие (об этом, кстати, можно почитать у меня на стене несколькими постами ниже), поскольку развивает и логическое мышление, и гуманитарные знания, в частности языкознание (например, мне приходилось нередко сидеть со словарём английского языка, чтобы понять, что от меня требуется), и целеустремлённость, в общем, полезно. Да и не всё глупостями я занимался: то электроникой, то химией, что-то сооружал (то самое «творил»). Но, увы, это, конечно, не давало мне знаний чего-то общего, жизненного, не расширяло мой кругозор, а, напротив, углубляло в какой-то конкретной теме. Говорить же про это углублённое было совсем неинтересно как мне, так и собеседникам: я навроде зануды, а они навроде дегенератов, не знающих «даже таких простых истин». Не сказать, конечно, что я сейчас человек большого ума и широких познаний, но не в лесть себе будет сказано, знания всё же значительно расширились.
P.S.: текста много, перепроверять как-то лениво, ошибки оставляю как есть.
А что же теперь? В последние годы заметил постепенное проявление интереса и к истории, и к философии, в особенности вот к русскому языку, хотя последнее, конечно же, имеет несколько иные причины и частично связано более или менее с точной наукой — лингвистикой. Впрочем, всё в жизни интересно, и жить бы вечно — о, я тут просто уверен, что у любого бы в тот или иной промежуток времени возник бы интерес к каждому предмету из этого «всего». И эта мысль меня посещала ещё несколькими годами ранее пробуждённых интересов конкретно к философии или истории.
Вот, например, на днях, по обыкновению возвращаясь домой с коллегой на машине (он водит), слушали радио, и там рассказывали про Варфоломеевску ночь. Не могу не признать, что рассказ меня увлёк. Вместе с тем открыл для себя, что во Франции было много религиозных войн. Ах, религия-религия, сколь же ты мифична и в то же время интересна. А религия ведь по сути свои истоки берёт именно из философии. К сожалению, в этой области у меня пробел в знаниях, и хотелось бы его восполнить. Дойдут руки и до библии (а то иной раз в спорах и сказать нечего).
Но сегодня вот на работе ввечеру разговорились на другую тему: про русский язык и его жизнь, «течение» в массах и изменение. Насколько каждый из нас консервативен в этом отношении? К примеру, многим, думается мне, помнится да и доныне ощущается волнение в народных массах относительно официального признания среднего рода у «кофе». Как же так? всегда было он, а тут оно. Но ведь и с другой же стороны, получается, что люди — пусть и безграмотный, но по объёму, верно, преобладающий слой населения — так употребляют. Отчего ж и не признать? Если вы возмущаетесь по этому поводу и не готовы признавать такое решение, то вот вам интересный вопрос (многим, полагаю, это окажется не столь очевидным): как вы относитесь к тому, что также признают и слово «скольки»? Нет, погодите, пока вам это кажется непонятным и несуществующим словом (что на сей момент таковым и является). Тогда как вы относитесь к тому, что вместе с этим станут грамматически правильными формы «до скольки» и «со скольки»? Что, вы сами так постоянно говорите? Представьте себе, это ещё неправильно (когда как «чёрное кофе» совершенно верно). Я вот, например, уже переучился и привык говорить «до/со скольких». Или вот, например, «я скучаю по вас». Да-да, с предлогом «по» надо использовать предложный падеж: «по приезде», «по вас», «по возвращении», равно так же как и с «о» («я думаю о вас», а не «я думаю о вам»). Однако ж ведь свершилось, что конкретно для «вас» признали форму «вам» с предлогом «по». А что ж творится у нас с орфоэпией (ударение)? Сейчас уже никто не говорит «он сигареты курИт» или «она борщ варИт», а некогда только так и говорили, только так и было правильно. А вот для «звонИт», «сверлИт» и прочих нормы ещё не поменялись. Да, язык живёт и меняется, а люди в каждое своё время относятся к этому с разной консервативностью. И, сдаётся мне, «баттхёрт» вызывает это именно у грамотного слоя населения, у тех самых людей, которые явно знают, что так и так верно, а вот это и это совсем не идёт. Но народ уж сам придумал, сам «заюзал», понимает и пускает в оборот, — одним словом, «укрепляет» в языке. И интересно было бы посмотреть на волнение среди интеллигенции в прошлых веках на такие метаморфозы, как смена пола у «залы» (была она, да он теперь), смена ударений.
Ах, да что я всё «баттхёрт», «заюзал», «валидный»... Завязывать пора бы с этим англицизмом. Да как же тут, когда ты «айтишник». Уж видали, как «меркуриал» информирует пользователя (ура! заметьте, не «юзера»): «затягиваем ...» (это pull) или «проталкиваем ...» (это push).
Жизнь, в общем-то, и состоит из перемен. Многие, кто в детстве был жаворонком, сейчас чуть ли до утра заснуть не могут, а совы теперь уже не совы. И в детстве я всё был молчалив да скромен. Вот не поверите, мне даже за хлебом было в магазин неуютно пойти: ведь это ж надо с продавцом общаться. А сейчас: «острый биггер без майонеза», «а можно мне суп без сметаны, а салат без майонеза?», «хочу видеть администратора». Уж да уж, интроверт. Душонка-то, поди, за эти годы соскучилась. Тут, правда, ещё и дефект речи... Ну, подумаешь, «р» не выговариваю, не шибко-то и напрягает (правда, заставляет постоянно держать мозг в напряжении, чтобы подобрать слова без этой самой буквы). Но не могу сказать, что именно это было причиной моей скромности и замкнутости в детстве. Скорее другое: в детский сад меня не отдавали, и я всё время сидел дома и «творил» (всё чуть дом не сжёг и уже в старших классах наконец умудрился подпалить полкомнаты...). Вот и сейчас, т. е. конкретно вот прям в этот момент (уже получасом ранее), да и вообще в настоящие дни, всё как-то хочется поспорить со всеми, не обязательно, конечно именно спорить, можно и просто поговорить на разные темы, но как-то веселее и увлекательнее, когда всё же имеет место эмоциональный накал, противостояние интересов, прям аж разрядка для души. Ну и опять же вот я всё пишу и пишу, а о чём конкретно сказать хотел — и понятия не имею, просто захотелось всё это записать как есть. По существу ведь я и дальше продолжаю говорить. И мне всё хочется и хочется говорить, всё больше и больше... Раньше, наверное, ещё сказывались и пробелы в знаниях речи, оттого-то и говорить было нечего, говорить было не о чём, ведь откуда возьмутся знания, ежели человек не любит читать книг, а всё в видеоигры играет, да озорует, да бездельничает, да глупостями занимается. Правда, видеоигры тоже не такое уж и пустое и бесполезное занятие (об этом, кстати, можно почитать у меня на стене несколькими постами ниже), поскольку развивает и логическое мышление, и гуманитарные знания, в частности языкознание (например, мне приходилось нередко сидеть со словарём английского языка, чтобы понять, что от меня требуется), и целеустремлённость, в общем, полезно. Да и не всё глупостями я занимался: то электроникой, то химией, что-то сооружал (то самое «творил»). Но, увы, это, конечно, не давало мне знаний чего-то общего, жизненного, не расширяло мой кругозор, а, напротив, углубляло в какой-то конкретной теме. Говорить же про это углублённое было совсем неинтересно как мне, так и собеседникам: я навроде зануды, а они навроде дегенератов, не знающих «даже таких простых истин». Не сказать, конечно, что я сейчас человек большого ума и широких познаний, но не в лесть себе будет сказано, знания всё же значительно расширились.
P.S.: текста много, перепроверять как-то лениво, ошибки оставляю как есть.
Sometimes it happens that an interest is awakened in such things and themes that have never been loved before. I, for example, since childhood did not tolerate either the Russian language with literature, or history, and indeed no humanities and, accordingly, academic performance in these subjects left much to be desired (which could not be said about the exact sciences: in them I was a "whale" ).
And now what? In recent years, he has noticed a gradual manifestation of interest both in history and philosophy, especially in Russian, although the latter, of course, has several different reasons and is partially connected more or less with exact science - linguistics. However, everything in life is interesting, and it would live forever - oh, I’m just sure that anyone would have an interest in every subject of this “whole” in this or that period of time. And this thought visited me even a few years before the awakened interests specifically to philosophy or history.
For example, the other day, as usual returning home with a colleague by car (he drives), they listened to the radio, and there they talked about Varfolomeevsk night. I can not admit that the story has fascinated me. At the same time he discovered that there were many religious wars in France. Oh, religion is a religion, however you are mythic and at the same time interesting. Religion, after all, essentially takes its origins from philosophy. Unfortunately, in this area I have a gap in knowledge, and I would like to fill it. Hands and reach the Bible (and sometimes in disputes and nothing to say).
But today, at work, in the evening they got into conversation on another topic: about the Russian language and its life, the “flow” among the masses and change. How conservative is each of us in this regard? For example, many, I think, I remember, and to this day there is a feeling of anxiety among the masses about the official recognition of the middle kind in “coffee”. How so? it was always there, and here it is. But on the other hand, it turns out that people - albeit illiterate, but in terms of volume, it is true, the predominant stratum of the population - is so consumed. Why not admit it? If you are outraged about this and are not ready to admit such a decision, then here is an interesting question for you (for many, I think this will not be so obvious): what do you think of the word “how much”? No, wait, while it seems to you an incomprehensible and non-existent word (which at this moment is such). Then how do you feel about the fact that with this will become grammatically correct forms "to how many" and "with how many"? What do you constantly say so? Imagine, this is still wrong (when “black coffee” is absolutely right). I, for example, have already retrained and got used to say "to / from how many". Or, for example, "I miss you." Yes, with the preposition “for” one should use the prepositional case: “upon arrival”, “according to you”, “upon returning”, as well as with “o” (“I think of you”, and not “I think of you "). However, after all, it happened that specifically for “you” they recognized the form “you” with the preposition “to”. And what's going on with orthoepia (stress)? Now no one says “he smokes cigarettes” or “she cooks borscht,” and once they only said that, that was the only way. But for "ringing", "drill" and other standards have not changed. Yes, the language lives and changes, and people at every time refer to this with different conservatism. And, it seems to me, the “batthyrth” causes it to the literate stratum of the population, to the very people who clearly know that this is so true, and this is not going at all. But the people themselves invented, he himself "zayuzal", understands and puts into circulation, - in a word, "strengthens" in the language. And it would be interesting to look at the excitement among the intelligentsia in past centuries at such metamorphoses as the sex change at the “hall” (it was she, yes he is now), the change of stress.
Oh, yes, that I am all “batthyr”, “zayuzal”, “valid” ... It is time to tie up with this anglicism. But how is it when you're an IT person? You have already seen how “mercurial” informs the user (hooray! Note, not “user”): “dragging on ...” (this is pull) or “pushing ...” (this is push).
Life, in general, consists of change. Many who in childhood were a morning person, now almost can't sleep until morning, and owls are no longer owls. And as a child I was still silent and modest. You won’t believe it, it was uncomfortable for me to go to the store for bread, because you need to communicate with the seller. And now: “spicy bigger without mayonnaise”, “can I have soup without sour cream, and salad without mayonnaise?”, “I want to see the administrator”. Yeah, well, introvert. Little soul, I suppose, over the years missed. Here, however, there is also a speech impediment ... Well, you will think, “p” is not pronounced, it is not very annoying (although it makes it necessary to keep the brain constantly under stress in order to find words without this letter itself). But I can not say that this was the cause of my modesty and isolation in childhood. Rather, another thing: I was not given to kindergarten, and I sat at home all the time and “worked” (I almost burned down the house and, in high school, finally managed to set fire to a half-room ...). And now, that is, specifically right at this moment (already by
And now what? In recent years, he has noticed a gradual manifestation of interest both in history and philosophy, especially in Russian, although the latter, of course, has several different reasons and is partially connected more or less with exact science - linguistics. However, everything in life is interesting, and it would live forever - oh, I’m just sure that anyone would have an interest in every subject of this “whole” in this or that period of time. And this thought visited me even a few years before the awakened interests specifically to philosophy or history.
For example, the other day, as usual returning home with a colleague by car (he drives), they listened to the radio, and there they talked about Varfolomeevsk night. I can not admit that the story has fascinated me. At the same time he discovered that there were many religious wars in France. Oh, religion is a religion, however you are mythic and at the same time interesting. Religion, after all, essentially takes its origins from philosophy. Unfortunately, in this area I have a gap in knowledge, and I would like to fill it. Hands and reach the Bible (and sometimes in disputes and nothing to say).
But today, at work, in the evening they got into conversation on another topic: about the Russian language and its life, the “flow” among the masses and change. How conservative is each of us in this regard? For example, many, I think, I remember, and to this day there is a feeling of anxiety among the masses about the official recognition of the middle kind in “coffee”. How so? it was always there, and here it is. But on the other hand, it turns out that people - albeit illiterate, but in terms of volume, it is true, the predominant stratum of the population - is so consumed. Why not admit it? If you are outraged about this and are not ready to admit such a decision, then here is an interesting question for you (for many, I think this will not be so obvious): what do you think of the word “how much”? No, wait, while it seems to you an incomprehensible and non-existent word (which at this moment is such). Then how do you feel about the fact that with this will become grammatically correct forms "to how many" and "with how many"? What do you constantly say so? Imagine, this is still wrong (when “black coffee” is absolutely right). I, for example, have already retrained and got used to say "to / from how many". Or, for example, "I miss you." Yes, with the preposition “for” one should use the prepositional case: “upon arrival”, “according to you”, “upon returning”, as well as with “o” (“I think of you”, and not “I think of you "). However, after all, it happened that specifically for “you” they recognized the form “you” with the preposition “to”. And what's going on with orthoepia (stress)? Now no one says “he smokes cigarettes” or “she cooks borscht,” and once they only said that, that was the only way. But for "ringing", "drill" and other standards have not changed. Yes, the language lives and changes, and people at every time refer to this with different conservatism. And, it seems to me, the “batthyrth” causes it to the literate stratum of the population, to the very people who clearly know that this is so true, and this is not going at all. But the people themselves invented, he himself "zayuzal", understands and puts into circulation, - in a word, "strengthens" in the language. And it would be interesting to look at the excitement among the intelligentsia in past centuries at such metamorphoses as the sex change at the “hall” (it was she, yes he is now), the change of stress.
Oh, yes, that I am all “batthyr”, “zayuzal”, “valid” ... It is time to tie up with this anglicism. But how is it when you're an IT person? You have already seen how “mercurial” informs the user (hooray! Note, not “user”): “dragging on ...” (this is pull) or “pushing ...” (this is push).
Life, in general, consists of change. Many who in childhood were a morning person, now almost can't sleep until morning, and owls are no longer owls. And as a child I was still silent and modest. You won’t believe it, it was uncomfortable for me to go to the store for bread, because you need to communicate with the seller. And now: “spicy bigger without mayonnaise”, “can I have soup without sour cream, and salad without mayonnaise?”, “I want to see the administrator”. Yeah, well, introvert. Little soul, I suppose, over the years missed. Here, however, there is also a speech impediment ... Well, you will think, “p” is not pronounced, it is not very annoying (although it makes it necessary to keep the brain constantly under stress in order to find words without this letter itself). But I can not say that this was the cause of my modesty and isolation in childhood. Rather, another thing: I was not given to kindergarten, and I sat at home all the time and “worked” (I almost burned down the house and, in high school, finally managed to set fire to a half-room ...). And now, that is, specifically right at this moment (already by
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Козлов
