Смысл и игра
От частного к общему
Почему люди напиваются? Не пьют. Тут я не буду лезть в странный разговор, надо ли пить или нет. А задам себе вопрос — почему напиваются? И сам отвечу.
Или потому что они зависимые или, чтобы было веселее общаться (ну и перебирают, не зная нормы). Мы тут все такие закомплексованные, пока не бухнем, рот не открывается. Главное же не алкоголь, а общение, правда?
Даже если эти ответы, с вашей точки зрения, не покрывают большинство возможных вариантов, вы все равно придумаете еще пару тройку, и ответ на вопрос все равно будет некоторым перечислением.
А вот почему пьют школьники?
У них обычно нет проблем в социализации. Они не будут молча занудно сидеть за столом на очередном сборище, надеясь, что скоро уже принесут бухло и можно уже расслабиться и начать общаться про "крымнаш"-"славаукраине", айфон-андроид и другое бла-бла-бла. Чтобы потом если что сказать, что это все спьяну сказал. Более того, самые не социальные школьники не очень, чтобы пьют... У них точно еще нет зависимости.
Нахрена тогда?
Потому что это типа круто. Но откуда это круто взялось? И тут все тоже знают ответ. Потому что запрещено.
От общего к экзистенциализму
Представим огромное пространство бесконечного количества измерений. Наш взгляд скользит по нему, не находя точки за которую можно зацепиться и вдруг на его пути появляется стена, перегораживающая часть пространства. Взгляд скользит по стене в бесконечность. Стена осмыслила пространство. Ты увидел направление в том месте, где стена уходит в бесконечность.
Но стена это всегда некоторое собственное сочинение, каждый человек по-разному воспринимает один и тот же социальный запрет. Каждый человек абсолютно свободен, как (мне когда-то говорили) писал Сартр, но боится осмыслить свою свободу, потому что в ней нет направлений. (ну и просто скучно)
Обратно к детям
Запрет на алкоголь создает лабиринт социальных взаимодействий, результатом которого является бухой ребенок. Когда ребенок (да и любой человек) видит лабиринт, он автоматически видит игру. Видит цель, правила, критерии, очки, оценки, победы, поражения... Даже то, что сама цель ребенка может в итоге не слишком радовать (мало детей сильно счастливы после перепоя...), он не может отказаться играть, потому что все правила прописаны и "карты уже розданы".
Наличие объекта жизненного пространства, осознающегося как игра, есть локальный смысл существования. Итог может не радовать, но играние придает всему окружающему осмысленность.
P.S.
Я тут не предполагаю, что всем тут же надо решать разрешать пить своим (будущим) детям. Все равно, по большей части, "карты раздаются" не родителями, а государством. Теперешние дети все равно будут себя травить, считая, что они очень крутые, раз достали, раз родители не заметили, раз учителя не заметили и т.д.
Может если бы запрещали именно детям до 18 херачить себя по лбу молотком, запрещали продавать молотки детям, сильно бы заостряли на это внимание в СМИ и все такое, тоже был бы неплохой травматизм. Но кто его знает, может в жизни есть игры интереснее...
От частного к общему
Почему люди напиваются? Не пьют. Тут я не буду лезть в странный разговор, надо ли пить или нет. А задам себе вопрос — почему напиваются? И сам отвечу.
Или потому что они зависимые или, чтобы было веселее общаться (ну и перебирают, не зная нормы). Мы тут все такие закомплексованные, пока не бухнем, рот не открывается. Главное же не алкоголь, а общение, правда?
Даже если эти ответы, с вашей точки зрения, не покрывают большинство возможных вариантов, вы все равно придумаете еще пару тройку, и ответ на вопрос все равно будет некоторым перечислением.
А вот почему пьют школьники?
У них обычно нет проблем в социализации. Они не будут молча занудно сидеть за столом на очередном сборище, надеясь, что скоро уже принесут бухло и можно уже расслабиться и начать общаться про "крымнаш"-"славаукраине", айфон-андроид и другое бла-бла-бла. Чтобы потом если что сказать, что это все спьяну сказал. Более того, самые не социальные школьники не очень, чтобы пьют... У них точно еще нет зависимости.
Нахрена тогда?
Потому что это типа круто. Но откуда это круто взялось? И тут все тоже знают ответ. Потому что запрещено.
От общего к экзистенциализму
Представим огромное пространство бесконечного количества измерений. Наш взгляд скользит по нему, не находя точки за которую можно зацепиться и вдруг на его пути появляется стена, перегораживающая часть пространства. Взгляд скользит по стене в бесконечность. Стена осмыслила пространство. Ты увидел направление в том месте, где стена уходит в бесконечность.
Но стена это всегда некоторое собственное сочинение, каждый человек по-разному воспринимает один и тот же социальный запрет. Каждый человек абсолютно свободен, как (мне когда-то говорили) писал Сартр, но боится осмыслить свою свободу, потому что в ней нет направлений. (ну и просто скучно)
Обратно к детям
Запрет на алкоголь создает лабиринт социальных взаимодействий, результатом которого является бухой ребенок. Когда ребенок (да и любой человек) видит лабиринт, он автоматически видит игру. Видит цель, правила, критерии, очки, оценки, победы, поражения... Даже то, что сама цель ребенка может в итоге не слишком радовать (мало детей сильно счастливы после перепоя...), он не может отказаться играть, потому что все правила прописаны и "карты уже розданы".
Наличие объекта жизненного пространства, осознающегося как игра, есть локальный смысл существования. Итог может не радовать, но играние придает всему окружающему осмысленность.
P.S.
Я тут не предполагаю, что всем тут же надо решать разрешать пить своим (будущим) детям. Все равно, по большей части, "карты раздаются" не родителями, а государством. Теперешние дети все равно будут себя травить, считая, что они очень крутые, раз достали, раз родители не заметили, раз учителя не заметили и т.д.
Может если бы запрещали именно детям до 18 херачить себя по лбу молотком, запрещали продавать молотки детям, сильно бы заостряли на это внимание в СМИ и все такое, тоже был бы неплохой травматизм. Но кто его знает, может в жизни есть игры интереснее...
Meaning and play
From private to general
Why do people get drunk? Do not drink. Then I will not get into a strange conversation, whether to drink or not. And ask yourself the question - why get drunk? And I will answer.
Or because they are dependent or, to make it more fun to communicate (well, they look over without knowing the norm). We are all so notorious here, until we bump, the mouth does not open. The main thing is not alcohol, but communication, right?
Even if these answers, from your point of view, do not cover most of the possible options, you still come up with a couple more top three, and the answer to the question will still be some enumeration.
But why do schoolchildren drink?
They usually have no problems in socialization. They will not sit silently at the table at the next gathering, hoping that they will soon bring booze and you can already relax and begin to talk about "Krymnash" - "Glory of Ukraine", iPhone-android and other bla-bla-bla. So that if you say something, that is all drunk said. Moreover, the most non-social schoolchildren are not very much drunk ... They definitely have no dependency yet.
Fuck then?
Because it's kind of cool. But where does this cool come from? And here everyone also knows the answer. Because it is forbidden.
From general to existentialism
Imagine a huge space of an infinite number of dimensions. Our gaze slides along it, not finding a point for which you can catch on, and suddenly a wall appears in its path, blocking part of the space. The gaze slides along the wall to infinity. The wall understood the space. You saw the direction in the place where the wall goes to infinity.
But the wall is always some kind of own composition, each person perceives the same social prohibition differently. Every person is absolutely free, as (I was once told) Sartre wrote, but he is afraid to make sense of his freedom, because there are no directions in it. (well, just boring)
Back to kids
The prohibition of alcohol creates a maze of social interactions, the result of which is a baby boo. When a child (and any person) sees a maze, he automatically sees the game. He sees the goal, the rules, the criteria, the points, the scores, the victories, the defeats ... Even the fact that the very goal of the child may not be too happy as a result (few children are very happy after the singing ...), he cannot refuse to play because All the rules are spelled out and the "cards have already been distributed."
The presence of an object of living space, recognized as a game, is a local meaning of existence. The result may not be good, but playing makes everything around sensible.
P.S.
I here do not assume that everyone should immediately decide to allow their (future) children to drink. Anyway, for the most part, "cards are dealt" not by parents, but by the state. The present children will still persecute themselves, believing that they are very cool, since they got it, if the parents did not notice, if the teachers did not notice, etc.
Maybe if it would be forbidden for children under 18 to herab themselves on the forehead with a hammer, prohibit children from selling hammers, they would strongly focus on this in the media and all that, would also be a good injury. But who knows, maybe there are more interesting games in life ...
From private to general
Why do people get drunk? Do not drink. Then I will not get into a strange conversation, whether to drink or not. And ask yourself the question - why get drunk? And I will answer.
Or because they are dependent or, to make it more fun to communicate (well, they look over without knowing the norm). We are all so notorious here, until we bump, the mouth does not open. The main thing is not alcohol, but communication, right?
Even if these answers, from your point of view, do not cover most of the possible options, you still come up with a couple more top three, and the answer to the question will still be some enumeration.
But why do schoolchildren drink?
They usually have no problems in socialization. They will not sit silently at the table at the next gathering, hoping that they will soon bring booze and you can already relax and begin to talk about "Krymnash" - "Glory of Ukraine", iPhone-android and other bla-bla-bla. So that if you say something, that is all drunk said. Moreover, the most non-social schoolchildren are not very much drunk ... They definitely have no dependency yet.
Fuck then?
Because it's kind of cool. But where does this cool come from? And here everyone also knows the answer. Because it is forbidden.
From general to existentialism
Imagine a huge space of an infinite number of dimensions. Our gaze slides along it, not finding a point for which you can catch on, and suddenly a wall appears in its path, blocking part of the space. The gaze slides along the wall to infinity. The wall understood the space. You saw the direction in the place where the wall goes to infinity.
But the wall is always some kind of own composition, each person perceives the same social prohibition differently. Every person is absolutely free, as (I was once told) Sartre wrote, but he is afraid to make sense of his freedom, because there are no directions in it. (well, just boring)
Back to kids
The prohibition of alcohol creates a maze of social interactions, the result of which is a baby boo. When a child (and any person) sees a maze, he automatically sees the game. He sees the goal, the rules, the criteria, the points, the scores, the victories, the defeats ... Even the fact that the very goal of the child may not be too happy as a result (few children are very happy after the singing ...), he cannot refuse to play because All the rules are spelled out and the "cards have already been distributed."
The presence of an object of living space, recognized as a game, is a local meaning of existence. The result may not be good, but playing makes everything around sensible.
P.S.
I here do not assume that everyone should immediately decide to allow their (future) children to drink. Anyway, for the most part, "cards are dealt" not by parents, but by the state. The present children will still persecute themselves, believing that they are very cool, since they got it, if the parents did not notice, if the teachers did not notice, etc.
Maybe if it would be forbidden for children under 18 to herab themselves on the forehead with a hammer, prohibit children from selling hammers, they would strongly focus on this in the media and all that, would also be a good injury. But who knows, maybe there are more interesting games in life ...
У записи 11 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
