Это больной для нас всех вопрос, поэтому требуется (это к вам просьба) в него накастовать как можно больше всяких специалистов по ПДД и велосипедам, которые бы высказали свое экспертное суждение.
Например: [id109797|Александра]
На картинке ситуация. Велосипедисту надо прямо. Если велосипедист действует по первой схеме, он нарушает правило движения в крайнем правом ряду в отсутствии велодорожки. Если по второй, он нарушает правило, и движется прямо под знак "только направо".
Какая схема верная?
(опрос только для смеха)
Например: [id109797|Александра]
На картинке ситуация. Велосипедисту надо прямо. Если велосипедист действует по первой схеме, он нарушает правило движения в крайнем правом ряду в отсутствии велодорожки. Если по второй, он нарушает правило, и движется прямо под знак "только направо".
Какая схема верная?
(опрос только для смеха)
This is a painful question for all of us, so it is required (this is a request to you) to put in it as much as possible all sorts of specialists on traffic rules and bicycles, who would express their expert judgment.
For example: [id109797 | Alexandra]
In the picture the situation. The cyclist should be straight. If the cyclist acts according to the first scheme, he violates the rule of movement in the extreme right lane in the absence of a bike path. If on the second, he breaks the rule, and moves directly below the "just to the right" sign.
What is the correct scheme?
(poll only for laughter)
For example: [id109797 | Alexandra]
In the picture the situation. The cyclist should be straight. If the cyclist acts according to the first scheme, he violates the rule of movement in the extreme right lane in the absence of a bike path. If on the second, he breaks the rule, and moves directly below the "just to the right" sign.
What is the correct scheme?
(poll only for laughter)
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Беспалов
