Чего-то вдруг накипело. Знаете, меня все больше раздражает то, что большинство людей не может посмотреть на какую бы то ни было проблему объективно, без предвзятости.
Вот, например, вчерашний матч Зенит-Спартак. Еще матч не успел закончиться, а Спорт-Экспресс уже пишет: "Судья не свистнул, Зенит получил пенальти". И в итоге кого не послушай - хоть этих "журналистов", хоть болельщиков, хоть тренеров и спортсменов - "убили команду". А почему убили-то?
Видит бог, я не знаю, покупаются ли в России судьи, и занимается ли этим Зенит. Возможно, так оно и есть. И да, судьи у нас не как в Европе, только дело не в безнаказанности, а наоборот, в страхе: в Европе, как мне кажется, после неудачного матча руководитель какой-нибудь из команд вряд ли "достанет", чего не скажешь о России. Но суть не в этом. Давайте смотреть на вещи, в частности, на этот матч, объективно, с двух сторон!
Те, кто смотрели матч со мной не дадут соврать: я первый закричал, что сейчас будет удаление, когда Кришито остановил Промеса. И да, я согласен, что судья ошибся. Но откуда идут эти выводы про убийство Спартака? Какие есть факты, кроме этого эпизода?
Где, например, обсуждение первого пенальти? Ещенко намеренно прерывает рукой - было движение! - прострел на свободного зенитовца, он не получает не то что красную за фол последней надежды, а даже желтую (умышленная игра рукой, нет?)
Где обсуждение момента, как Кокорину в первом тайме свистнули очень сомнительный офсайд, а был бы выход один на один? Кстати, этот тот самый боковой. который через час не зафиксирует фол Кришито.
Где обсуждение того, как Спратаку не свистнули игру рукой в первом тайме - недалеко от своей штрафной, с возможной желтой? Я уж не говорю про то, как защитники каждый раз висели на Дзюбе. И не говорю про то, что еще в первом тайме Спартак набрасывался на судью по любому поводу.
Кстати, а где вы все были, когда в прошлом туре Зениту не поставили верный пенальти с Анжи, а в следующей атаке Анжи забил? Ах да, тогда вы говорили, что это игра, мяч круглый, ошибки случаются, и вообще, надо на поле все доказывать, а не после драки махать кулаками.
В этом матче ошибка судьи, про которую все так активно говорят, случилась за 5 минут до конца матча. Матча, в котором Спартак с большой натяжкой наигрывал на ничью, а о победе речь не шла вообще. Спартак забил два - оба после вопиющих ошибок обороны. Других верных моментов у Спартака почти и не было: пара опасных прострелов в концовке, разве что. А у Зенита все голы забиты (и пенальти заработаны) после комбинаций, а не считая этого были абсолютно стопроцентные моменты у Витселя (штанга в первом тайме) и у Юсупова (кривые ноги во втором). И что, Спартак заслужил победу?
Кстати, а кто сказал, что если бы Кришито удалили, то Спартак бы забил? Да еще и не пропустил бы, раскрывшись, на контратаке? Сейчас легко все спихнуть на судью, но откуда такая уверенность, при том, что за предыдущие 85 минут действительно голевых атак у Спратака не было ни одной? Во втором тайме этой команды вообще не было на поле.
Короче, бесят. Бесят эти горе-журналисты, в прошлом году так издевавшиеся над Боашем, а раньше - над Петржелой, когда те заикались о плохом судействе в адрес Зенита. Бесят горе-болельщики во главе с Романцевым и Родионовым: уж Романцеву ли жаловаться на судей? А больше всего бесят двойные стандарты и необъективность.
Вот, например, вчерашний матч Зенит-Спартак. Еще матч не успел закончиться, а Спорт-Экспресс уже пишет: "Судья не свистнул, Зенит получил пенальти". И в итоге кого не послушай - хоть этих "журналистов", хоть болельщиков, хоть тренеров и спортсменов - "убили команду". А почему убили-то?
Видит бог, я не знаю, покупаются ли в России судьи, и занимается ли этим Зенит. Возможно, так оно и есть. И да, судьи у нас не как в Европе, только дело не в безнаказанности, а наоборот, в страхе: в Европе, как мне кажется, после неудачного матча руководитель какой-нибудь из команд вряд ли "достанет", чего не скажешь о России. Но суть не в этом. Давайте смотреть на вещи, в частности, на этот матч, объективно, с двух сторон!
Те, кто смотрели матч со мной не дадут соврать: я первый закричал, что сейчас будет удаление, когда Кришито остановил Промеса. И да, я согласен, что судья ошибся. Но откуда идут эти выводы про убийство Спартака? Какие есть факты, кроме этого эпизода?
Где, например, обсуждение первого пенальти? Ещенко намеренно прерывает рукой - было движение! - прострел на свободного зенитовца, он не получает не то что красную за фол последней надежды, а даже желтую (умышленная игра рукой, нет?)
Где обсуждение момента, как Кокорину в первом тайме свистнули очень сомнительный офсайд, а был бы выход один на один? Кстати, этот тот самый боковой. который через час не зафиксирует фол Кришито.
Где обсуждение того, как Спратаку не свистнули игру рукой в первом тайме - недалеко от своей штрафной, с возможной желтой? Я уж не говорю про то, как защитники каждый раз висели на Дзюбе. И не говорю про то, что еще в первом тайме Спартак набрасывался на судью по любому поводу.
Кстати, а где вы все были, когда в прошлом туре Зениту не поставили верный пенальти с Анжи, а в следующей атаке Анжи забил? Ах да, тогда вы говорили, что это игра, мяч круглый, ошибки случаются, и вообще, надо на поле все доказывать, а не после драки махать кулаками.
В этом матче ошибка судьи, про которую все так активно говорят, случилась за 5 минут до конца матча. Матча, в котором Спартак с большой натяжкой наигрывал на ничью, а о победе речь не шла вообще. Спартак забил два - оба после вопиющих ошибок обороны. Других верных моментов у Спартака почти и не было: пара опасных прострелов в концовке, разве что. А у Зенита все голы забиты (и пенальти заработаны) после комбинаций, а не считая этого были абсолютно стопроцентные моменты у Витселя (штанга в первом тайме) и у Юсупова (кривые ноги во втором). И что, Спартак заслужил победу?
Кстати, а кто сказал, что если бы Кришито удалили, то Спартак бы забил? Да еще и не пропустил бы, раскрывшись, на контратаке? Сейчас легко все спихнуть на судью, но откуда такая уверенность, при том, что за предыдущие 85 минут действительно голевых атак у Спратака не было ни одной? Во втором тайме этой команды вообще не было на поле.
Короче, бесят. Бесят эти горе-журналисты, в прошлом году так издевавшиеся над Боашем, а раньше - над Петржелой, когда те заикались о плохом судействе в адрес Зенита. Бесят горе-болельщики во главе с Романцевым и Родионовым: уж Романцеву ли жаловаться на судей? А больше всего бесят двойные стандарты и необъективность.
Something suddenly boiled over. You know, I am increasingly annoyed by the fact that most people cannot look at any problem objectively, without bias.
Here, for example, yesterday's match Zenit-Spartak. Another match did not have time to end, and Sport-Express already writes: “The judge did not whistle, Zenit received a penalty.” And in the end, don't listen to anyone - even though these “journalists”, even the fans, even the coaches and athletes “killed the team.” And why did they kill you?
God knows, I do not know if judges are being bought in Russia, and whether Zenith is doing it. Perhaps it is. And yes, the judges are not like in Europe, but the point is not impunity, but on the contrary, in fear: in Europe, it seems to me, after an unsuccessful match, the head of one of the teams is unlikely to “get”, which cannot be said about Russia . But that's not the point. Let's look at things, in particular, for this match, objectively, from two sides!
Those who watched the match with me will not let me lie: I was the first to shout that there will now be a deletion when Krishito stopped Promes. And yes, I agree that the judge was wrong. But where do these conclusions about the murder of Spartacus come from? What are the facts other than this episode?
Where, for example, discussion of the first penalty? Yeshchenko deliberately interrupts his hand - there was movement - a backache on a free Zenit, he doesn’t get not only that red for a foul of last resort, but even a yellow one (deliberate handball, no?)
Where is the discussion of the moment, as Kokorin in the first half whistled a very dubious offside, but would there be a one-on-one solution? By the way, this is the same side. which in an hour will not fix a foul Krishito.
Where is the discussion of how Spratak didn’t whistle a hand game in the first half - not far from his own penalty, with a possible yellow one? I'm not talking about how the defenders hung each time on Dzuba. And I don’t say that in the first half Spartak attacked the judge for any reason.
By the way, where have you all been when Zenit didn't get a correct penalty from Anzhi in the last round, and Anji scored in the next attack? Oh yeah, then you said that this is a game, the ball is round, mistakes happen, and in general, you have to prove everything on the field, and not waving your fists after a fight.
In this match, the referee's mistake, about which everyone speaks so actively, happened 5 minutes before the end of the match. A match in which Spartak, with a great stretch, stumbled on a draw, but the victory was not discussed at all. Spartak scored two - both after blatant defense mistakes. Spartak almost did not have any other true moments: a pair of dangerous lumbago in the end, perhaps. And Zenit scored all goals (and the penalty earned) after combinations, and not counting this there were absolutely 100% moments at Witsel (the bar in the first half) and Yusupov (crooked legs in the second). And what, Spartak deserved to win?
By the way, who said that if Crisito were removed, then Spartak would score? Yes, and I would not have missed, on the counterattack? Now it's easy to shove everything to the judge, but where does this confidence come from, despite the fact that Spratak has not had a single scoring attack in the previous 85 minutes? In the second half, this team was not on the field at all.
In short, besyat. They are infuriated by these unfortunate journalists, who last year mocked Boas so much, and earlier - at Petrzhela, when they stuttered about bad judging against Zenit. Madden with grief fans headed by Romantsev and Rodionov: can Romantsev complain about the judges? And most of all, double standards and bias are besy.
Here, for example, yesterday's match Zenit-Spartak. Another match did not have time to end, and Sport-Express already writes: “The judge did not whistle, Zenit received a penalty.” And in the end, don't listen to anyone - even though these “journalists”, even the fans, even the coaches and athletes “killed the team.” And why did they kill you?
God knows, I do not know if judges are being bought in Russia, and whether Zenith is doing it. Perhaps it is. And yes, the judges are not like in Europe, but the point is not impunity, but on the contrary, in fear: in Europe, it seems to me, after an unsuccessful match, the head of one of the teams is unlikely to “get”, which cannot be said about Russia . But that's not the point. Let's look at things, in particular, for this match, objectively, from two sides!
Those who watched the match with me will not let me lie: I was the first to shout that there will now be a deletion when Krishito stopped Promes. And yes, I agree that the judge was wrong. But where do these conclusions about the murder of Spartacus come from? What are the facts other than this episode?
Where, for example, discussion of the first penalty? Yeshchenko deliberately interrupts his hand - there was movement - a backache on a free Zenit, he doesn’t get not only that red for a foul of last resort, but even a yellow one (deliberate handball, no?)
Where is the discussion of the moment, as Kokorin in the first half whistled a very dubious offside, but would there be a one-on-one solution? By the way, this is the same side. which in an hour will not fix a foul Krishito.
Where is the discussion of how Spratak didn’t whistle a hand game in the first half - not far from his own penalty, with a possible yellow one? I'm not talking about how the defenders hung each time on Dzuba. And I don’t say that in the first half Spartak attacked the judge for any reason.
By the way, where have you all been when Zenit didn't get a correct penalty from Anzhi in the last round, and Anji scored in the next attack? Oh yeah, then you said that this is a game, the ball is round, mistakes happen, and in general, you have to prove everything on the field, and not waving your fists after a fight.
In this match, the referee's mistake, about which everyone speaks so actively, happened 5 minutes before the end of the match. A match in which Spartak, with a great stretch, stumbled on a draw, but the victory was not discussed at all. Spartak scored two - both after blatant defense mistakes. Spartak almost did not have any other true moments: a pair of dangerous lumbago in the end, perhaps. And Zenit scored all goals (and the penalty earned) after combinations, and not counting this there were absolutely 100% moments at Witsel (the bar in the first half) and Yusupov (crooked legs in the second). And what, Spartak deserved to win?
By the way, who said that if Crisito were removed, then Spartak would score? Yes, and I would not have missed, on the counterattack? Now it's easy to shove everything to the judge, but where does this confidence come from, despite the fact that Spratak has not had a single scoring attack in the previous 85 minutes? In the second half, this team was not on the field at all.
In short, besyat. They are infuriated by these unfortunate journalists, who last year mocked Boas so much, and earlier - at Petrzhela, when they stuttered about bad judging against Zenit. Madden with grief fans headed by Romantsev and Rodionov: can Romantsev complain about the judges? And most of all, double standards and bias are besy.
У записи 8 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Георгий Вольфсон
