С башорга:
"Если представить, что ДНК – это цепочка игральных костей, то традиционную селекцию и выведение ГМО можно описать так.
Традиционная селекция постоянно кидает кости и ищет среди них нужные комбинации. Нужная комбинация может долго не возникать, т.к. бросание костей процесс случайный.
Что делают генные инженеры? Они берут те же самые кубики и выстраивают их в заранее заданной последовательности.
Который из подходов более продуктивен и безопасен?"
"Если представить, что ДНК – это цепочка игральных костей, то традиционную селекцию и выведение ГМО можно описать так.
Традиционная селекция постоянно кидает кости и ищет среди них нужные комбинации. Нужная комбинация может долго не возникать, т.к. бросание костей процесс случайный.
Что делают генные инженеры? Они берут те же самые кубики и выстраивают их в заранее заданной последовательности.
Который из подходов более продуктивен и безопасен?"
With bashorga:
"If we imagine that DNA is a chain of dice, then traditional selection and removal of GMOs can be described as follows.
Traditional selection constantly throws bones and looks for the right combinations among them. The desired combination may not occur for a long time, because throwing the dice process is random.
What are gene engineers doing? They take the same cubes and build them in a predetermined sequence.
Which approach is more productive and safer? "
"If we imagine that DNA is a chain of dice, then traditional selection and removal of GMOs can be described as follows.
Traditional selection constantly throws bones and looks for the right combinations among them. The desired combination may not occur for a long time, because throwing the dice process is random.
What are gene engineers doing? They take the same cubes and build them in a predetermined sequence.
Which approach is more productive and safer? "
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Любовь Коршунова
